林云铭《庄子》评点浅析

王中礼（山东师范大学文学院，山东济南250014）

林云铭《庄子》评点浅析

王中礼
（山东师范大学文学院，山东济南250014）

林云铭所著的《庄子因》是《庄子》评点研究方面的著述，总体而言，解文释庄具有特殊的价值。林云铭《庄子》评点，概括总结修辞技艺，梳理文章的法度脉络，评释语段中词义思路、重要的语言片段，最后通篇论述、全言释读，形成了“以文解庄”、“以法评释”的特点，学界对其评点释读存在一定的争议。本文通过浅析林云铭评点《庄子》之作《庄子因》的文本，重新认识林云铭评点的价值。

林云铭；庄子因；庄子评点

清代林云铭的著作《庄子因》，在清代解读释读《庄子》的著述中算是很不错的一部著作。归结其评点方法，更多的是把他归结为“以文解庄”，当然，其评点文法和脉络方面的也表现了其突出特征。概括总结修辞技艺，梳理文章的法度脉络，评释语段中词义思路、重要的语言片段，最后通篇论述、全言释读，综合论述总结概括为“以文解庄”、“以法评释”的特征。这种特征和他的个人经历和学术经历有很大关系，我们可以借此窥探那一时代文人的风格。

一

林云铭，号西仲氏，别号沤浮隐者，福建候官人。明末清初生于明崇祯元年，卒于清康熙三十六年。顺治务虚年间进士，曾官至徽州府通判官。年少时读书极其用功，但生命路途较为坎坷，因战乱曾迁至杭州西湖，但后来的一场大火，穷其基业，家徒四壁，最终却不幸客死他乡。一生著述颇丰，有《挹奎楼选稿》、《楚辞灯》、《庄子因》、《古文析义》、《韩文起》、《吴山彀音》等流传于世。王晫《今世说》称：“云铭少嗜学，每探索精思，竟日不食。暑月家僮具汤请浴，或和衣入盆。里人皆呼为‘书痴’。”然观所著诸书，实未能深造。是编取《楚辞》之文，逐句诠释，又每篇为总论，词旨浅近，盖乡塾课蒙之本。这里足可以见林云铭的治学功用，对于一部著述的评点，刻苦用功是最基本的要求。另外，《庄子》行文汪洋恣肆，气势宏伟广阔，颇具想象力，具有极深的艺术价值。在评点如此巨著的时候，对于《庄子》意蕴的解读，要有丰富的人生体验。林云铭恰恰一生跌宕起伏，具备有超脱人生体味。

学界对于林云铭评点之作《庄子因》，存在褒贬不一的争议。董思凝曾说:“注庄者多矣,惟四明沈氏、竟陵谭氏,庶几近之。近闽人林氏《庄子因》出,而诸注悉废。”①这里的评价是极高的，但是不免让人产生夸张的感觉。不过还是可以看出他评点的价值还是得到了一些人的认可。虽然不能说林云铭的评点尽善尽美，甚至超绝他人，但至少如此高的评价还是可以表明在诸多评点《庄子》的著述中，《庄子因》可占一席之地。一部著作或者评点著作的价值，往往和其流通性、认可度有很大的关联。清代张潮对于《庄子因》也有过评价，“不独为读《庄子》法,且可为读一切书之法。”②评点之法，可以效用在其他著述解读之上，可谓“法外之法，规律之规律”，那么，这种评点的价值已经超脱了独篇评点的局限而扩展了外延。说明其评点之法的高端之处，这里也可以看出，后人对于其评点的认可度还是挺高的。

二

《庄子》开篇就是便是《逍遥游》篇，开篇往往是即是一篇之纲要，有统领整体大意，统摄全篇内涵的作用。其内容略作概括为二：其一是阐释了文章的主旨，其二是论述了整书的价值。通篇答意，作者首先以大鹏南图的写作视角，揭示出逍遥游的实质：要摆脱现象界的迷雾，通达知晓道理，实现“道通为一”境界。其次，以大瓠和大樗为主，揭示出庄子言的价值：无用之用乃大用。二者合一共同铸写“大者之游”与“大者之用”的双重意蕴。

具体来说，通过林云铭《庄子因·逍遥游内篇》来品读一下林云铭“以文解庄”的评点特色。“北冥有鱼，其名为鲲。鲲之大，不知其几千里也”。总点出大，大字是一篇之纲。化而为鸟，其名为鹏。鹏之背，不知其几千里也。分点出背之大。③这里是纲要式的评点，算是一篇的法度论述，起点评述，有利于通篇的理解。也有对于单个字的注解，这里的注解，并非是纯粹的注解，更多的是对于理解意义的辅助。如此评点，更具有实用性。“怒而飞，其翼若垂天之云。”“怒，即怒呺怒生之怒，乃用力之意”。“是鸟也，海运则将徙于南冥”。“海运，海气动也，海气动则飓风风大作，故鹏欲乘此风力而南徙也。”④《庄子》一文奇妙意深，用典颇多往往难于理解，林云铭注重对于出处和典故评点注解。例如，“南冥者，天池也”。“齐谐者，志怪者也”。“齐谐，古书名”。⑤评点著述，有时候需要明确其主旨脉络，总整体把握，林云铭的评点有对于篇章结构的总结概括，“南冥句，解一语作收束，齐谐句解一语作起引，若他书俱可无有，那能如许跌宕波折”。⑥作者有意于取义方便理解，加以解释“且夫水之积也不厚，则其负大舟也无力。覆杯水于坳堂之上，则芥为之舟；置杯焉则胶，水浅而舟大也。”⑦“设一喻取势，风之积也不厚，则其负大翼也无力，故九万里则风斯在下矣”。“构堂，堂之凹处。根上翼若乘天之，雲句。才是厚。”⑧取于隐喻，便于理解而作出解释。诸如这些例证都可以略见一斑林云铭的风格特征。

这里的仅仅是对于《庄子》内篇《逍遥游》的评点举例，可以看到，林云铭关于《庄子》的评释。对于文章的词义的概括性，对于重点词义的评释是基于增强文章的可读性和易于理解性而言的，这或许是著述评点的基本，只有洞彻理解基本的文意内涵才可以进一步理解行文的深层意蕴。林云铭比较重视文章的法度脉络的评释，每一篇文章都会有其特有的章节架构形式，而这恰好是理解文章，把握大意的重要方法和途径。也是进行内容透熟的重要基础。另外，对于评点“异议”，往往产生于对于一篇著述争议之处的理解，评点之法，在综列评点争议，又注释自己的解读，将客观与公正性流于后人评说。不失为一种之术。林云铭评点的风格特征，在这里有比较好的显现。当然，就《逍遥游》这一篇来讲，并不显得那么完善，仅仅是为了理解林云铭评点之法，以具体的材料来进行总体评点的风格特征。

三

《庄子》从整体看来，似乎悬逸飘渺，思想曼妙。但是这并不能说明，庄子的文章体构，是杂乱无章而无迹可寻的。其内容略作概括为二：其一是阐释了文章的主旨，其二是论述了整书的价值。林云铭曾经科举入仕，对于写作文章取仕途自然很熟悉。他对于文章的脉络解构重视也就有迹可循了。法度指的是文章写作的整体规律性把握。不仅仅是行文的逻辑结构，更是一种对于内容、情感或者更具体地字句、段落的把握。林云铭《庄子》评点，就特别注重对于庄子的行文规律的把握。首先是篇章的整体结构，上文已经有例子。对于一文之纲要的括定，对于结构体制、行文思路的把握，是很重要的。评点的目的就是为了让读者对于文章有更好的理解和把握，一个好的评点家最好这一点是很重要的。脉络构思同时是仅仅贴切着文章的逻辑架构，逻辑思路奠定了文章的整体的思想内涵的基石。

另外，在《庄子》的行文中，语言特色显得有其独特性，长句和短句往往错落有致，及其穷尽铿锵的结构韵律性特征。那么，林云铭抓住这一特点注重行文法度的总结。议论文评证往往注重内在的主线和层次的逐步推进，林云铭也认识到了这一点，在《庄子因·齐物论》中有过评点之语言：“再着此句方全，是文家深一层法，庄文中此法甚多”。本身就整个篇章来说，具有散文性质的特点，那么外在的层析逻辑很难准确把握，这里就会体现出一种内在的层次逻辑要求。还有，林云铭在进行评点的时候，抓住了很多细小的实例性引证的评点。诸如一些典故的引用、特殊字句的解释、评点版本的对比等等。这些评点的方法，一方面是对于文章具体内容的更细微的解释评点，另一方面，也不难看出，评点的细微之处和学文的严谨之道。那么，有如此扎实的文学功底，再加上著述评点法度的严谨，至少可以配得上拥有更多的褒赞，着实不可以轻易地给予定论。

林云铭《庄子》评点，概括总结修辞技艺，梳理文章的法度脉络，评释语段中词义思路、重要的语言片段，最后通篇论述、全言释读。“以文解庄”开辟了一种解读庄子的独特方法和思路。这种评点方法的意义价值，是否具有可以褒赞弘扬之处，后人明断自有分晓。

注释：

①选自[清]王夫之撰,王吾增注:《庄子解》董思凝序。

②选自[清]张潮:《读庄子法·践》,《昭代丛书·甲集·第三帙·射》,吴江沈氏世楷堂本。

③④⑤⑥⑦⑧林云铭(清),张京华(校).庄子因[M].上海:华东师范大学出版社,2011.

[1]王夫之(清).庄子解.严灵峰.无求备斋庄子集成初编[M].台北:艺文印书馆,1972.

[2]张潮(清).昭代丛书·读庄子法跋[J].世楷堂刊本,1919.

[3]林云铭(清),张京华(校).庄子因[M].上海:华东师范大学出版社,2011.

[4]李波.以“法”解《庄》：林云铭《庄子》散文评点的本质特征[J].重庆工商大学学报(社会科学版),2013(30).

[5]张京华.林云铭与《庄子因》[J].湖南第一师范学院学报,2012(06).

[6]钱奕华.明清庄学中解构、建构与诠释[J].宁夏师范学院学报,2011 (01).

I206.2

A

1005-5312（2015）23-0011-01