探究水利水电工程初步设计成果质量评定方法

王冬利

摘要：本论文分析了水利水电工程所具有的特点，在此基础上，对水利水电工程的初步设计成果进行了质量评定，建设部在《工程设计质量评定》中，对水利水电的安全、经济、功能、可靠和时间等质量特点与概念进行了概括。通过水利水电工程已有的质量评价指标与评定方法，对存在于水利水电工程初步设计成果质量评定中的问题进行了分析和总结。

关键词：水利水电工程；初步设计；质量评定；方法

水利工程初步设计在水利工程中占据了非常重要的地位，所以，工程初步设计成果的质量好坏会对工程整体质量造成影响。同时工程初步设计成果质量与设计人员的知识技能、行业技术水平等关系密切。通常情况下，由审查专家按照有关法律和技术规定对工程初步设计成果进行质量评定，审查专家会对评定结果造成直接的影响。其中客观评价水利工程初步设计成果是工程建设过程中需要解决的问题，对此，本文笔者在下文探究了水利水电工程初步设计成果的质量评定方法。

一、水利工程初步设计成果的质量评价

（一）质量特征

建设部在1995年颁布了《工程设计质量评定》，其中转变质量需求为质量特性，将安全、功能、适应、时间、可实施、可信程度、经济等质量特征在我国应用。通过对水利水电工程进行大量的实践研究，笔者发现如果只针对水利水电工程设计来看，这些质量特性有一部分不能够完全适用，有部分出现重复[1]。所以，在对水利水电工程初步设计成果的质量特性进行定义时，修改和归纳了以上几个质量特性，最后得出了安全、经济、功能、时间、可靠几个质量特性。

（二）评定方法

工程起初设计质量评定由定性和定量两类评定构成。从1998年开始，全国有近30个行业公布了文件质量评定细则，其中水利水电行业应用了定性评定，在当时给政府决策提供了依据，但客观评价需求一直没有得到解决[2]。现在对工程起初设计成果的质量评价有了更高的要求，在这种情况下，想要将量化与客观体现出来，就应该建立定性和定量两种评定指标体系。

定性评定就是根据质量体系而进行的评定，其具有评定方便和简洁的特点，可以从全局角度进行评判，较为适合应用于宏观控制。因为定性评价是延用以前专家的审查方法，所以，笔者在此不做过多介绍，而是在下文具体分析了水利水电工程初步设计成果质量的定量评定方法。

定量评定要分析设计成果中的细节，将其与有关的设计规定进行比较，逐渐深入，最后对整个设计成果作出相应的判断，因此，此种评定方法显得较为麻烦，但人为因素却相对的减少了很多。通常情况下，定量评定包括专业评定和总体评定两种，专业评定可以应用下式表示指标体系。

式中涉及了评定内容、评定要点和内容分项三个层次的内容。评定内容包含了挡水、发电引水、灌溉、供水等工程。每种工程设计都有其特有的涉及建筑物，所以，在实际评定时，应该引入建筑物的权重λ、建筑物的总个数Pi与内容分项，设定成λk=1/Pi，其实际意义为：假如各种内容会对评价质量造成同样的影响，即各种内容分项都会分权重λ。可是在具体工程建设时可能会有不同的内容，也会涉及到不同的内容分项数量，这样就会对评价质量造成不同的影响。但是因为有太多的不定因素和边界条件，所以，不能找到通用系数对此问题进行解决。同时，在各种假设计算的基础上，发现当文件总体质量达到合格时，此种处理方法就不会影响到最后的评定结果。不过，实际情况有可能会不一致，所以，在评定时可以对内容分项的难易程度和重要性进行分析，并作出相应的调整，但不能超出权重（λk）综合等于1的限制。

因为实际工程项目中不可能包括一切评定内容，而想要使评定得分保持一致性，就应该应用此公式逐一处理每层的评定得分，从而使计算f的结果为一个百分数[3]。分析上式，会发现定量评定将人为因素约束在了基础的评定要点范围内，即设计成果的主要地方。而这些地方通常情况下会通过相应的规范和标准进行比较，所以说定量评定受到人为因素的干扰较少。这点是与定性评价的主要区别。

（三）各专业质量的权重值

设计文件的定量评定是明确各专业对工程初步设计成果质量造成的影响，也就是确定权重。因为相同专业对不同的工程初步设计成果质量会有不同的影响，所以，怎样客观的对权重进行确定，是判断定量评定结果是否客观准确的关键。

二、水利水电工程初步设计的质量评定时需要注意的问题

（一）定性评定结果和定量评定结果不相同的问题

定量评定和定性评价，本质上虽然都是评定设计质量特性的指标，可是在定性评定时，会因为评定人的主观原因对评定结果造成严重影响，而定量评定则为客观评定，这样当定量和定性两种评定对同一设计成果进行评定时，就会出现两种评定结果。这时一定不能认为定量评定结果更准确，而要对其不一致的原因进行分析，做出综合性的评定。

（二）加固与新建两种水利水电工程设计不相同的定量评定指标问题

现在水利水电工程的建设包括新建和加固两类工程，这两类工程的起初设计成果在建筑物专业与工程布置中有着不同的评定内容和要点，所以，在此专业中不应该应用相同的评定指标体系。

（三）各水利水电工程起初设计定量评定确定各专业权重问题

我国有很多种水利水电工程，其工程大致类别有水库、水闸、河道、水电站等，因为每种工程各专业都会对设计成果质量造成不同的影响，所以，在初步设计定量评定的时候，根据各专业的重要性，分别把枢纽、河道以及灌溉工程授予不相同的权重，在具体应用过程中，要使用与实际工程类型最接近的权重值进行相应的评定。

结 语：

水利水电工程起初设计成果的评定方法与体系通常是建立在科学、客观、完备的基础上，主要就是把指标体系的可行性和完备性两种原则的关系处理好，使评定结果可以将工程质量的实质体现出来。

参考文献：

[1] 徐进军.全绝缘浇注母线在水利水电工程的选型及应用[J].水电站机电技术，2015（5）：48-51.

[2] 付强，章程，汪洋等.淮河流域平原河道大型病险拦河节制闸洪水标准探讨[J].中国水利，2012（12）：21-22.

[3] 陈汉宝，黄定强，彭义峰等.水利水电工程岩体力学参数综合取值方法探讨[J].人民长江，2014（21）：20-24.endprint