黄连素与泮托拉唑治疗胃溃疡的临床应用分析

余长春 陆少雁

（云浮市中医院药剂科，广东 云浮 527300）

黄连素与泮托拉唑治疗胃溃疡的临床应用分析

余长春 陆少雁

（云浮市中医院药剂科，广东 云浮 527300）

目的 探讨黄连素联合泮托拉唑治疗胃溃疡临床治疗效果。方法 对来我院诊治的50例患者入院资料进行分析，将其随机分为两组。对照组采用常规方法治疗，实验组采用黄连素联合泮托拉唑治疗，比较两组治疗效果。结果 本次研究中，实验组84%患者效果显著，高于对照组（60%）（P＜0.05）；实验组92%对我院总体比较满意，高于对照组（P＜0.05），实验组治疗（12.8±6.7）d后出院，低于对照组（P＜0.05）。实验组6例患者出现不良反应，对照组有5例，患者主要表现为：头晕、腹痛、皮疹等（P＞0.05）。结论 胃溃疡发病率较高，临床上采用黄连素联合泮托拉唑治疗效果理想，值得推广使用。

黄连素；泮托拉唑；胃溃疡；治疗效果

胃溃疡在临床上比较常见，这种疾病机制复杂，诱因也比较多，这种疾病和其他疾病相比具有反复发作，并发症多等优点。目前，医学界对于这种疾病缺乏理想的根治方法，常规方法主要以攻击因子和加强防卫等为主，这些方法虽然能够改善患者症状，但其药物依从性较差。因此，临床上探讨积极有效的治疗方法显得至关重要［1］。近年来，黄连素联合泮托拉唑在临床上使用较多，并取得理想效果。为了探讨黄连素联合泮托拉唑治疗胃溃疡临床治疗效果。对2013年1月至2014年1月来我院诊治的50例患者入院资料进行分析，报道如下。

1　资料与方法

1.1一般资料：对来我院诊治的50例患者病历资料等进行分析，将其随机分为两组。实验组有25例，其中男13例，女12例，患者年龄为49～84岁，平均年龄为（59.3±1.2）岁；对照组有25例，其中男14例，女11例，患者年龄为25～66岁，平均年龄为（56.7±0.8）岁。研究中，两组患者对治疗方案等具有完全知情权，实验通过我院伦理委员会批准。两组患者年龄、病情等差异不显著（P＞0.05），具体见表1。

表1　两组患者一般资料及病程（）

表1　两组患者一般资料及病程（）

组别　　例数　男/女（n）年龄（岁）平均年龄（岁）病程（月）平均病程（月）实验组　25　13/12　49～84　59.3±1.2　1～6　3.5±2.4对照组　25　14/11　25～66　56.7±0.8　1.2～6.5　4.2±3.1组间比较　　χ2=12.11　t=9.87　t=8.73 P值　0.051＞0.05　0.068＞0.05　0.07＞0.05

1.2方法：对照组采用兰索拉唑治疗，具体方法如下：根据患者情况每天口服30 mg兰索拉唑（湖北华世通潜龙药业有限公司，国药准字H20066197），患者每天1次，连续使用15 d；实验组采用黄连素联合泮托拉唑治疗，具体方法如下：患者每次口服200 mg黄连素片（成都森科制药有限公司，国药准字Z51021798），患者每天3次，连续使用15 d；患者静脉滴注25 mg泮托拉唑（南京长澳制药有限公司，国药准字H19990172），患者每天2次，连续使用15 d［2］。

表2　实验组和对照组患者治疗后疗效对比

1.3统计学处理方法：实验中，对患者治疗时的数据进行搜集，利用SPSS16软件进行分析，并进行χ2检验，实验结果采用（）表示，P＜0.05具有统计学差异。

2　结 果

本次研究中，实验组84%患者效果显著，高于对照组（60%）（P＜0.05）；实验组92%对我院总体比较满意，高于对照组（P＜0.05），实验组治疗（12.8±6.7）d后出院，低于对照组（P＜0.05），见表2。实验组6例患者出现不良反应，对照组有5例，患者主要表现为：头晕、腹痛、皮疹等（P＞0.05）。

3　讨 论

胃溃疡是临床上常见的疾病，这种疾病机制复杂，诱因也比较多，多数患者是由于病菌等侵害患者黏膜造成，从而造成患者胃肠功能防御和修复之间发生紊乱，从而导致患者侵袭因素增强。目前，医学界对于这种疾病缺乏理想的根治方法，常规方法虽能够改善患者症状，但是长期治疗效果不理想，患者治疗后并发症较多，给患者带来很大痛苦。

近年来，黄连素联合泮托拉唑在胃溃疡患者中使用较多，并取得理想效果。黄连素是临床上广泛使用的一线药物，患者用药后药物对HP等具有良好的抑制或灭菌等作用。但是，临床上患者口服黄连素时并不容易吸收，患者胃内浓度较高，并且药物对HP等比较敏感，能够有效的破坏HP在胃、十二指肠等中的值，阻止患者胃部进一步恶化，促进患者溃疡创面愈合。但是，患者使用这种药物时也会出现很多不良反应，本次研究中，实验组6例患者出现不良反应，对照组有5例，患者主要表现为：头晕、腹痛、皮疹等（P＞0.05）。因此，临床上探讨积极有效的治疗方法显得至关重要。

奥美拉唑是临床上使用较多的药物，这种药物属于是抑制剂，药物进入体内后能够与胃黏膜壁细胞结合，抑制H+和胃蛋白酶分泌的效果，能够有效、快速的抑酸。临床上，在胃溃疡患者中使用奥美拉唑治疗药物有效率和利用率较高，药物不会产生对患者其他脏器产生影响。将这两种药物联合起来治疗胃溃疡效果显著，能够有效的缩短患者住院时间，提高临床治愈率。本次研究中，实验组84%患者效果显著，高于对照组（60%）（P＜0.05）；实验组92%对我院总体比较满意，高于对照组（P＜0.05），实验组治疗（12.8±6.7）d后出院，低于对照组（P＜0.05），这个结果和谢敏等人［3］相关研究结果类似。

综上所述，胃溃疡发病率较高，临床上采用黄连素联合泮托拉唑治疗效果理想，值得推广使用。

［1］李雪燕.三种方案治疗消化性溃疡幽门螺杆菌感染的药物经济学分析［J］.中外医学研究，2011，9（1）：39-25.

［2］林峰，石杰，安宁.抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用治疗消化性溃疡54例观察［J］.临床和实验医学杂志，2011，10（12）：943.

［3］谢敏，杨肇寿.两种根除幽门螺杆菌方法治疗消化性溃疡疗效比较［J］.中国医药导报，2010，7（4）：54-55.

R573.1

B

1671-8194（2015）012-0144-02