微博异见

@茅于轼（经济学家）

哈耶克经济学的中国意义：劳动可以创造财富也可以消灭财富。有很多的财富不是劳动创造的，最典型就是金融。在以前我们搞计划经济的时候，一些劳动不但没创造还消灭了财富，比如说大炼钢铁，全中国人都去炼钢铁，村村冒烟，农民也炼钢铁，你说那个劳动怎么能创造财富？还有三线建设，把工厂都搬到大西南，放到山洞里面，完全是浪费财富。还有青年人的上山下乡，不让他们学习，让他们下乡劳动，那都是消灭财富的。如果我们到上海外滩地价很贵的地方开一块地种水稻，能不能生产粮食？能。能不能创造财富？不能，你把地用错了，所以说财富的创造是人尽其才物尽其用，而不是劳动，劳动用错了是消灭财富的。

@任志强（房地产商）

“证明的证明”来自于所有权力机构都不愿承担责任，总想把风险责任推给另外一方。“证明的证明”还来自于权力方的不诚信行为，让任何权力方都认为凡要求开出证明的一方也是不诚信的。由此将不得不去办理证明的公民也变成了没有诚信的人。政府不相信公民的权利和诚信，中国的社会又怎么会有诚信呢？

@苏州郎心铁（网媒中人）

我固执的认为全国性的没文化进而低俗化是从“京沪穗”被叫成“北上广”开始的，然后“草根”变“[尽] [吊]丝”，“一夜情”变“约炮”，“名媛”变“绿茶婊”，“吵架”变“撕逼”。用词越来越脏，越来越不堪，最终大概会不可收拾吧。不敢想以后的语言学家会怎么看，不怕先生骂，就不怕后生笑？

@洪峰（作家）

用纳税人的钱豢养大量“网络评论员”，是互联网时代最大的愚昧剧，是扼杀精神自由毁灭民主与法治建设的倒退力量；更可怕的是，大量双重人格的产生将给健全人格和健康心理造成无法弥补的断裂。这种做法属于掩耳盗铃式的自我欺骗自我麻醉，可以换来虚假胜利，却丢失了自我完善和自我调整的最佳时机。

@哈[哈] [罗]李敖（学者，时事批评家）

一个笑话：某君闯红灯被逮到，警察问：“没看到红灯吗？”某君答：“红灯看到了，但没看到警察。”原来规则仅供参考，不必当真。原因是你守规则没用，你必须把别人不守规则一并考虑。别人也同时把你一并考虑。双方都不守规则，反倒化险为夷；一方守了规则，反倒鼻青眼肿。交通如此 ，贪污亦然。