乌尔逊—贝尔凹陷油气成藏模式及其主控因素

付　广，吴　伟

（东北石油大学地球科学学院，黑龙江大庆163318）

专家论坛

乌尔逊—贝尔凹陷油气成藏模式及其主控因素

付广，吴伟

（东北石油大学地球科学学院，黑龙江大庆163318）

在油气藏类型及分布特征研究的基础上，通过油气分布与成藏条件空间配置关系分析，对乌尔逊—贝尔凹陷油气成藏模式及其主控因素进行了研究。结果表明：乌尔逊—贝尔凹陷主要存在4种油气成藏模式：①源内断层圈闭油气成藏模式，主要分布于次凹南一段地层中，油气成藏主控因素为南一段烃源岩内发育扇三角洲前缘砂体；②源外侧断层圈闭油气成藏模式，主要分布于斜坡带上南屯组地层中，油气成藏主控因素为发育连接斜坡带上的断层圈闭与次凹南一段烃源岩的砂体输导体系；③源外侧基岩裂缝圈闭油气成藏模式，主要分布于与次凹南一段油源区侧接的古潜山基岩中，油气成藏主控因素为发育与次凹油源区侧接的基岩潜山；④源上断层圈闭油气成藏模式，主要分布于次凹南一段油源区之上的大磨拐河组和部分南二段地层中，油气成藏主控因素为次凹南一段油源区长期发育与大磨拐河组及部分南二段地层连接的断裂。

成藏模式；主控因素；源内；源外；与源侧接：源上；乌尔逊—贝尔凹陷

0　引言

乌尔逊—贝尔凹陷是海拉尔盆地油气勘探程度相对较高的凹陷，位于盆地中部（图1），乌尔逊凹陷位于贝尔凹陷的东北部，乌尔逊凹陷面积为2 240 km2，贝尔凹陷面积为3 010 km2。乌尔逊—贝尔凹陷自下而上发育上三叠统布达特群基岩，下白垩统铜钵庙组（K1t）、南屯组（K1n）、大磨拐河组（K1d）和伊敏组（K1y），上白垩统青元岗组（K2q），古近系呼查山组（E）和第四系（Q）［1］。油气从基岩至大磨拐河组皆有分布，但主要分布于南屯组。截至目前，乌尔逊凹陷中已找到了苏仁诺尔、乌东斜坡和巴彦塔拉3个油田，贝尔凹陷中已找到了贝中次凹、苏德尔特、霍多莫尔和呼和诺仁4个油田（图1），充分展示了它们具有较好的油气勘探远景。然而，由于2个凹陷油气分布不仅受烃源岩和储集层位不同的影响，而且还受构造部位和圈闭类型的控制，造成油气成藏模式及分布特征在2个凹陷不同，且其油气成藏的主控因素也不相同。能否正确认识这一问题是该凹陷油气勘探的关键。虽然前人曾对它们的油气成藏模式及其主控因素进行过大量研究和探讨，取得的成果与认识对指导2个凹陷油气勘探起到了重要作用，但它们要么是从构造和沉积入手总结某一层位或某一构造部位油气成藏模式及其主控因素［1-8］，要么是从烃源岩和断裂入手研究2个凹陷某一层位或某一构造部位油气成藏模式及其主控因素［9-15］，缺少同时考虑2个凹陷所有层位和不同构造部位油气成藏模式及其主控因素的综合研究，这无疑不利于2个凹陷油气勘探的深入。因此，笔者采用分析油气分布与其成藏条件之间空间配置关系的方法，对乌尔逊—贝尔凹陷油气成藏模式及其主控因素进行研究，对正确认识其油气分布规律和指导油气勘探均具一定的意义。

图1　乌尔逊—贝尔凹陷构造单元及油气分布Fig.1　The tectonic units and hydrocarbon distribution in Wuerxun-Beier Depression

1　油气藏类型及分布特征

从乌尔逊—贝尔凹陷油气钻探结果可以看出（表1），油气藏类型除基岩发育的风化-裂缝型油气藏和南屯组与大磨拐河组发育的少量岩性油气藏外，其余油气藏类型主要为断块油气藏。虽然乌尔逊—贝尔凹陷在多个层系皆发现了油气，但它们主要分布于南屯组，其次为基岩，大磨拐河组相对较少。南屯组除乌尔逊凹陷苏仁诺尔油田南二段（K1n2）工业油气流井数量多于南一段（K1n1）外，其余6个油田南一段工业油气流井数量皆多于南二段。乌尔逊和贝尔凹陷油气分布层位也不尽相同，2个凹陷除南屯组油气均相对较多外，乌尔逊凹陷大磨拐河组工业油气流井数量多于基岩（基岩尚未获得工业油流井），而贝尔凹陷基岩工业油气流井数量明显多于大磨拐河组，尤其是苏德尔特和贝中次凹油田更明显。从平面分布上看，凹中隆油气相对较多，如贝尔凹陷的苏德尔特与贝中次凹油田和乌尔逊凹陷的苏仁诺尔油田，所获得的工业油气流井数量相对较多，而斜坡区和次凹区均相对较少，如贝尔凹陷霍多莫尔与呼和诺仁油田和乌尔逊凹陷的乌东斜坡与巴彦塔拉油田。

表1　乌尔逊—贝尔凹陷不同油田工业油流井数量与层位分布关系Table1　Relationship between the number and layers of industrial oil wells in different oilfields of Wuerxun-Beier Depression　　　口

2　油气成藏模式及其主控因素

油源对比结果表明［16］，乌尔逊—贝尔凹陷虽然油气分布层位多，但油气均来自南屯组南一段烃源岩。由于不同层位油气聚集圈闭与南一段烃源岩之间空间位置关系不同，连接二者的油气运移输导通道类型及特征也不一样，从而造成乌尔逊—贝尔凹陷不同层位和不同构造部位油气成藏模式、分布特征及其主控因素存在差异。通过已发现油气藏与南一段烃源岩之间空间位置关系及输导通道类型的研究，可以总结出乌尔逊—贝尔凹陷油气成藏存在4种模式。

2.1源内断层圈闭油气成藏模式、分布特征及其主控因素

该油气成藏模式指油气聚集的圈闭为断层圈闭，如断块、断层遮挡和断层-岩性圈闭，它们均位于南一段烃源岩内，二者为同一层位。南一段烃源岩生成的油气经地层岩石孔隙或裂缝初次运移便可进入这些断层圈闭中并聚集成藏［图2（a）］。

该油气成藏模式平面上主要发育于乌尔逊—贝尔凹陷南一段油源区，如贝尔凹陷霍多莫尔凸起北面贝北次凹南一段烃源岩内发育的扇三角洲前缘砂体，有的呈透镜状，有的与早期断裂形成断层圈闭（图3），这些断层圈闭均分布于贝北次凹南一段烃源岩内，南一段烃源岩生成的油气通过地层孔隙或裂缝直接向这些圈闭中运移和聚集［17］，形成油气藏。此外，贝尔凹陷苏德尔特与贝中次凹油田和乌尔逊凹陷的苏仁诺尔油田及部分巴彦塔拉油田南一段油气藏也均属该种类型（表2）。

图2　乌尔逊—贝尔凹陷油气成藏模式示意图Fig.2　Schematic diagram of oil-gas accumulation models in Wuerxun-Beier Depression

图3　贝尔凹陷霍多莫尔油田南屯组油藏剖面Fig.3　Reservoir section of Nantun Formation in Huoduomoer in Beier Depression

由于该模式中油气聚集圈闭位于乌尔逊—贝尔凹陷的次凹南一段油源区，具有“近水楼台先得月”的优势，南一段烃源岩生成的油气不需长距离运移，仅需通过地层岩石孔隙或裂缝便可运移进入其内发育的断层圈闭中聚集成藏。由此可以看出，该模式中油气能否成藏的关键为与断裂配合形成断层圈闭的扇三角洲前缘砂体是否发育。如果次凹南一段烃源岩内扇三角洲前缘砂体发育，便可与次凹内早期发育的断裂配合形成断层圈闭，南一段烃源岩生成的油气便可通过地层孔隙或裂缝进入到这些断层圈闭中聚集成藏；否则无油气藏形成。如贝尔凹陷贝中次凹凹中隆上发育的多套扇三角洲前缘砂体与早期反向断裂构成了多套断块、断层遮挡和断层-岩性圈闭，其四周南一段烃源岩生成的油气通过地层岩石孔隙或断裂进入这些断层圈闭中聚集并形成了南一段油气藏（图4）。

表2　乌尔逊—贝尔凹陷油气成藏模式、分布特征及其主控因素Table2　Models，distribution characteristics and main controlling factors of oil-gas accumulation in Wuerxun-Beier Depression

图4　贝尔凹陷贝中次凹南屯组油藏剖面Fig.4　Reservoir section of Nantun Formation in Beizhong subsag of Beier Depression

2.2源外侧断层圈闭油气成藏模式、分布特征及其主控因素

该油气成藏模式指油气聚集圈闭为断层圈闭，如断块、断层遮挡或断层-岩性圈闭，但它们均位于南一段油源区之外的南一段内或与南一段侧接的南二段圈闭内。南一段烃源岩生成的油气经砂体侧向运移进入这些断层圈闭中聚集成藏［参见图2（b）］。

该油气成藏模式主要发育于乌尔逊—贝尔凹陷的次凹两侧斜坡带上，如乌尔逊凹陷的乌东斜坡上南屯组内发育有多套扇三角洲前缘砂体。它们被一系列近平行的断裂错开形成阶梯状分布的断层圈闭，如图5中乌31井、乌27井和乌28井南屯组油藏所示。西侧乌南次凹中南一段烃源岩生成的油气沿这些扇三角洲前缘砂体向乌东斜坡带侧向运移，进入这些断层圈闭中聚集成藏。此外，贝尔凹陷呼和诺仁与部分霍多莫尔油田和乌尔逊凹陷部分巴彦塔拉油田南屯组油气藏也均属该种类型（参见表2）。

由于该模式中油气聚集圈闭位于乌尔逊—贝尔凹陷的次凹南一段油源区之外的斜坡带上，不管是位于陡坡带上还是位于缓坡带上，次凹中南一段烃源岩生成的油气均须经侧向运移方可到达斜坡带上的断层圈闭中聚集成藏。该模式油气能否成藏主要取决于是否有砂体输导通道将这些断层圈闭与油源区南一段烃源岩连接，如果有砂体输导通道连接，这些断层圈闭便可有油气聚集成藏，否则无油气成藏。由此可看出，发育砂体输导通道是该油气成藏模式的主控因素。砂体能否成为油气侧向运移的通道，主要取决于其横向分布的连续性，而砂体横向分布的连续性又受到地层砂地比大小的影响。当砂地比为20%～25%时，砂体横向分布基本连续，可作为油气运移的输导通道［18］。由乌尔逊—贝尔凹陷油气钻探结果可知，其地层砂地比均大于30%，反映砂体横向分布连续，可以成为油气运移的输导通道。如乌尔逊凹陷的乌东斜坡带，其南屯组发育大量扇三角洲前缘砂体，且被一组近于平行的断裂错断，呈阶梯状分布，输导通道连接了乌东斜坡带上的断层圈闭与乌南次凹中的南一段烃源岩（参见图3），乌东次凹中南一段烃源岩生成的油气沿其内部扇三角洲前缘砂体向斜坡带呈阶梯状输导运移，并进入这些断层圈闭中聚集成藏（参见图5）。

图5　乌尔逊凹陷乌东斜坡南屯组油藏剖面Fig.5　Reservoir section of Nantun Formation in Wudong slope of Wuerxun Depression

2.3源外侧基岩裂缝圈闭油气成藏模式、分布特征及其主控因素

该油气成藏模式指油气聚集圈闭为基岩裂缝圈闭，它们均位于南一段油源区之外的古潜山基岩地层中，与南一段烃源岩并非同一地层。南一段烃源岩生成的油气通过不整合面或长期发育的断裂侧向运移至基岩裂缝圈闭中聚集成藏［参见图2（c）］。该油气成藏模式主要发育于乌尔逊—贝尔凹陷的凹中隆或次凹两侧斜坡的古潜山上，如贝尔凹陷霍多莫尔基岩潜山。其上发育风化及裂缝圈闭，与贝西和贝北次凹侧接，2个次凹中南一段烃源岩生成的油气通过不整合面或长期发育的断裂向霍多莫尔潜山发生侧向运移，进入其顶部裂缝圈闭中聚集形成油气藏（图6）。此外，贝尔凹陷苏德尔特与呼和诺仁油田基岩潜山油气藏也均属该种类型（参见表2）。

图6　贝尔凹陷霍多莫尔油田大磨拐河组油藏剖面Fig.6　Reservoir section of Damoguaihe Formation in Huoduomoer Oilfield of Beier Depression

由于该模式中油气聚集圈闭位于乌尔逊—贝尔凹陷南一段油源区之外的基岩潜山上，与南一段烃源岩为不同层位，南一段烃源岩生成的油气只能通过不整合面或长期发育的断裂侧向运移，才能进入到基岩裂缝圈闭中聚集成藏。由此可以看出，该油气成藏模式主要受与次凹南一段油源区侧接的古潜山的控制。如果与次凹南一段油源区侧接的古潜山发育，南一段烃源岩生成的油气便可通过不整合面或长期发育的断裂向与其侧接的古潜山进行侧向运移，进入古潜山顶部基岩裂缝圈闭中聚集成藏，反之，则不能形成油气藏。如贝尔凹陷霍多莫尔基岩古潜山与贝北次凹侧接，贝北次凹油源区南一段烃源岩生成的油气沿不整合面或长期发育的断裂侧向运移至古潜山基岩裂缝圈闭中聚集成藏，形成了海参2井和霍3-3井基岩油气藏（参见图6）。

2.4源上断层圈闭油气成藏模式、分布特征及其主控因素

该油气成藏模式指油气聚集圈闭为断层圈闭，如断鼻、断块、断层遮挡或断层-岩性圈闭。研究区该类油气藏均位于南一段油源区之上的反转构造上，与南一段烃源岩不是一个层位，为大磨拐河组和部分南二段地层（不与南一段烃源岩侧接的南二段地层），南一段烃源岩生成的油气通过长期发育的断裂向上垂向运移进入这些断层圈闭中聚集成藏［参见图2（d）］。

该油气成藏模式主要发育于乌尔逊—贝尔凹陷的次凹之上大磨拐河组地层中，如贝尔凹陷的霍多莫尔凸起大磨拐河组和部分南二段发育有辫状河三角洲前缘砂体，在反转构造上被断裂错断形成了断层圈闭，贝北次凹南一段烃源岩生成的油气沿长期发育的断裂向大磨拐河组和部分南二段地层运移，进入这些断层圈闭中聚集成藏（参见图6）。此外，贝尔凹陷苏德尔特与呼和诺仁油田和乌尔逊凹陷苏仁诺尔、乌东斜坡油田大磨拐河组和部分南二段油气藏也均属该种类型（参见表2）。

由于该油气成藏模式的圈闭位于乌尔逊—贝尔凹陷的次凹南一段油源区之上，与下伏南一段烃源岩之间被多套泥岩层相隔，南一段烃源岩生成的油气只能通过长期发育的断裂才能运移至上覆大磨拐河组和部分南二段断层圈闭中聚集成藏［19］。由此可以看出，与次凹南一段油源区相沟通的长期发育的断裂是该油气成藏模式的主控因素，只有与长期发育的断裂沟通的大磨拐河组和部分南二段断层圈闭，才能从下伏南一段烃源岩获得油气并聚集成藏，否则大磨拐河组和部分南二段断层圈闭油气成藏条件再好，也无油气成藏。如贝尔凹陷霍多莫尔断鼻构造带大磨拐河组和部分南二段地层，由于受伊敏组沉积末期区域构造反转［12］的影响，形成局部反转构造，在其上发育有断块、断层遮挡和断层-岩性等圈闭（参见图6）。虽然这些断层圈闭远离下伏贝北次凹南一段烃源岩，但有长期发育的断裂将二者连接，使贝北次凹中南一段烃源岩生成的油气通过长期发育的断裂向上覆大磨拐河组和部分南二段断层圈闭中运聚成藏，如海参2井大磨拐河组和部分南二段油气藏。

3　结论

（1）乌尔逊—贝尔凹陷油气纵向上主要分布于南屯组，其次为基岩，大磨拐河组相对较少；平面上以凹中隆最多，斜坡和次凹区相对较少。

（2）乌尔逊—贝尔凹陷油气成藏主要存在4种模式：①源内断层圈闭油气成藏模式，主要分布于次凹南一段地层中；②源外侧断层圈闭油气成藏模式，主要分布于斜坡带上南屯组地层中；③源外侧基岩裂缝圈闭油气成藏模式，主要分布于与次凹南一段油源区侧接的古潜山上的基岩中；④源上断层圈闭油气成藏模式，主要分布于次凹南一段油源区之上的大磨拐河组和部分南二段地层中。

（3）乌尔逊—贝尔凹陷油气成藏模式不同，其油气成藏的主控因素也不相同：①源内断层圈闭油气成藏的主控因素为次凹南一段油源区发育扇三角洲前缘砂体；②源外侧断层圈闭油气成藏的主控因素为发育连接斜坡带上断层圈闭与次凹南一段烃源岩的砂体输导通道；③源外侧基岩裂缝圈闭油气成藏的主控因素为发育与次凹油源区侧接的古潜山；④源上断层圈闭油气成藏的主控因素为次凹南一段油源区长期发育与大磨拐河组和部分南二段地层连接的断裂。

（References）：

［1］平贵东，吕延防，范立民，等.海拉尔盆地乌尔逊—贝尔凹陷油气富集规律及主控因素分析［J］.中南大学学报：自然科学版，2013，44（10）：4167-4178.

Ping Guidong，Lü Yanfang，Fan Limin，et al.Rules and main controlling factors of hydrocarbon enrichment of Urxun-Beier Depression，Hailar basin［J］.Journal of Central South University：Science and Technology，2013，44（10）：4167-4178.

［2］付广，李海丽.贝尔凹陷油藏形成过程及油富集的主控因素［J］.中南大学学报：自然科学版，2012，43（12）：4850-4858.

Fu Guang，Li Haili.Forming procession of oil and gas reservoirs and main controlling factors of oil accumulation in Beier Depression［J］.Journal of Central South University：Science and Technology，2012，43（12）：4850-4858.

［3］孙永河，韩钰萍，冯志鹏，等.海拉尔盆地贝尔凹陷断裂系统及其对油气运聚的控制作用［J］.地质论评，2011，57（1）：89-100.

Sun Yonghe，Han Yuping，Feng Zhipeng，et al.Fault systems and its control on hydrocarbon migration and accumulation in Beier Sag，Hailar basin［J］.Geological Review，2011，57（1）：89-100.

［4］张君龙，蒙启安，漆家福.断陷盆地多期构造变形特征与油气聚集——以海拉尔—塔木察格盆地南贝尔凹陷为例［J］.石油实验地质，2012，34（4）：368-375.

Zhang Junlong，Meng Qi’an，Qi Jiafu.Multi-stage structural deformation features and hydrocarbon accumulation in faulted basin：A case study in Nanbeier Sag of Hailar-Tamtsag basin［J］.Petroleum Geology&Experiment，2012，34（4）：368-375.

［5］李占东，李阳，张海翔，等.海拉尔盆地乌尔逊—贝尔凹陷大磨拐河组油气成藏条件［J］.石油实验地质，2011，33（5）：480-487.

Li Zhandong，Li Yang，Zhang Haixiang，et al.Petroleum accumulation conditions of Damoguaihe Formation in Urxun-Beier Sags，Hailaer basin［J］.PetroleumGeology&Experiment，2011，33（5）：480-487.

［6］魏建设，庞雄奇，卢进才，等.海拉尔盆地乌尔逊—贝尔凹陷油气成藏条件及有利勘探区预测［J］.西安石油大学学报：自然科学版，2008，23（4）：19-25.

Wei Jianshe，Pang Xiongqi，Lu Jincai，et al.Study on oil and gas reservoir formation conditions of Wuerxun-Beier sags in Hailaer basin and prediction of the favorable exploration areas in the sags［J］.Journal of Xi’an Shiyou University：Natural Science Edition，2008，23（4）：19-25.

［7］张海军.海拉尔盆地贝尔凹陷油气分布规律及主控因素研究［J］.中国石油勘探，2012，17（2）：8-11.

Zhang Haijun.Study on hydrocarbon distribution and control factors of Beier Sag in Hailar basin［J］.China Petroleum Exploration，2012，17（2）：8-11.

［8］杜春国，付广.乌尔逊凹陷南二段油气成藏与分布主控因素［J］.天然气工业，2007，27（10）：24-27.

Du Chunguo，Fu Guang.Main factors controlling hydrocarbon accumulation and distribution in the second member of Nantun Formation，Wuerxun Depression［J］.Natural Gas Industry，2007，27（10）：24-27.

［9］付广，康德江.贝尔凹陷布达特群潜山油气成藏模式及有利区预测［J］.石油勘探与开发，2007，34（2）：165-169.

Fu Guang，Kang Dejiang.Hydrocarbon accumulating model and forecasting of favorable prospecting areas in buried hill of Budate Group，Beier Sag［J］.Petroleum Exploration and Development，2007，34（2）：165-169.

［10］付广，孟庆芬，徐琴.乌尔逊凹陷南二段油气成藏与分布主控因素及有利区预测［J］.吉林大学学报：地球科学版，2004，34（3）：377-382.

Fu Guang，Meng Qingfen，Xu Qin.Main factors controlling oil or gas accumulation and distribution and forecasting for favorable exploration areas of K1n2in Wuerxun Depression［J］.Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2004，34（3）：377-382.

［11］康德江，庞雄奇，付广，等.海拉尔盆地贝尔凹陷潜山油气成藏特征［J］.天然气工业，2008，28（9）：28-31.

Kang Dejiang，Pang Xiongqi，Fu Guang，et al.Characteristics of hydrocarbon pooling in buried hill of Beier Sag in the Hailaer basin［J］.Natural Gas Industry，2008，28（9）：28-31.

［12］付晓飞，董晶，吕延防，等.海拉尔盆地乌尔逊—贝尔凹陷断裂构造特征及控藏机理［J］.地质学报，2012，86（6）：877-889.

Fu Xiaofei，Dong Jing，Lü Yanfang，et al.Fault structural characteristics of Wuerxun-Beier Depression in the Hailar basin and their reservoir-controlling mechanism［J］.Acta Geologica Sinica，2012，86（6）：877-889.

［13］李明刚，庞雄奇，马中振，等.乌尔逊—贝尔凹陷油气成藏主控因素分析［J］.大庆石油地质与开发，2007，26（5）：1-4.

Li Minggang，Pang Xiongqi，Ma Zhongzhen，et al.Analysis of dominant factors to hydrocarbon accumulation in Wuerxun-Beier Depression［J］.Petroleum Geology&Oilfield Development in Daqing，2007，26（5）：1-4.

［14］赵荣，于瑶函，姜文亚.贝尔凹陷源圈空间配置的输导通道与油成藏特征［J］.大庆石油学院学报，2011，35（2）：34-37.

Zhao Rong，Yu Yaohan，Jiang Wenya.Transporting pathways of spacematchingbetweensource rocks and traps and oil accumulation feature in Beier Depression［J］.Journal of Daqing Petroleum Institute，2011，35（2）：34-37.

［15］魏建设，庞雄奇，卢进才，等.乌尔逊—贝尔凹陷油气分布规律及其主控因素［J］.天然气工业，2008，28（9）：24-27.

Wei Jianshe，Pang Xiongqi，Lu Jincai，et al.distribution patterns of oil and gas and their major controlling factors in Wuerxun and Beier Sags［J］.Natural Gas Industry，2008，28（9）：24-27.

［16］揭异新，袁月琴，王斌.海拉尔盆地乌尔逊—贝尔凹陷白垩系原油地球化学特征及油源对比［J］.石油实验地质，2007，29（1）：82-87.

Jie Yixin，Yuan Yueqin，Wang Bin.Geochemical characteristics of the Cretaceous oil and correlation of oil to source rock in Wuerxun and Beier Depression，the Hailaer basin［J］.Petroleum Geology& Experiment，2007，29（1）：82-87.

［17］李明诚.石油与天然气运移［M］.第3版.北京：石油工业出版社，2004：177-185. Li Mingcheng.Migration of oil and gas［M］.

3rd Edition.Beijing：Petroleum Industry Press，2004：177-185.

［18］雷裕红，罗晓容，张立宽，等.东营凹陷南斜坡东段沙河街组砂岩输导层连通性量化表征［J］.石油学报，2013，34（4）：692-700.

Lei Yuhong，Luo Xiaorong，Zhang Likuan，et al.Quantitative characterization of Shahejie Formation sandstone carrier connectivity of the eastern part of the south slope in Dongying sag［J］.Acta Petrolei Sinica，2013，34（4）：692-700.

［19］付广，牟敦山.贝尔凹陷油成藏要素空间匹配关系及对油成藏的控制作用［J］.沉积学报，2012，30（6）：1149-1155.

Fu Guang，Mu Dunshan.Spatial matching relation of oil reservoir forming factors and its control effect on reservoir formation in Beir Depression［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2012，30（6）：1149-1155.

（本文编辑：李在光）

Oil-gas accumulation models and their main controlling factors in Wuerxun-Beier Depression

FU Guang，WU Wei
（College of Earth Sciences，Northeast Petroleum University，Daqing 163318，Heilongjiang，China）

Based on the research of reservoir types and their distribution characteristics，oil-gas accumulation models and their main controlling factors in Wuerxun-Beier Depression were studied by analyzing the space allocation relation between oil-gas distribution and their accumulation conditions.The result shows that there are four kinds of oil-gas accumulation models in Wuerxun-Beier Depression：①oil-gas accumulation model of fault trap in source area，mainly distributed in K1n1of subdepression，and the main controlling factor of oil-gas accumulation is the development of fan delta front sand bodies in K1n1of the source area in subdepression；②oil-gas accumulation model of fault trap out of source area，mainly distributed in K1n1of slope belt，and the main controlling factor of oil-gas accumulation is the development of sandstone pathway system connecting fault traps in slope belt and K1n1source area in subdepression；③oilgas accumulation model of bedrock cracks trap out of source area，mainly distributed in bedrock of paleo-buried hill flanking with K1n1oil sources，and the main controlling factor of oil-gas accumulation is the development of bedrock of buried hill flanking with subdepression；④oil-gas accumulation model of fault trap above source area，mainly distributed in K1d and part of K1n2above K1n1source area in subdepression，and the main controlling factor of oil-gas accumulation is the development of long-term development fault connecting fault traps in K1d and part of K1n2with underlying K1n1source areainsubdepression.

oil-gas accumulation models；main controlling factors；in source area；out of source area；above source area；Wuerxun-Beier Depression

TE122.1

A

1673-8926（2015）01-0014-07

2014-04-21；

2014-07-16

国家自然科学基金项目“油源断裂转换带优势输导运移油气条件研究”（编号：41372153）资助

付广（1962-），男，博士，教授，主要从事油气藏形成与保存方面的教学与科研工作。地址：（163318）黑龙江省大庆市高新技术开发区发展路199号东北石油大学地球科学学院。电话：（0459）6504024。E-mail：fuguang2008@126.com。