新媒体语境下“中国梦”的语义网分析*

黄 冬

(中国传媒大学传播研究院，北京 100024)

引言

2012年11月29日，习近平总书记在参观“复兴之路”时，首次阐释了“中国梦”的概念。他认为，到2021年全面建成小康社会，到2049年建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家，实现中华民族的伟大复兴。［1］“中国梦”的提出，激发了每一个中国人的热情。在中国全面复兴的今天，经济上已经成为全球第二大经济体，此时提出“中国梦”，对于增强本民族的向心力、凝聚力和文化软实力极其重要。［2］习近平主席这样形容中国梦:“中国梦归根到底是人民的梦，必须紧紧依靠人民来实现，必须不断为人民造福。”既然“中国梦”来自人民、服务人民、造福人民，那么广大的人民群众如何接受和理解“中国梦”?

一、文献综述

学者们已从多个视角出发，对“中国梦”的内涵、特征等方面进行了深刻剖析和解读。然而任何学术研究都应该从定义下手，解决“中国梦”这一概念的特征和内涵是关键所在。辛鸣认为，“中国梦”的深刻内涵是让国家更强盛、人民更幸福，中华民族对世界作出更大贡献。李君如和郑必坚从国内国外两个大局相统一的角度出发，认为中国坚定地走和平发展道路是为了实现中华民族的现代化之梦。周天勇从具体内容出发，认为“中国梦”包括安居乐业梦、新市民梦、社会保障梦、生态环境梦、和谐社会梦等具体方面。赵汀阳认为，“中国梦”应该包括以下因素:强大的物质力量、强大的思想能力、公正社会的设计、丰富的精神生活、“普遍民心”原则。［3］范增教授认为，“中国梦”的精髓是实现国家富强、民族振兴、人民幸福、这与社会主义核心价值观是表里如一的关系，反映了国家、民族与人民的奋斗目标。［4］

在“中国梦”的传播上，不同学者也给出了各自的看法。常江、许诺将“中国梦”在主流媒体上的报道分为两个阶段，认为媒体的报道内容和报道形式随着“中国梦”的内涵被深入阐释而发生着改变。对电视、报纸、网络等不同类型媒体的“中国梦”报道进行考察，并在新闻修辞，议题设置上给出了自己的建议。［5］吕涛认为，“中国梦”的传播途径应利用新媒体的强大优势，突出典型示范的引领作用，构建传播指标体系并以全员实践作为一种行之有效的传播方式。在传播的对象上，应着重对国内青少年和世界其他国家进行传播。［6］陈延斌，牛绍娜在对比了欧美核心价值观的传播路径之后，提出中国社会主义核心价值的传播应发挥党和政府的主导作用，加大对非政府组织的扶持力度，发挥其传播助推作用，规范大众传媒，增强社会主义核心价值观传播效应，通过灌输、渗透和实践习练、养成等多种路径，全方位、全过程融入国民教育。［2］张小飞、陈莉提出:在新媒体时代，在社会核心价值观的传播上，必须做出科学的应对。首先，准确把握新媒体技术发展对社会核心价值观传播带来的挑战。其次，提升大众媒介素养，提高大众媒介应用能力。最后，顺应技术发展趋势和新媒体时代文化生态的基本特征，努力构建价值观网络教育互动机制，在互动中实现核心价值观传播。［7］

从我国学者对“中国梦”的研究角度来看，多集中在概念的辨析，传播途径、形式的探索以及各类媒体在传播“中国梦”时所应该承担的社会责任上。但是至今为止，鲜有学者去分析“中国梦”这一概念的传播效果。笔者拟在相关文献的基础上，通过社会化网络分析的方法，分析不同舆论场中，对于“中国梦”的传播、解读和认知。

二、研究方法与步骤

(一)样本周的构建

笔者从“中国梦”这一概念的提出至今选取一个整年的时间:2012．11．27—2013．11．27，并按构造样本周的要求，随机抽取了14天，构成2个完整的样本周，如表1所示，所有的样本都来自于样本周。

表1 样本周

(二)样本选取

由于价值观传播的特殊性(由政府主导)，笔者将研究对象——中国网络社会的舆论场分为一个二元结构，即政府舆论场，以政府网站为代表的，具有政府喉舌功能且发布信息均为官方内容的媒体;民众舆论场，以微博为代表的社交网络和论坛，以草根为受众的主体，能听到草根的声音，代表草根利益和情感。两个舆论场在主体的构成，内容的选择和传播的目的上都有所不同，两个舆论场构成三个区域，其间重合的公共区域即“利益共同区”，在这个区域里，舆论达到相对统一，这个区域越大，说明有效传播的可能性越高，反之亦然。

在样本选择中，为了满足不同舆论场的要求，笔者分别选择了百度新闻中的政府网站新闻和新浪微博。百度新闻作为中国最大的新闻搜索引擎，在中文搜索领域占有最大的市场份额，享有最多的使用者，故将其选为样本的主要来源。选择样本时，在百度新闻搜索页面中搜索标题中含有“中国梦”的新闻，剔除掉搜索结果里重复发布的新闻和干扰项，初步得到有效样本1 249个。从这1 249个有效样本中，选择超链接中含有“GOV”(在网络中，用GOV来指代非军事的政府机构，其他机构不可使用该域名)的新闻作为政府舆论场的样本，共计56条。在民众舆论场的选择中，笔者选择了中国最大的社交网站新浪微博，并以“中国梦”为关键字进行搜索。为了确保信息内容的典型性和代表性，所选样本均为原创文章并剔除结果中由认证用户所发的内容，样本周内共得到4 286条微博。

(三)文本内容预处理

为保证ROSTCM6的词频分析软件能准确识别文本内容，笔者将原始文本都转换成简体中文，并将同一舆论场的样本合并在一个TXT文件中。将文件逐一导入ROSTCM6中进行词频分析，将初步结果中的无意义的词删除，如“和”“的”“了”“是”，留下具有实际意义的名词、动词、形容词等，再将数据抓取时，因软件识别有误导致被错误收录的词删除，如“来源”“转发”“赞”等。按照词语出现的频率由高到低选取与研究主题最相关的48个高频词语作为词频统计分析。

三、研究结果

(一)词频统计

词频分析可以确定“中国梦”在网络上不同舆论场传播的若干特征。描述“中国梦”传播特征的高频词如表2。

表2 词频分析

从表2中可见，不同舆论场在构建“中国梦”这一概念传播特征的高频词主要包括名词和动词，名词主要集中在“中国梦”内涵的主体和客体等方面，动词主要在实现“中国梦”的形式、要求等。通过对两个舆论场之间“利益共同区”的测量，可以发现政府舆论场与公众舆论场的高频词重合度分别为35.4%。具体来看，公众舆论场中被多次使用的“我们”“自由”“宪政”“民主”“上访”“农民工”等词，在政府论场均未被频繁提及。另外，政府舆论场多次使用的“党员”“政府”“努力”“弘扬”等，在公众舆论场也鲜有出现。

可见，两个舆论场关于“中国梦”传播特征并不完全一致。下面将结合语义网络分析以及对应分析进一步比较政府、媒体和公众舆论场对于“中国梦”的网络传播特征。

语义网络分析可以描绘“中国梦”的认知特征，形象地呈现各个概念之间的联系。图1、图2分别为政府和民众舆论场对于“中国梦”的网络传播特征的语义网络图。从图1中可以看出，政府舆论场的高频特征词以“实现”“实践”“创新”为中心分布，主要词簇包括:“创造”“奋斗”“建设”“学习”“发展”“问题”和“服务”。上述7个词簇是与政府舆论场“中国梦”网络传播特征最相关的内容。从图2中可以看出，民众舆论场的高频特征词以“实现”和“自己”为中心簇布，主要词簇包括:“希望”“主席”“凝聚”“自由”“幸福”“我们”“奋斗”“问题”“实践”“创新”“建设”“思想”。上述10个词簇是与民众舆论场“中国梦”网络传播特征最相关的内容。从以上两个舆论场的中心簇布和主要词簇的分布情况可以看出，政府和民众舆论场中“中国梦”网络传播特征的语义网络分析验证了高频词汇分析的基本结论。

图1 政府舆论场的语义网分析

图2 民众舆论场的语义网分析

四、结论与讨论

首先，从以上的词频分析和语义网分析中不难看出，政府舆论场和媒体舆论场的词频分布重合率较低，具体来说，相比较于政府舆论场的宏观、正向的高频词而言，民众舆论场的高频词很大程度上更关注微观具体和自己周边的事物，例如“我”“孩子”“农民工”“企业”“自己”“大学”“地产”“健康”“环境”等，更有一些负面的词汇，如“上访”“邪路”等。可以看出，两个舆论场的意合度较低，两者间的关系链接有所缺失。致使在价值观的传播断裂，甚至走向被误读误解的可能。就上述结论来看，新媒体未能在价值观的传播上达到政府预期的目标。

其次，“中国梦”之所以并未在民众舆论场得到预期的解读，笔者认为，其中一个很主要的原因便是价值观传播和社交网络“互不兼容”的特性。核心价值观属于“硬新闻”，它侧重于政治性，主要强调的是理性，表述也更为抽象。而从社交网络的固有特性和网民的阅读习惯来看，具象化、短小的内容更容易使人关注，相反，理性的、晦涩的、冗长的信息则往往被人忽视。在传统媒体的环境下，政府可以通过大众媒介的权威性和可控性有效地引导和控制舆论，然而这样的控制手段在网络中，尤其是社交网络的环境下，完全不适用。此外社交网络的信息碎片化使得信息流于表面和形式，价值观的传播面对被碎片化的危险。

然而，社交网络和价值观传播的矛盾并不是没有被化解的可能。在网络时代，话语体系有一定的割裂和不兼容，有时甚至形成一种竞争博弈关系，阻碍了核心价值观的传播。但从另一方面看，专业媒体所具备的专业性和可信度正是网络所需要的，使公众不至于在“众声喧哗”中迷失方向，在海量信息中能够有所选择。所以，核心价值观的传播，媒体的作用不可忽视。［8］首先，在媒体的作用与功能上，新闻传媒应该充当“把关人”和“平衡器”，可以在一定程度上控制舆论，但应该从整个社会的总体利益出发，既不能有闻必录也不能主观地有所取舍。此外，应该花时间和精力听取民众的声音，增加反馈的渠道。对于不同的新闻，做到多面报道，单纯的正面或者负面报道，都会遗漏大量信息，使得阅听者的判断产生偏颇。最后，在利益的表达上，新闻传媒应均衡政府、媒介、公众三种视角，使三者之间的共同交集达到最大化。

［1］百度百科［EB/OL］．http：//baike．baidu．com/link?url=7taHVnle3geUH6_o_318GcWf2WHpzFabKdH_EszvkoAGjt-T36N11nxbURapEv3k3MV6LVzZYWTjpnh3T5PFqh_T6k-9wO63VOZNREQ-YhPV_h2Xy8150RXfnKpC4whlfv4．

［2］陈延斌，牛绍娜．欧美核心价值观的传播路径及其对我国的启示［J］．吉首大学学报：社会科学版，2013(2)：24-29．

［3］于洁．“中国梦”研究综述［J］．青年与社会，2013(18)：245-247．

［4］中国记协“新闻茶座”邀范曾谈中国文化与中国梦［EB/OL］．新华网 http：//news．xinhuanet．com/newmedia［2013-05/09］c—．124684410．htm．

［5］常江，许诺．主流媒体“中国梦”系列报道的特点及提升路径［J］．新闻与写作，2013(7)：18-2．

［6］吕涛．中国梦的传播途径研究［J］．科技信息，2014(1)：202-203．

［7］张小飞，陈莉．新媒体时代文化生态的嬗变与社会核心价值观传播策略术［J］．理论视野，2013(6)：22-25．

［8］李岩，曾维伦．网络社区对传播社会主义核心价值体系的影响及对策［J］．重庆理工大学学报：社会科学，2012，26(2)：78．