川芎嗪注射液与血塞通治疗脑梗塞临床对比分析

韩永峰　段晋宁　张娟

川芎嗪注射液与血塞通治疗脑梗塞临床对比分析

韩永峰段晋宁张娟

目的 探讨川芎嗪血塞通两种注射液针对脑梗塞治疗的不同临床效果，并行以对比。方法 择取我院2013年7月～2014年6月所收治的急性脑梗塞患者共40例，按不同治疗方式作如下分组：参照组20例，患者注射3个疗程的川芎嗪注射液；治疗组20例，患者注射3个疗程的血塞通注射液。对比两组患者的临床疗效。结果 治疗组的总有效率是95.00%，参照组的总有效率是70.00%，治疗组的总有效率远远超过参照组25.00%，疗效对比明显（P＜0.05），差异具有统计学价值。结论 针对急性脑梗塞的临床治疗，血塞通比川芎嗪具有更为明显的效果。

脑梗塞；血塞通注射液；川芎嗪注射液

缺血性脑卒中，即脑梗塞，是脑科中极为常见的急重症，高发于中老年群体，发病快，病情重，致死和致残率极高。脑血管内形成血栓，从而导致血液供应脑部时出现障碍，脑组织因缺血、缺氧而发生坏死或软化[1]。当前临床主要治疗方法有溶栓、扩张血管等。

1　资料与方法

1.1一般资料

择取我院脑科2013年7月～2014年6月所收治的急性脑梗塞患者共40例，按照不同治疗方式作如下分组：治疗组20例，参照组20例。其中治疗组有男性患者11例，女性患者9例，年龄为45～69岁，平均年龄为（57.34±4.21）岁；参照组有男性患者12例，女性患者8例，年龄为43～68岁，平均年龄为（55.65±3.97）岁。两组患者均进行过脑部CT检测，且均符合脑梗塞诊断标准。为保证研究结果不受其他急重病症的干扰，心、肺、肾等重要器官存在疾病或发生衰竭的患者均摒除。两组患者基本资料对比无明显不同（P＞0.05），可进行比较。

1.2方法

为两组患者先进行常规治疗，使其血压、血糖以及血脂受到严格控制，并对血小板作抗聚集处理，为患者进行脱水甘露醇治疗[2]。在此基础上，为两组患者分别进行针对治疗。

为观察组患者注射血塞通针剂注射液，将0.4 g血塞通溶解于250 ml的5.0%葡萄糖注射液进行静脉滴注。为参照组患者注射川芎嗪注射液，将0.08 g川芎嗪溶解于250 ml的5.0%葡萄糖注射液进行静脉滴注。两组用药频率相同，每日一次，10日一疗程，使用3个疗程。疗程与疗程之间需要暂停注射3～4天。

1.3观察指标

于治疗前后分别作MESS评分，对比变化幅度[3]；并根据患者因神经功能缺损而导致的病残程度进行临床疗效分组：（1）全效：降低幅度超过90.00%，病残程度为0级；（2）显效：降低幅度介于46.00%～89.00%之间，病残程度为1级；（3）有效：降低幅度介于18.00%～45.00%之间，病残程度为2～3级；（4）无效：降低幅度低于18.00%，病残程度高于3级。总有效率=全效率+显效率+有效率。

1.4统计学方法

采用SPSS15.0统计学软件对研究中所涉及的数据进行分析、处理，计数资料采用（n，%）表示，进行χ2检验。

2　结果

治疗组总有效率为95.00%，参照组总有效率为70.00%。P＜0.05，差异具有统计学意义。

表1　临床疗效对比（n，%）

3　讨论

脑梗塞于临床上是一种比较常见的急重症，多因动脉血管发生粥样硬化而使血液流变发生变化，血栓形成后阻塞血管，血液对脑组织的供氧发生障碍，进而导致组织坏死。临床上主要针对脑部血液循环和神经细胞活性进行恢复治疗。中医认为脑梗塞是“中风”的一种，起因为肝肾阴虚、瘀血阻滞，治疗脑梗塞要从舒筋活血、补血通络的角度下手。川芎嗪可以刺激神经使其兴奋，通过扩张脑血管，使血液流速加快，进而改变脑部血液循环。而血塞通的主要成为为人参和三七，除了可以活血化瘀、补气通络，还可以抗血栓、改善血液流变，使血液循环畅通。本研究中，采用血塞通的治疗组疗效（95.00%）远远高于使用川芎嗪的参照组（70.00%）。可见血塞通治疗脑梗塞的效果要优于川芎嗪。

4　结语

治疗急性脑梗塞，血塞通比川芎嗪具有更为明显的效果。可以活血化瘀、补气通络，更大幅度地改变脑部血液循环，从而预防脑梗塞的复发。

[1] 黄上宁. 川芎嗪注射液与血塞通治疗脑梗塞临床对比分析[J]. 中医临床研究，2013（23）：59-60.

[2] 杜斌. 川芎嗪注射液与血塞通治疗脑梗死疗效观察[J]. 江西医药，2014（8）：705-706.

[3] 崔生贵. 川芎嗪与血塞通联合治疗缺血性脑卒中的临床疗效观察[J].大家健康（学术版），2011，5（24）：10-12.

Analysis of Ligustrazine and Xuesaitong in the Treatment of Cerebral Infarction Clinical Comparison

HAN YongfengDUANJinningZHANG Juan, Shennongjia forest region, hubei province people's hospital of hubei shennongjia forest region, Shennongjia 442400, China

Objective To investigate the injection and Xuesetong different clinical effects of the two drugs for the treatment of cerebral infarction, parallel to the contrast. Methods Patients with acute cerebral infarction choose to take my brain hospital since July 2013 to June 2014 by a total of 40 cases were treated, according to the different treatment groups as follows: the reference group 20 cases, patients injected three courses of TMP injection, treatment group 20 cases, patients injected three courses of Xuesetong injection. the changes compared two groups of patients with clinical efficacy. Results The total efficiency of the treatment group was 95.00%, the total efficiency of the reference group was 70.00%, and the total treatment group was far more efficient than the reference group was 25.00%, compared to the effect significantly (P<0.05), the difference was statistically significant. Conclusion For clinical treatment of acute cerebral infarction, Xuesetong TMP has a more than significant results..

Cerebral infarction, Xuesetong Injection, Ligustrazine Injection

·中西医结合治疗·

R743.3

B

1674-9308（2015）08-0250-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2015.08.213

442400 湖北省神农架林区人民医院