党史宣传要反对“二八”现象

杨凯生

之所以想谈这个命题，因为目前在党史宣传工作中面临着一个重要的任务，就是要反对“二八”现象。

所谓“二八”，一是指“八股”，二是指“八卦”。讲“八股”问题是比较容易理解的，应该承认目前在党史宣传中讲套话，讲官话，照本宣科，语言不生动，内容不鲜活，方法不得当，感召力不强的问题仍然存在。事实证明这种“八股”现象直接影响了党史宣传的效果，尤其是影响了对年轻人的教育效果。宣传方法的不恰当和“八股”化，往往使得明明是真实的历史，似乎也不那么可信了;明明是正确的事情，好像也需要质疑了。所以“八股”问题还是需要切实加以改变，以使党史宣传更加具有说服力、感染力和吸引力。

现在较之“八股”问题更需要进一步引起足够关注和重视的是党史宣传中的“八卦”问题。例如，在讲到我们党的领袖人物，包括一些著名的英雄模范人物的时候，一定要想办法找到他的一些毛病，找到他的一些弱点，在谈到党史人物的相互关系时，热衷于深挖他们之间所谓的矛盾、纠纷，感情纠葛，似乎非如此不足以反映历史真相。在介绍到一些已经被历史证明了确实是站不住的人物，甚至是自古以来就公认的一些反面人物时，一定要去说他们的功绩，发现他们的长处。不是说在我们的宣传中要搞脸谱化，把正面人物一定要说得高大上，对反面人物一定要加以丑化，这种做法本身就是“八股”的一种表现。但是简单地倒过来，对正面人物刻意去说他的毛病，对反面人物一定要找他的长处，恐怕也不是历史唯物主义的态度。且不说我们历来说的立场、原则问题，需要问的是，这其中究竟有多少是确凿可考的事实呢？这种现象在目前的历史研究、党史研究中不少，特别是在新媒体中尤为突出。这是对党史研究工作的一个很大挑战。这些宣传多了以后，一些人说“终于看到了历史真相”，“原来如此”，“惊呆了”，“无语了”，等等。这样一种态势持续下去的话，是一个大问题。对历史探究没有终止，并不是过去没说过的话就不能说，权威读本上写了的东西今后就一定不会改。随着时间的推移和社会的进步，不少历史资料包括党史档案会不断解密，许多事情的真相会更清晰、更完整。但既然是讲历史，就一定要以可靠的事实为依据;既然是搞研究，就应该有一个严肃的学术态度和严谨的学术作风。搞“八卦”是不行的。不能为了猎奇就以讹传讹，人云亦云。

搞党史宣传，应该有一个基本的立场和出发点。为了解决“二八”问题，为了使党史的研究宣傳工作能真正起到资政育人的作用，我们还有很多工作要做，还需要我们从多方面去努力。例如对一些所谓“禁区”问题的研究，比如说“文革”问题，不要老想回避，而是要主动地进行深入系统的研究，掌握主动权。当然在宣传上可以内外有别，有的问题该宣传的就宣传，有的目前不太适合马上把它公开的，我们可以在内部进行讨论和研究。不解决这些问题，不占据制高点，长期下去就会被动。

习近平总书记在全国宣传思想工作会议上讲过，宣传思想工作要“提高质量和水平，把握好时、度、效，增强吸引力和感染力，让群众爱听爱看、产生共鸣，充分发挥正面宣传鼓舞人、激励人的作用。”党史宣传工作也如是。党史宣传在反对“八股”的同时，更要反对“八卦”。

（作者是中国工商银行原行长，中国中共党史学会副会长）