校园强奸假新闻是如何出台的？

假装在纽约

日前，著名的《滚石》杂志刊登了一篇名为《校园强奸案》的长篇调查报道。

当时校园强奸案件正成为全美国关注的热点，包括哈佛和哥伦比亚大学在内的许多著名高校都有女生声称自己在校园里遭到性侵犯。大多数强奸案件的受害人不愿意面对媒体，但《滚石》采访到了弗吉尼亚大学的一名女生杰姬，她详细讲述了自己遭受七名兄弟会男生轮奸的遭遇，并且指控校方对她的投诉冷漠处理。

在这样的背景下，这篇充满感染力的报道一下子造成了轰动，短短几天浏览量就达到了几百万次。但是《滚石》还没有来得及庆功，其他跟进的媒体很快就发现报道充满疑点：文中杰姬声称自己在2012年9月和一名男生约会时被带去参加兄弟会的活动，随后被轮奸，但那个兄弟会在当晚根本就没有举办过任何活动;杰姬提供的其中一名嫌犯的名字根本不是那个兄弟会的成员;杰姬的许多同学也表示从未注意到她有任何遭受性侵害的迹象等等。

美国的媒体把真实和诚信视如生命，这么多的漏洞意味着这篇报道已经完全失去了可信度。外界一片哗然：《滚石》到底发生了什么，为什么会刊登这样漏洞百出的报道？

饱受质疑的《滚石》立即发表声明宣布撤回报道，同时委托哥伦比亚大学新闻学院主办的新闻专业杂志《哥伦比亚新闻评论》（以下简称CJR）对报道过程进行独立调查以找出真相。他们向CJR提供了大量的材料，其中包括撰写报道的女记者爱德丽当时的500多页采访笔记以及采访录音。

经过几个月的调查，CJR在4月初抛出了一篇比《滚石》报道原文还要长很多的重磅报道，对《滚石》的记者和编辑在报道过程中的失误条分缕析地做了全面细致的剖析。与此同时，警方也对事件进行了详尽的调查，认为没有任何迹象表明发生过杰姬所声称的轮奸案。

那么，《滚石》到底犯了什么样的错误，才导致一篇虚假报道出台呢？最根本的错误是单一消息源，记者爱德丽轻信了自己的采访对象杰姬，对她所说的所有话都深信不疑，而没有从其他渠道进行核实。

爱德丽是一个具有丰富经验的资深记者，原本不该犯这样的初级错误。对于这篇报道，她可谓倾尽全力，整个采访过程历经半年，其间对杰姬做了大量的沟通和思想工作，并且先后八次前往弗吉尼亚大学做面对面的采访。

在采访过程中，杰姬一直对关键信息闪烁其词，甚至不肯透露带头轮奸她的嫌犯的名字。一般来说遇到这种情况，采访就不应该继续进行下去，但是无论是爱德丽还是她的编辑以及《滚石》的主编，都太希望能够做出这篇报道了。同时爱德丽又担心杰姬作为强奸受害人存在心理创伤，对她的任何质疑都会造成新的刺激。

在这两点因素影响下，爱德丽和整个《滚石》编辑部在犹豫之后都妥协了。和许多杂志一样，《滚石》也有专门负责核查事实的编辑，在报道写好后他打电话给杰姬，就她说的每一句话进行二次确认。这名事实核查编辑注意到所有信息都来自杰姬一个人，他为此特地标上了小红旗，但也没有引起足够的重视。

《滚石》在文中对包括嫌犯在内的许多关键人物都使用假名，也没有再试图联络他们进行采访。他们选择了相信杰姬，也因此赌上了自己的职业前途。

这篇报道的本意是推动各方重视校园性犯罪，但是结果却反而严重地伤害了这项事业，原本就有人认为许多校园强奸案其实是女方在自愿发生性关系后反悔然后报假案，这篇虚假报道大大加深了这个印象。弗吉尼亚大学的声誉受到了影响，杰姬所称嫌犯所属的兄弟会社团的信誉也受到了很大的影响，许多高校甚至因此暂停了兄弟会的活动。

记者是一个格外需要严谨的职业，《滚石》这次不可饶恕的错误几乎葬送了他们的声誉。