任性的希腊人

一个人曾经过着很阔气的日子，而且是一边借钱一边维持这样的阔日子。时间久了，大概真的以为自己早已成为富豪，过那样的阔日子理所当然;不让他过阔日子才是对他的为难，让他不由得怒气冲天。

自2009年希腊债务危机爆发以来，希腊人在财政紧缩中熬了5年，这让曾经一直过着阔日子的希腊人痛苦万分，时不时上街抗议，而现在，他们用手中的选票向借钱给他们的人以及整个世界展示了他们愤怒的后果：执行财政紧缩政策的政党下台了，反对财政紧缩的政党上台执政了。

从希腊过去五六年的变局中可以真真切切地感受到，由俭入奢易，由奢入简难这句老话的含义。

在某种意义上，希腊选民的愤怒可以理解，值得同情，毕竟，谁都不想丢掉舒适至极的工作，谁都不愿放弃即使欧洲邻国也羡慕不已的福利，谁都不愿降低薪水或退休金。而且，在忍受了削减公务员、降薪等财政紧缩政策的痛苦之后，希腊人依旧看不到经济走出漫长黑暗期的曙光，这不能不让很多希腊人怀疑自己此前忍受种种财政紧缩煎熬的意义，怀疑财政紧缩是否是希腊人摆脱困境必须付出的代价。

事实上，自危机之后希腊开始接受国际援助以来，希腊国内对借款方的不满就一直存在并不断积蓄，力主希腊必须财政紧缩的德国总理默克尔成了希腊不少政客和选民猛烈抨击和挖苦的对象。只是，在今年的大选之前，这样的声音虽然不小，但一直未能成为希腊政坛的主调。而现在，一切似乎改变了。

不过，希腊人真的会以为，向他们承诺结束财政紧缩的政党手上有带领希腊结束痛苦、重新过上好日子的灵丹妙药？本身需要借债度日的希腊难道还指望靠借债来过以前的舒适日子？如今的煎熬，即使对希腊人来说有些漫长，又何尝不是为过往不当奢侈必须付出的代价？

不论希腊还是别的国家，选民往往都会趋利避害，喜欢听中听的话，喜欢加工资加福利，这原本无可厚非。只是，选民的要求并不总是理性且合理适度的，有时甚至会提出一些超出社会承受能力的“非分”要求。与此同时，寻求上位的政治家们，往往会刻意迎合选民的要求，甚至不断提高选民的心理期待，使得选举变成一场争相“贿赂”选民的竞赛。在这样的狂欢之中，没有多少人还记得国家和社会的财力所能承受的底线，也没有多少人关心，如此的疯狂竞赛会将国家带向怎样的深渊，直到泡沫突然破灭。

选民手中握有选票，有时难免会任性一把，依着自己的情绪行事。如此任性，虽然可以解气，可以将“听话”的政党送上台，但等待他们的是新的好日子抑或是苦日子延续，仍未可知，也不清楚这样的任性是否会将国家推向新的深渊。

而且，任性的选民往往会被精明的政客们所利用，至于政客们在大选期间做出的种种承诺最终能兑现多少，就是另一回事了。反正，空头支票在这个世界的政坛上从来都司空见惯，希腊新执政党的承诺能否兑现还有待观察，美国总统奥巴马开出的空头支票还少吗？

当然，人总会难免任性一把，不论是有钱的任性，还是选票的任性，都可能带来意料之外的损害，由此让人多些理性和反思，在下一次抉择时多些谨慎。不知道，希腊选民在这次任性之后会收获什么，期待有一天，希腊人能够花着自己腰包里的钱，过上真正的阔日子。

党建军

2015年3月