“第三方”影视分级，攻略的是家长之心

本刊记者 / 张静

“第三方”影视分级，攻略的是家长之心

本刊记者 / 张静

在中国官方缺席影视分级制度、行业协会力量薄弱的情况下，第三方社会机构开始试水影视作品分级标准，希望影响的，首先是家长。

动画片《喜羊羊与灰太狼》仅适合7岁以上儿童观看；《熊出没》不适合10岁以下的孩子。一份由公益组织新近发布的中国儿童影视剧分级标准让不少家长傻了眼。

在中国缺席影视剧分级制度时，民间机构尝试在儿童影视剧领域迈出脚步。

从导演冯小刚2003年在第12届金鸡百花电影节导演恳谈会上建议设立电影分级制度至今，已经步入了第12个年头。广电总局曾经在2004年公开表示要拿出电影分级意见，2年后电影分级制度一度有可能被写入《电影促进法》，到了2012年，广电总局做出“不适合电影分级制度”的结论。

从业界的“觉得需要”到总局的“不适宜”，12年里，中国电影业突飞猛进。2003年，《英雄》2.5亿的票房被视为难以企及的神话，而如今，票房破亿不过是一部中等成本电影的及格线。

一些第三方机构正在尝试提出自己的分级标准。其中最引人注目的是最近发布了《中国儿童影视剧分级标准》1.0版本的和思儿童教育研究院和每周末发布观影分级指南的腾讯娱乐。

“第三方”指的是“电影业”和“管理部门”之外的社会力量。此前，博纳、万达、中影下属的影院都曾经作过几次自行分级的尝试，但效果并不尽如人意。

2014年夏天，中影乌鲁木齐的一家影院把《京城81号》和《小时代3》归为不适宜13岁以下观众观看的类别，拒绝向这些孩子出售电影票，并在检票、巡视等环节设置了关卡。

这并不是影院的“规定动作”。依据现有法律法规，影院没有责任劝阻孩子观看可能对其产生负面影响的影片。然而影院的分级并非道德上的苛求或简单的杞人忧天。许多家长并不清楚哪些影片适宜儿童观看，带孩子观影时困扰重重。

和思儿童教育研究院的创建者陆宇斐对4年前的一次经历印象深刻。2010年年末，陆宇斐曾在电影院遇到一位老人带着两岁多的孩子观看《赵氏孤儿》。考虑到这部电影包含杀死儿童等情节，她劝老太太带着孩子离开，并找到影院工作人员帮忙说服。查询资料后，中国大陆没有电影分级制度的事实令她沮丧。这为她后来提议建立儿童影视剧分级标准埋下了种子。

出生于1970年代、有观影习惯的人们的孩子大多步入了可以进入电影院的年龄，80后的孩子们也正在加入。这是中国结束上山下乡后婴儿潮的一代。

“在电影上映之前，我并不知道里面哪些情节不适合孩子看。”腾讯网副总编辑、娱乐中心总监杨瑞春在会议上对同事们说。她的女儿正上初中。杨瑞春的妈妈朋友们也面临类似困扰，有人表示，“有的电影自己看完没什么感觉，可孩子好几天的状态都不对，明显是给吓着了。”

给有需求的家长提供有益参考，是腾讯娱乐试水电影分级的初衷。过去称作观影指南的预告类节目正在发生变化，分级建议最早出现于2014年9月，到年底逐步规范。目前腾讯娱乐每周推送一篇电影分级介绍，于周五下午发布。周五晚上和周末正是观影高峰期。

腾讯试行电影分级的四个维度分别是：暴力血腥程度；脏话及冒犯用语；性暗示、裸戏及性爱内容；毒品烟草药物等。

腾讯网电影频道主编曾剑向《博客天下》描绘了一次分级的全过程：

“现在我们的分级还很粗放。对于重要的片子，片方通常提前一两周叫我们看片，我们派记者过去，看的过程中把涉及到暴力、色情的细节记下来，回来和编辑一起讨论，确定哪些是孩子不能看的。然后记者写稿，特别重口味的情节会写出来告诉大家。”

曾剑和他的同事们参照的是美国现行的电影分级标准，主要对国产电影进行分级，进口片则直接参考该片原有的分级。如今包括美国、英国、日本、中国香港等大部分国家和地区都有电影分级制度。目前腾讯娱乐把观影年龄划分为7岁以下、13岁以下和13岁以上3档。“7岁以下指的是学龄前儿童，13岁以下主要就是小学生和初中生。”

用这一标准评估国产片显得比较严厉。吴宇森导演的《太平轮》（上）虽以文戏为主，但由于片首部分的战争戏，在暴力血腥程度上被打为“严重”。

从娱乐记者的行文可以看出，他们力图做到态度公允，用语谨慎，对艺术家尽量表达善意：

“虽然吴宇森已经尽量做得很克制了，但《太平轮》中的战争场面比例吃重，除批量的死人人数之外，被枪弹击中血流如注的镜头有之，被炮弹袭击整个人炸成粉末的镜头有之，收容伤兵的医院各种断臂残肢有之，因此家长们最好不要带小朋友观看。”

曾剑表示，目前腾讯娱乐并没有制定出精细、量化的分级标准，主要依靠编辑部的主观判断。“统计次数、区分色情尺度需要很多人手，人力根本不够。”

相比之下，由于学术研究的性质和充足的智库保证，和思儿童教育研究院所制定的分级标准要详细得多。目前这一标准涉及的维度包括暴力动作、语言、性爱、暗示性和故事情节导向。“但从儿童发展角度看，还涉及教育意义、艺术性等方面。”陆宇斐表示，日后的评估会更加细致全面。

根据和思儿童教育研究院发布的儿童影视剧分级标准，由于“节目中含有大量喜剧形式扮演的暴力行为”，《喜羊羊与灰太狼》被认为不适合7岁以下儿童观看。

据陆宇斐介绍，和思儿童教育研究院是由她发起、由诸多儿童教育领域专家共同创建的公益组织，下设研究室，分布于各高校、院所和其他机构的专家研究不同课题，并将研究结果向社会开放。《中国儿童影视剧分级标准（1.0）》是对外发布的首个研究成果。“这是专家团共同研究推出的。”华东师范大学学前与特殊教育学院发展心理学教授周念丽、北京市天文馆馆长朱进和资深媒体人李多钰都是专家团成员。

这一标准将儿童影视剧划分为五级：TV-K(2-6岁)、TV-G(6-7岁)、TV-7(7-10岁)、TV-PG(10-14岁)、TV-14(14岁以上)。按照这种划分，《喜羊羊与灰太狼》和《熊出没》都不适合7岁以下儿童观看。

陆宇斐认为，《熊出没》把现实中人的活动和生活场景移到了电影情节里，“就是成人影片，只不过换了动画的形式呈现而已”。片中多次出现的持续击打头部并导致晕倒等后果的动作“属于攻击性行为，非常不适合儿童观看”。

北京电影学院教授郝建对这种说法的权威性表示质疑，目前尚无研究能够证明影视剧里的攻击性动作和儿童暴力行为间存在必然的因果关系。“就影视剧对少年儿童的影响来说，我觉得倒是邪恶、阴暗面的内容太少，以至于他们对人性和社会形成天真的想象。事实上，无论对于成人还是儿童，中国电影电视的问题都是过度‘保护’和隐瞒真实。

2013年，一名儿童将邻居家的两个同伴绑在树上用火烤，导致两个孩子严重烧伤，点火的孩子声称是看了《喜羊羊与灰太狼》。这一度导致这部动画片的大规模召回，重新删改后才恢复播出。同样修改的还有《熊出没》，熊大熊二在这次修改中从“臭狗熊”变成了“小熊熊”。

“我们希望社会能重视，也希望网络视频媒体采用我们的分级标准，至少给家长提示适合观看的年龄段。” 陆宇斐说。

曾剑对这个项目表示赞许，“他们做儿童影视剧分级会更专业。”

曾剑和陆宇斐面向的都是家长，他们均表示没有倒逼政策的野心。这种分级对制片方和院线并无强制约束力，只是给家长提供一种有益指导。

就分级标准可能存在的争议，陆宇斐表示，他们发布的儿童影视剧分级标准将会不断优化和完善，这也是标注为“1.0版”的原因。曾剑则表示，“希望院线和制作方可以和我们一起讨论分级标准，逐渐完善、达成共识。”经多方博弈、协商后，最终由美国电影协会推出的美国电影分级制度，为大洋彼岸的机构提供了些许参考。

所有关于影视剧分级、审查的话题都可能被当作一个政治话题，有网友给陆宇斐微博留言问道：“你有没有什么政治目的？”

在中国，影视剧“分级”长期和“审查”混为一谈。

北京电影学院教授郝建强调了二者的区别：“带孩子看合适的电影，是家长的责任；把电影分级，是业界的职责。即使分了级，家长还是有责任，他要自己选择。分级是行业规定，是建议，而不是政府审查。虽然现在的审查包含了部分分级的工作，比如把有性器官露出的镜头剪掉，但行业自律、对观众提出建议与政府审查是两回事儿。世界上绝大多数国家都是行业规定、建议而非政府审查。”

郝建认为，中国影视剧行业协会力量薄弱，关键在于政府部门要将影视剧分级一事提上议程。民间自行推出分级标准虽无伤大雅，但并没有触动审查这一根本，对影视剧的创作、行业标准的提出以及影视剧审查法制化影响甚微。

陆宇斐已经接到了试图进行商业合作的短信，有动画制作公司表示希望在动画制作方面进行合作，也有人乐意提供项目资金支持，但陆宇斐拒绝了这些提议。

“我们不认为有任何意义，只会觉得打扰到我们了。”

腾讯娱乐尚未在客户端或其他媒体上大张旗鼓地推广分级。曾剑希望能影响更大规模的观影人群，“目前的流量远远不够”，不过他也担心，有关部门可能会不喜欢。

自2014年7月中下旬试行自主分级一个月后，中影国际影城乌鲁木齐店负责人转述上级主管部门意见称，“说这样可能侵犯了发片商的利益，但在教育群众文化方式方面确实起到作用，不过需要注重方式方法。”

曾剑希望腾讯的电影分级能够在腾讯内部的其他应用上推广开来，比如给腾讯视频频道的影视作品进行分级，或者出现在微信支付购买电影票的页面上，这样，观众在付费前就能够得到提示。■