棋规问答

提问：棋艺编辑部，您们好，我是一名象棋爱好者，想请教一个关于象棋规则的问题。我和朋友下棋，我的时间有3分钟，朋友只有20多秒，我走一步棋后，还没有按钟，朋友就立即跟着走一步，然后按钟，我说他犯规，他说没有。像这样我走完棋，没有按钟，对方能不能走棋、按钟？

（天涯倦客）

回答：此案例属于在对方的时间内行棋，现行规则对此案例没有条款要求。一般程序是行棋、按钟，然后对方行棋，但有些棋手因为时间紧张的原因“抢手”，或行棋后忘记了按钟，出现了上述的案例，大家习以为常，也很少因此发生争执。值得注意的是，这种情况在使用时间包干制时对棋手没有什么影响，但在使用加秒制时对时间紧张的一方就不利了，因为“抢手”而没有加秒。处理办法：双方各补按一次棋钟。

提问：杨敬东老师您好，最近全国最受裁判欢迎的广东象棋网的这个棋例很受大家关注，可越讨论好像是简单问题越复杂化了，我试着从以下两个方面来解释这个棋例，请杨老师指教：

一、用片段论判棋。

1.帅五平四（闲）

红方接续走棋红车二平四（吃黑炮）（将）黑士5退6（吃红车）（捉）红兵五平四（兵没吃子）（炮将）黑棋应将（闲）红兵四平三（吃黑车）（闲）（兵吃黑车已是隔一步的闲）

捉的片段应该是将军、应将和吃子三种形式混合出现，片段中不含捉、杀、闲，有捉、杀、闲出现片段既结束，再走子就是隔一步。既然片段中不含闲，红兵四平三吃黑车（闲）时片段就结束了，要盘点这步之前片段中的得失：红车换黑炮不为得子，所以帅五平四为闲。

车7平6（将）

2.帅四平五（闲）车6平7（闲）

红两闲，黑一将一闲，双方不变作和。

二、用了片段论判棋，可兵的走法上仍存在争议，而兵在1、2、3三种情况下是判捉的，那拿《兵的三捉》用排除法来推论兵五平四这步棋（红兵四平三吃黑车是隔一步的闲不再论述）的性质。

1.兵吃子时产生其它子将军——判捉。

红兵五平四形成红炮将军，而红兵五平四够得着吃黑车并没有吃掉黑车，这条捉不是。

2.走动兵后其它子产生新的捉——判捉。

红兵五平四形成红炮将军，其它子没有产生新的捉，而是其它子（红炮）将军，这条捉不是。

3.走动其它子借兵之力产生的捉——判捉。

这条对不上。

从以上两方面推论和判断：红两闲，黑一将一闲，双方不变作和。

（河南省平顶山市：郑春生）

回答：此待判局面红方帅五平四，预计下一着可以走车二平四（吃子、将军），士5退6（吃子、应将），兵五平四（将军），士6进5（应将），兵四平三（吃子），至此，完整的连续手段才告结束（片段结束），红方用一车运用连续交换的手段能换取黑方一车一炮，在子力价值上有收获，判“捉”。关于“连续”和“断开”的理论，在规则中没有提及，只是象棋裁判在裁决待判局面时所具备的基本功。在分析完整的子力交换过程中，凡将军、吃子、应将的着法都算连续着法，都应连续计算在内；凡在连续的着法中，出现一着棋既不是将军，也不是应将，又不是吃子，那么从这着棋为止就算断开。以刚才分析的双方着法为例，红方兵四平三吃子后即为断开。关于兵抽吃车是否算捉？依照现行规则第26.8款相关规定：兵（卒）借其他子抽吃对方的子，按“闲”处理；其他子完成互吃等值交换过程后，原来不能吃子的兵卒或将帅能吃子，按“闲”处理。如前述交换过程为不等值，则兵卒或将帅的吃子按“捉”处理。也就是说，如果没有一开始红方用车换黑炮的不等值交换，仅是单纯的兵抽吃黑车（吃子时没有带将，而是将军后吃子），按闲处理。实际此例为互吃不等值交换，且红方能够在完整的互吃交换过程中得子，故为捉；红方帅四平五走动帅应将为“闲”。黑方车7平6为“将”；车6平7，预计下一着可以走车7进1吃去红马，因为红方不能走相五进三吃去黑车，否则黑方可以走炮3进5将死红方，故红马为假根子，黑车捉假根子判“捉”。

棋例裁决：一捉一闲对一将一捉，黑方变着，不变作负。