水稻基质育秧适应性对比

郑微波

水稻基质育秧适应性对比

郑微波

目前，水稻机插育秧所用的营养土多为农民自配。农民自配营养土既难以保证合理的养分水平，又因秧盘过重，增大机械作业负荷，不利于规模化、标准化的机插秧技术推广。用大量非种植层黄土作育秧床土，造成了诸多问题：土地资源和植被遭到破坏，取土困难，床土质量差，春季化冻慢，不能适时育苗，苗细苗弱，易发生病害、药害，育秧成本高，劳动强度大。随着机插面积的不断扩大，取土难的问题将会越来越突出。而利用猪粪、菌菇废弃物、秸秆等可再生性资源，生产人工合成水稻育秧基质，取代目前所用床土，一方面能够解决取土对环境的破坏，同时又利用了再生性资源，具有非常重要的意义。对宁波地区目前几种育秧基质进行适应性对比试验，探索适合本地推广应用的育秧基质。

1　材料与方法

1.1试验材料

试验于2014年在余姚梁弄阿桥农机合作社进行。水稻供试验品种为“宁81”，该品种为单季常规晚粳稻，品种全生育期为145d，具有高产、稳产、抗逆性强等特点。试验共设置四组不同厂家生产的基质做对比，分别为江苏淮安生产的柴米河基质、杭州临安生产的环瀛基质、宁波象山生产的宏森源基质、宁波奉化生产的海盛基质（以下分别简称为柴米河、环瀛、宏森源、海盛）。另外设置一组大田纯泥土（简称为纯泥）作为对照。水稻育秧播种流水线采用嵊州市科灵机械有限公司生产的2YB-500Ⅲ型水稻育秧播种流水线。水稻育秧秧盘采用标准化机插秧硬质塑料秧盘，规格为长58cm，宽28cm，高3cm。插秧机械采用井关PZ60D型插秧机。收割机械采用星光4LZY-2.0S型联合收割机。

1.2试验方法

纯泥和每种基质均按农艺要求统一育秧、机插秧、植保管理，并进行收割测产。对纯泥和每种基质在水稻育秧播种流水线上的适应性，纯泥和每种基质所育秧苗的素质，以及最终产量进行对比。

2　试验结果分析

2.1在播种流水线上的适应性对比

在水稻育秧播种流水线上播种后所用各种基质和纯泥的质量及密度见表1。

表1　基质密度

从表1中发现宏森源基质密度最小，浇水下去后，水停留在基质表面，无法迅速渗透到秧盘底部，需要在场地上先浇水搅拌均匀待基质充分吸水后再上流水线。海盛基质太湿太黏，水也无法很快渗透到秧盘底部，而且覆盖基质时不够均匀。环瀛基质比较干，密度最大，含有许多小的结块，覆盖基质也不够均匀。柴米河基质渗水性能良好，覆盖基质比较均匀。

2.2秧苗素质对比

不同基质和纯泥育秧后的秧苗素质考查数据见表2。

表2　秧苗素质考查结果

从表2可以看出，柴米河基质、环瀛基质、宏森源基质、海盛基质所育秧苗的各项数据比较接近，但与纯泥所育秧苗相比有较大优势，叶龄大0.2～0.3叶，苗高长1.8～2.3cm，百株鲜质量和百株干质量数据也反映出基质所育秧苗素质较好。

2.3产量对比

不同基质和纯泥育秧的水稻经济性状考查结果见表3。

表3　经济性状考查结果

从表3可以看出，柴米河基质和宏森源基质育秧的水稻实际产量较高，环瀛基质和海盛基质育秧的实际产量比纯泥略有增加。

3　结论与讨论

试验结果表明：基质育秧与纯泥相比，所育秧苗的苗高长1.8～2.3cm，百株鲜质量和百株干质量较大，根数较多，根长较长，叶龄大0.2～0.3叶，整体素质比纯泥所育的秧苗要好，相应地比纯泥所育秧苗缩短秧苗期2～3d；基质育秧的水稻最终实际产量较纯泥育秧都有不同程度增产，而柴米河基质和宏森源基质的增产幅度更为明显；基质密度比纯泥小，使得成秧后的秧块质量减小，移栽时每次运送秧块数量增加，降低了秧苗运输成本，减轻了插秧机操作负荷，延长了插秧机的使用寿命。

试验发现：四种基质育秧都没有杂草，不需要喷药除草，解决了纯泥育秧除杂草的问题，也不需要筛选和消毒，降低了劳动成本；基质育秧苗期农药的用量低，有利于生产无公害有机稻米。

基质的原材料都是就地取材，宏森源基质主要利用当地菌菇产业的废弃物，海盛基质利用了当地回收的畜禽粪便，把原先造成环境污染的废弃物变成再生资源，很好地促进了农业的可持续发展。但是宁波象山、奉化本地所产的宏森源基质和海盛基质的渗水性较差，淋在基质表面的水无法快速渗透到秧盘底部，只要改善这些基质的渗水性能，采用本地基质育秧完全能够适应水稻机插秧技术的推广应用。

作者信息：宁波市农机技术推广中心，315040