古交市社区居民健身俱乐部现存的问题与对策

栗晓燕，史全珠

（晋中学院 体育学院，山西 晋中030600）

根据我党十八大提出的“加快形成政府主导、覆盖城乡、可持续的基本公共服务体系”的要求，国家体育总局杨光宇指出：“新时期群众体育的工作目标是构建多元化全民健身公共服务体系。”广大社区居民的健身服务属“全民健身公共服务体系”的重要组成部分。［1］本文通过对古交市社区居民健身俱乐部所开展活动的现状进行调查研究，发现运行中存在的问题与不足，在科学分析这些问题的基础上，提出了合理的、可行性的建议，旨在完善古交市的社区居民健身服务体系，进而为“全民健身公共服务体系”建言献策。

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

本文以古交市社区居民为研究对象，选取古交市的西曲社区、东曲社区、桃园社区、川东社区、福康苑社区等五个社区进行调查研究。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过查阅晋中学院图书馆的电子阅览室和期刊阅览室，笔者共收集到与本研究相关的论文33篇，并了解到当前影响古交市社区居民健身俱乐部发展的因素，在理论上和方法上为本课题研究做了充分的准备。

1.2.2 实地访谈法

研究过程中，对古交市社区居民进行了随机抽样访谈，对关于健身俱乐部的相关问题进行了访谈与咨询，并做了详细记录。

1.2.3 问卷调查法

对古交市五个社区（西曲社区、东曲社区、桃园社区、川东社区、福康苑社区）的居民进行随机抽样调查，共发放210份问卷，收回有效问卷172份，有效率为81.9%。［2］

1.2.4 数理统计法

对回收到的有效问卷运用Excel2007软件进行数据分析。

1.2.5 逻辑分析法

对数据统计得出的结果进行归纳整理并进行逻辑分析，从中发现影响古交市社区居民健身俱乐部健康发展的因素，并提出一些行之有效的改进措施。

2 研究结果与分析

2.1 古交市社区居民健身俱乐部现状调查与分析

2.1.1 古交市社区居民健身俱乐部服务设施现状

通过对古交市社区健身俱乐部服务设施现状的调查，笔者发现古交市现有的健身俱乐部设施分布比较分散，且针对社区居民服务的健身实体比较少，基本没有专属社区体育健身俱乐部的设施。［3］

表1 古交市社区居民健身场所调查表／%

从表1 可知，古交市这五个社区居民都是以住宅周围、公园、广场、街道、公路、室内收费健身馆为健身场所的。其中，在住宅周围健身的居民人数所占比例最大，在公园、广场健身的居民也占了较大的比例，福康苑社区的居民在街道、公路健身的比例和其他几个社区相比有一定的差距，但在收费健身场馆进行健身的群众高于其他社区居民。调查发现，目前古交市社区居民大多选择离住宅就近的场所健身，一是出于方便的需要，二是由于大家比较熟悉该场所。他们活动内容比较一致，容易组织，但存在扰民的现象。

从表2 可知，古交市各社区居民对健身俱乐部场地设施和健身服务抱“一般满意”态度者较多，但持“不满意”和“非常不满意”态度的人数明显高于“满意”和“非常满意”的人数。这与古交市对社区体育场地设施的投入不足有着密切的关系，说明社区居民健身俱乐部开展的服务仍存在很大的缺陷。据笔者了解，由于古交市各社区健身俱乐部为居民提供的健身服务受到各方因素的制约，所以提供的服务比较少。

表2 古交市社区居民对健身俱乐部场地设施满意度和健身服务满意度的情况统计 n＝172

2.1.2 古交市社区健身俱乐部组织形式调查

从表3 可知，古交市各社区居民健身俱乐部组织形式中，居民“自发组织”练习的人数最多，占总调查人数的59.3%，而以“体育行政部门”形式进行健身的居民却很少。究其原因，主要是由于大部分居民认为健身是自己的事情，不需要也不太支持行政部门的组织，只要能达到他们理想的健身效果就行，组织形式并不重要。此外，古交市社区居民健身俱乐部活动点面积和规模小，一般仅容纳几十人，所以“自发组织”已经能够满足需要。

表3 古交市社区居民健身俱乐部组织形式调查表 n＝172

2.1.3 古交市社区健身俱乐部指导服务现状

表4 古交市各社区健身俱乐部配备专业社会指导员情况调查表

从表4可知，古交市各社区健身俱乐部配备专业指导员的情况，除了桃园社区和西曲社区外，其它三个社区的俱乐部都配备了专业的社会指导员，其中富康苑社区俱乐部配备专业指导员的人数竟高于其他几个社区俱乐部之和。调查发现，由于各社区居民对健身指导所带来的益处不够明确，组织锻炼比较随意，且大部分社区体育指导人员不足［4］，而指导人员所提供的服务和指导又不一定是社区居民健身所需，所以一些居民认为健身指导员可有可无，但80%以上的居民还是表示迫切需要专业的健身指导。

2.1.4 古交市社区居民健身俱乐部宣传服务现状

从表5可知，在对古交市社区健身俱乐部居民健身信息宣传方式的调查中，通过“电视”媒介获取健身信息的居民所占比例为42.4%，可见，在社区居民健身的过程中，古交市能够充分利用电视这一日常生活中常见品对全民健身活动、科学健身方法等进行报道与宣传，效果比较明显。［5］然而，有些年轻人不习惯看电视，获取的健身信息并不多，所以健身人群中年轻人不多见，建议加强网络建设，采用微信服务平台等新兴媒体宣传健身信息，吸引年轻群体积极加入俱乐部，同时，在社区板报或公告栏定期张贴、更换健身信息，以方便过往居民随时参看。［6］

表5 古交市社区居民健身俱乐部信息传播媒介调查表n＝172

从表6 可知，古交市社区健身俱乐部向群众进行健身宣传的内容包括“场地器材”、“健身方法”、“健身知识”以及“健身的重要性”等方面。可见，社区居民健身俱乐部宣传内容比较全面，但是宣传的内容结构并不平衡，其中“健身知识”所占的比例为34.3%，而“健身重要性”所占的比例仅为11.6%。在笔者访谈中，有40%以上的俱乐部成员认为自身缺乏科学健身的方法，无法有针对性地选择适合自己的运动项目或内容，而是“随大流”地盲目健身，所以，平衡健身宣传内容，完善健身宣传结构，是保障社区健身俱乐部居民健身知识多元化的有效途径。［7］

表6 古交市社区居民健身俱乐部宣传内容调查表n＝172

2.2 影响古交市社区居民健身俱乐部服务开展的因素

据表7 可知，影响古交市社区居民健身俱乐部服务开展的因素包括“健身场地不足”、“缺少专业指导”、“宣传力度不够”、“天气状况”等因素。其中认为“健身场地不足”的人数占总调查人数的17.5%，而认为“缺少专业指导”的人数占总调查人数的33.7%，可见，这两个因素是影响古交市社区居民健身俱乐部服务开展的主要因素，而群众参与健身活动的随意性比较大，确实需要专业的健身指导员给予指导。

表7 古交市社区居民健身俱乐部服务开展因素统计表n＝172

3 结论与建议

3.1 结 论

综上所述，目前古交市社区居民健身俱乐部活动场所以“住宅周围”、“公园广场”为主，而福康苑社区健身俱乐部居民到收费场所的高于其它社区的；居民对场地设施和健身服务的满意度“一般”；居民健身以“自发组织”为主；五个被调查社区中有三个社区的健身俱乐部配备了“专业健身指导员”；居民获取健身宣传信息的主要途径是“电视”媒介，且宣传内容最多的是“健身知识”；大部分居民认为制约健身服务的主要因素是“缺乏专业人员的指导”。

3.2 建 议

古交市政府等相关部门应加强管理，给予一定的资金投入，加快社区居民健身俱乐部内部健身场所的建设；加强社区居民健身服务的科学指导，真正发挥健身俱乐部的作用；在宣传方面，还应尽可能全面、深入地宣传科学健身的理念与方法，为构建全民健身公共服务体系贡献力量。

［1］卢元镇.中国群众体育现状调查及研究［M］.北京：北京体育大学出版社，1998.

［2］张艳秀.杭州市全民健身服务体系运行效果的调查研究［D］.杭州：杭州师范大学，2011.

［3］陈耀东，王家宏，张应忠，等.苏州社区体育健身服务的现状及发展研究［J］.体育与科学，2005（3）：27-29.

［4］侯令忠.陕西省全民健身服务体系的构建［J］.北京体育大学学报，2010（3）：166-173.

［5］王园园，孟晓泉.贵阳市全民健身服务体系运行机制初探［J］.贵州体育科技，2007（3）：10-13.

［6］陈志萍.我国中部省份地区全民健身服务体系实施研究［J］.首都体育学院学报，2011（7）：75-77.

［7］陈青梅.社区体育服务体系探析［J］.体育与科学，2005，26（3）：37-38.