湿地公园建设项目生态现状调查与评价中生态学方法的应用研究

郑 吉

（成都科技大学环保科技研究所 四川成都 610041）

湿地生态系统[1]是在水资源充足或湿度较高的地区形成的生态系统。湿地由陆地和水域组成，其通过物质循环、能量流动和信息传递有机的将陆地和水域相互结合。湿地具有丰富的陆生、水生动植物资源，是生物多性较为丰富的生态系统。湿地兼具陆地生态系统和水域生态系统的特点，具有独特的生态功能，在水源净化、维持生物多样性、调节径流等方面具有其他生态系统不可替代的作用。对湿地公园建设项目进行生态现状调查与评价时，采用怎样的生态学方法才能较为客观的反应出公园建设地点的生态环境现状，是评价中需要关注和解决的问题。

对湿地公园建设项目进行合理的现状调查与评价[2][3]，一方面能够有效的预测项目建设期间可能对建设地点原有生态系统产生的影响，并根据影响的性质及程度提出有效的保护措施；另一面能够预测出公园建成后可能出现的环境问题，可以及时采取相应的预防措施。从而使湿地公园建设对建设地点环境带来的效益利大于弊。

我们在这里对北湖湿地公园水生作物起步区建设，进行了生态现状调查与评价。通过对调查结果以及评价结论的分析，探究了评价过程中采用的生态学方法在湿地公园建设项目生态现状调查与评价中的适用性。对湿地公园建设项目生态现状调查与评价方法的选择提供了一些建议。希望能为从事湿地公园建设项目生态现状评价的人员选择评价方法提供一些帮助。

1 现状调查

1.1 植物现状调查方法

1.1.1 样方法

生态现状调查时，对调查范围内的植物现状调查时一般采用样方法[4]。样方，即从调查的对象整体中选取出的部分个体的集合。对样方中的个体数量进行统计，从而计算得出个体种群密度的方法。样方的大小应能够包含绝大部分的植物，样方的大小会因植株的大小而不同，通常乔木层样方大小20m×20m，灌木层样方大小5m×5m，草本样方大小1m×1m。当设置的样方边线上正好有植株时，一般而言边线上的植株只计相邻两条样方边线上的植物，另两条边线上的植物不计入样方。

1.1.2 样线法

植物现状调查时也可以使用到样线法。样线法，即在调查范围内取一条或多条直线，沿着线路记录所见到的植物，根据记录的数据分析调查范围的植物群落结构。

1.2 植物现状调查结果

我们对北湖湿地公园进行实地调查，主要采用了样方法和样线法相结合的方法。对不同生境，逐一进行线路调查，记录各个区域的生境类型和植被类型，记录调查区域出现的植物种类。同一群系内选择有代表性的典型地段布设至多个样方，记录样方的经纬度、海拔等，同时记录样方内的植物物种、高度、大小、多度、盖度等。经调查，调查区内分布有少量的耕地及菜地，主要作物为水稻、小麦、玉米、红薯、马铃薯等。调查区域内植物群落样方调查统计见表1。

表1 调查区内植物群落样方调查统计表

图1 植物分布图

1.3 植物现状分析

湿地公园的建设区域内，存在着水源和陆地，在不同的生境中群系的分布是不同的。实际进行调查时，通过走样线的方式，了解调查区内群系的分布情况。在不同的群系中采取做样方的形式，对不同群系的植物分布进行了调查。由于湿地公园评价范围并不太大，我们通过样线法与样方法的结合，可以较为详细和全面的了解湿地公园建设区域的植物现状。

通过对区域植物群落类型及其分布范围的分析，结合湿地区域的遥感图，我们绘出了评价区域植物分布图。

由植物分布图可以看出，评价区域内植被类型的主要由灌丛和灌草丛、落叶阔叶林、沼泽和水生植被组成，局部区域也有农田作物的分布。同时，各植被类型的分布情况在植物分布图上也一目了然。

2 动物现状调查及分析

2.1 动物现状调查方法

2.1.1 样线法

与植物现状调查相似，动物现状调查时也可以使用样线法，在调查范围内取一条或多条直线，沿着线路记录见到所需调查动物的次数，从而计算得出调查范围内该物种的数量以及分布情况。

2.1.2 样方法

样方法在动物现状调查时也有使用，在调查和范围内选取一定个数的样方，并对样方内动物个数进行统计，从而得出调查动物的种群密度。但动物的活动范围一般较大，因而样方在动物现状调查时存在着一定的局限性，因而在动物数量调查时，样方法适用于活动范围较小的动物、如昆虫等。

2.1.3 标记重捕法

标记重捕法是常用的动物数量调查的方法。首先在调查范围内对需要调查的动物进行捕捉，对捕捉到的个体做上标记并计数，然后将其放生。一段时间过后，在调查范围内再次进行捕捉，统计出捕捉到的个体数量和其中带有标记的个体数量，然后可以计算出所调查动物的种群数量。采用标记重捕法时应善待动物，对捕捉到的动物进行标记时应采取适当的标记方法，对动物个体标记时影响到个体的正常生命活动可能会导致动物个体的死亡。同时，对个体进行标记时也不能过于明显，过于明显的标记可能会使标记个体更容易被其天敌发现。

2.2 动物现状调查结果

北湖湿地公园建设区域内的河流由于受调水闸坝隔断，来水不稳定，污染严重等影响，没有鱼类存在，其他水生动物极少。因此我们仅调查评价范围内的陆生动物，对湿地公园范围内的鸟类、兽类、两栖类、爬行类的种类、分布、数量及其生境状况进行了调查。

经调查，评价范围内鸟类包含19科33种，兽类包含2科4种，两栖类包含2科5种，爬行类包括3科5种。我们根据动物的生境特征和生活方式等对调查范围内的鸟类、兽类、两栖类和爬行类进行了类型划分。

（1）鸟类按生活方式和栖息习性可分为鸠鸽类、鸣禽类、攀禽类。鸠鸽类常见的有斑鸠、珠颈斑鸠等；鸣禽类常见的有家燕、白鹡鸰等；攀禽类常见的有大杜鹃等。(2）兽类按生活习性分为地下生活型和地面生活型，地下生活型常见的有四川短尾鼩；地面生活型常见的有小家鼠等。(3）两栖类型、水栖类型、水陆两栖类型。陆栖类型常见有华西蟾蜍等；水栖类型常见有黑斑侧褶蛙等；水陆两栖类型常见有泽陆蛙。(4）爬行类根据其生活习性和调查范围的生境特征可分为农居环境类型、灌草丛类型、森林及林缘类型。农居环境类型常见的有蹼趾壁虎等；灌草丛类型常见的有铜蜓蜥等；森林及林缘类型常见的有王锦蛇等。

2.3 动物现状分析

北湖湿地公园属于城市湿地公园建设，建设地点受到人类干扰较严重，评价区域内兽类一般为小型兽类，小型兽类个体较小，采用捕捉法进行调查较为方便。如果评价区域类有大型兽类的存在，采用捕捉法明显就不太合适了，大型兽类采用直接观察的方法调查会比较直观于简洁。评价区域内的小型兽类，我们仅进行了捕捉，并没有对其进行标记重捕，因而所获得的数据，不能较确切的反应评价区域内的兽类种群数量，仅对评价区域的兽类的种类有所了解。

动物相对植物有着较强的行动能力和应激性。当项目的建设对动物的生境和正常生命活动产生影响时，其可能会迁移到其他的地方躲避项目建设带来的影响。北湖公园项目的动物现状调查时，样线法对鸟类、两栖类、爬行类的调查，虽然调查结果不能较准确的反应出鸟类、两栖类、爬行类的种群数量。但是通过样线法的调查，可以反应出鸟类、两栖类、爬行类的生境和在各种生境下分布的数量情况。捕捉法对小型兽类的调查，同样可以反应小型兽类的生境及分布情况。在知道评价区域内动物的生境以及分布情况的情况时，虽然对其种群数量没能明确的掌握，我们可以采取对其生境进行保护的方法，从而保护其中的动物。另外，由于北湖公园建设范围内，部分地区有居民居住，动物调查时对采用访谈法对当地居民进行询问也是不错的选择。

由上可知，动物现状调查时，调查方法会随着调查的关注点不同而变化。北湖公园项目，我们采用样线法和捕捉法，在不进行详细的种群数量调查的情况下，针对性的调查了解了评价区域内鸟类、两栖类、爬行类以及兽类的种类和分布的生境情况，可以为生态现状评价提供依据，方法的选择是可行的。

3 结语

生态现状调查与评价，是建设项目环境生态影响评价的重要步骤。对于湿地公园类型的项目进行植物调查时，样线法和样方法的使用较为普遍；进行动物调查时样线法和捕捉法比较适用。

以上分析与讨论的方法，可以为其它湿地公园建设项目提供一些参考。然而在湿地公园建设项目中，不同项目建设地点的差异较大，进行现状调查和评价时，所选用的方法和侧重点也会存在一定的差异。因而以上讨论的方法并不能完全适合所有湿地公园类型的生态现状调查与评价。在进行湿地公园建设项目现状调查与评价时方法的选择，应根据实际的情况合理的选择。

[1]环境保护部环境工程评估中心.建设项目环境影响评价:第二版.北京:中国环境出版社,2011:506.

[2]毛文永.生态环境影响评价概论[M].北京:中国环境科学出版社,2003.

[3]傅伯杰.景观生态学原理及应用[M].北京:科学出版社,2001.

[4]N.Duana,X.D.Liub,J.Daic,C.Lina,*,X.H.Xiad,R.Y.Gaoa,Y.Wanga,S.Q.Chenc,J.Yangc,J.Qic.Evaluatingthe environmental impacts of an urban wetland park based on emergy accounting and life cycle assessment:Acase studyin Beijing.