鲜食枣科技文献的网络信息计量分析

董月琴++宋家清

摘要 从文献数量分析和文献分组特征分析两方面分析了6类鲜食枣品种群的网络信息计量特征，第6类品种群文献计量值均较高，冬枣、六月鲜是第6类中文献计量指标较高的品种。

关键词 文献计量；鲜食枣；品种

中图分类号 G350 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2015）12-0338-02

Analysis of Network Information Measurement of Fresh Jujube in Scientific Literature

DONG Yue-qin SONG Jia-qing *

（Dongying City Forestry Bureau of Shandong Province，Dongying Shandong 257091）

Abstract From the literature quantitative analysis and document grouping characteristics analysis，the network information measurement characteristics of the 6 kinds of fresh jujube variety population were analysed，the sixth varieties of group of literature measure values were higher winter，jujube，June fresh were the higher literature measure index variety in the sixth class.

Key words literature measure；fresh jujube；variety

随着互联网的普及与广泛应用，许多主流商业期刊出版社、发行中间商和科学学会或学术机构建成学术期刊数据库或电子学术资源平台，在线提供学术期刊检索、浏览和全文下载服务，网络环境下学术信息交流有公共域模式、J.M.Hurd模式、CNKI的学术信息传播模式等[1]，这种网络环境下的学术信息交流模式具有时效性强、突破时空限制、容易组织和检索、互动性强及成本低、效益高等优点，但是存在失真、冗余、垃圾信息和“填鸭式”的传统单向信息传输的不足。

枣（Ziziphus jujube Mill.）的品种和类型繁多，对枣的分类比较多，RAPD（Random Amplified Polymorphic DNA）技术将枣种下品种及类型分为8类，其中鲜食的6类，本文适应网络环境下学术交流的优点，摒弃其不足，以《中国知识资源总库》的网络资源共享平台——CNKI为载体，在比较6类35个鲜食枣品种基础上对冬枣品种网络信息做了计量分析。

1 研究对象

本文选取“中国枣种质资源的RAPD分析”文中[2]6类鲜食枣品种作为研究对象，跨库检索，同时检索的数据库：一是中国期刊全文数据库1915年至今（部分刊物回溯至创刊），共39 127 812篇；二是中国博士学位论文全文数据库1984年至今，共139 329篇[1]；三是中国优秀硕士学位论文全文数据库1984年至今，共1 197 258篇；四是中国重要会议论文全文数据库1953年至今，共54 335篇；五是国际会议论文全文数据库1981年至今，共462 482篇。

2 鲜食枣科技文献网络计量分析

2.1 不同鲜食枣品种文献数量分析

RAPD是建立在PCR基础之上的一种可对整个未知序列的基因组进行多态性分析的分子技术，广泛应用于生物的品种鉴定、系谱分析及进化关系的研究中。彭建营等对山西太谷国家果树种质枣圃和山东省果树研究所枣资源圃共64个枣品种，根据DNA扩增结果计算品种及类型间的遗传距离，在10.33阈值下将64个品种及类型划分为8类，涉及鲜食的6类。检索主题6类35个枣品种中文名称（精确），中英文扩展检索，其余检索控制条件、内容检索条件取默认值。统计鲜食品种记录总条数、2001年至今的记录条数、被引频次≥1的记录条数、下载频次≥50的记录条数。文献记录总数在6类品种群方面有很大差异，如表1、图1所示，文献记录总数平均值最高的是第6类（251），其次是第2类（118），品种群记录总数平均值大小顺序为第6类>第2类>第4类>第5类>第1类>第3类。就第6类品种群来说，记录总数最多的是冬枣（2 432），其次是六月鲜（40），九月青、成武冬枣等品种的记录总数少于20；就第2类品种群来说，骏枣记录数236，壶梨枣的记录数0；就第4类品种群来说，哈密大枣记录数168，临泽大枣的记录数1；就第5类来说，灰枣记录数222，辣椒枣、胎里红、茶壶枣记录数在30以上，其余的记录数均少于10；就第1类来说，临猗梨枣、大瓜枣、大白铃记录数均大于30，其余的记录数均少于10；就第3类来说，各品种记录数均小于30。2001年至今的文献记录平均值最高的是第6类（207），其次是第2类（97），2001年至今品种群记录总数平均值大小顺序第6类>第2类>第4类>第5类>第1类>第3类，这与文献记录总数平均值的结果一致[2]。

被引频次≥1记录指标平均值最高的是第2类（52），其次是第6类（42），比较第2类品种群和第6类品种群，第2类品种群有2个品种，第6类品种群有10个品种，考虑品种数量对被引频次的影响，认为被引频次≥1记录指标平均值大小顺序第6类>第2类>第4类>第5类，第1类>第3类。就第6类品种群来说，被引频次≥1最高的是冬枣（389），其次是六月鲜（14），其余品种如九月青、成武冬枣、铃铃枣、六月枣等的值均小于10；就第2类品种群来说，骏枣被引频次≥1值较高（103），壶梨枣的是0；就第4类品种群来说，哈密大枣被引频次≥1值较高（56），临泽大枣的是1；就第5、1类品种群来说，灰枣被引频次≥1值较高（67），其次是临猗梨枣、大瓜枣，其余品种如辣椒枣、大白铃、胎里红、茶壶枣等均小于20；按照E.Garfield的研究，文献引用的动机大致有“对开拓者表示尊重”“对有关著作给予荣誉”“核对其所用的方法及仪器”等15种情况，被引用次数便成为科学价值的一个指标。endprint

下载频次≥50记录指标平均值最高的是第6类（64），其次是第2类（47），下载频次≥50记录指标平均值大小顺序为第6类>第2类>第4类>第5类>第1类>第3类。下载频次≥50值较高的是冬枣（389）、骏枣（103），哈密大枣、灰枣居中，其余品种鲜食枣的值均较小。

2.2 鲜食枣品种类群文献分组特征分析

鲜食枣文献分组特征包括来源数据库、学科类别、研究层次、中文关键词等，如图2所示。

鲜食枣文献来源数据库例如中国期刊全文数据库、中国博士学位论文全文数据库、中国优秀硕士学位论文全文数据库、中国重要会议论文全文数据库、国际会议论文全文数据库等，第1、5、6类鲜食枣品种群来源数据库平均值2，第4、2、3类鲜食枣品种群来源数据库平均值1。就第6类品种群来说，冬枣品种来源数据库最多（4），其次是六月鲜（3），羊奶枣、九月青、成武冬枣、六月枣、铃铃枣的较多，其余品种来源数据库较少；就第5类品种群来说，胎里红、辣椒枣、灰枣等5个品种来源数据库较多（3），赞新大枣、大叶无核枣等其余6个品种来源数据库较少；就第1类品种群来说，临猗梨枣、大白铃、大瓜枣来源数据库均较多（3），其余品种来源数据库较少。

鲜食枣文献学科类别例如园艺、植物保护、农业经济、生物学等，考虑各个品种群数量对学科类别的影响，因此，认为鲜食枣文献学科类别分布为第6类>第4类>第2类>第5类>第3、1类。就第6类品种群来说，冬枣文献学科类别分布最高（40），其次是六月鲜（7），九月青、成武冬枣、羊奶枣等其余品种学科类别较低；就第4类品种群来说，哈密大枣文献学科分布较高（21），临泽大枣学科类别分布较少；就第2类来说，骏枣学科类别分布较高（15），壶梨枣较少；就第5类品种群来说，灰枣学科类别分布较高（12），辣椒枣、胎里红、茶壶枣等学科类别分布较少。

鲜食枣研究层次，例如工程技术（自科）、专业实用技术（自科）、基础与应用基础研究（自科）、行业技术指导（自科）等，考虑到第6类品种群鲜食枣品种数较多，因此认为研究层次分布为第6类>第4类>第5、2类>第3、1类。就第6类品种群来说，冬枣研究层次比较多（14），其次是九月青（6），六月鲜、成武冬枣等其余品种研究层次比较少；就第4类品种群来说，哈密大枣研究层次较多（9），临泽大枣研究层次为1；就第5、2类品种群来说，骏枣、胎里红、灰枣的研究层次较多（8），茶壶枣、辣椒枣次之（7），其余品种研究层次比较少[3-4]。

中文关键词例如工艺、环磷酸腺苷、品种、特性、品质差异比较等，考虑到第6、5类品种群鲜食枣品种较多，因此认为中文关键词分布为第5类>第4、1类>第3类>第2类>第6类。就第5类来说，胎里红、辣椒枣、灰枣中文关键词较多（40），其次为茶壶枣（34），赞新大枣、朝阳圆枣等其他品种较少；就第4、1类品种群来说，临猗梨枣、大瓜枣、哈密大枣中文关键词较多（40），其余品种较少；就第3、2、6类品种群来说，磨盘枣、骏枣、六月鲜、冬枣中文关键词较多（40），其余品种群中文关键词较少。

3 结论与讨论

综合以上分析认为，通过文献计量学指标例如总数、被引频次≥1、下载频次≥50等能够评价6类鲜食枣网络信息的变化规律，通过来源数据库、学科类别、研究层次、中文关键词等指标计量研究不同鲜食枣网络信息资源，对于适应信息资源网络化和网上信息数量激增的网络社会特征，充分挖掘鲜食枣文献的经济价值，不仅有利于将“资源”转化为现实生产力，还能为网络信息资源的优化配置和开发利于提供依据。

网络信息存在失真、冗余、垃圾信息及“填鸭式”的传统单向信息传输等方面的不足[2]，鲜食枣网络文献计量分析同样面对这些问题，通过更加细致的信息分类或者通过引入网络计量学理论、工具等途径，将有助于鲜食枣网络资源评价计量和挖掘出潜在的科学结构[5]。

4 参考文献

[1] 孙建军，李江.网络信息计量理论、工具与应用[M].北京：科学出版社，2009：4-5.

[2] 彭建营，束怀瑞，孙仲序，等.中国枣种质资源的RAPD分析[J].园艺学报，2000，27（3）：171-176.

[3] 李新岗，黄建，高文海，等.我国鲜食枣的发展趋势与前景[J].经济林研究，2002（4）： 75-76.

[4] 郭满玲，齐跃强.我国鲜食枣研究进展[J].陕西林业科技，2005（1）：51-55.

[5] 刘博生，肖家良，王学森，等.几个枣鲜食优良品种[J].河北果树，2003（6）：47-48.endprint