水稻不同种植方式比较试验研究

陈健++周美文

摘要 选取水稻直播、机条播、抛秧、旱育移栽、机插等5种种植方式作为试验对象，从茎蘖动态、生育期、产量构成、熟相、效益等5个方面对不同种植方式进行比较，结果表明：机插秧成本虽高，产量略低，但是效益排名第一，是挖掘水稻增产潜力、改善水稻品质的有效措施。

关键词 水稻；种植方式；直播；机条播；抛秧；旱育移栽；机插

中图分类号 S511 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2015）12-0009-02

近年来，泰兴市水稻生产种植方式多种多样，为了进一步了解不同种植方式水稻生产的具体情况，便于指导大面积生产，特进行本试验，现将试验结果报告如下。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验设在古溪镇古溪村4组，通过调查选取5块土壤基础地力差不多、面积大小相差不大的田块作为试验用地，试验用地前茬小麦，土质砂壤，地势平坦，肥力中等，排灌方便，5块试验田均进行小麦秸秆全量还田。

1.2 试验材料

参试品种为宁粳3号。

1.3 试验设计

试验设5种种植方式，分别为直播、机条播、抛秧、旱育移栽、机插，各处理不设重复，试验面积分别为1 000.0、1 133.3、893.3、1 000.0、1 066.7 m2，用种量分别为75.0、82.5、60.0、60.0、52.5 kg/hm2 [1-2]。各种植方式均施用纯N、P2O5、K2O分别为315.00、56.25、56.25 kg/hm2，用肥上除了施用时间有所差异外，运筹方式基本一致，基肥施45%复合肥、尿素分别为375、75 kg/hm2，分蘖肥分2次施用，分别施尿素112.5、150.0 kg/hm2，促花肥施尿素150.0 kg/hm2，保花肥施尿素75 kg/hm2[3-6]。水浆管理依据各种植方式水稻生长需要，防病治虫同大面积生产。

2 结果与分析

2.1 不同种植方式的茎蘖动态分析

由表1可以看出，7月27日抛秧、旱育移栽、机插茎蘖数达到最大，8月3日机条播、直播达到最大，比前三者最大茎蘖数苗出现时间延迟1周。从高峰苗至8月16日，抛秧、旱育移栽、机插、直播、机条播无效分蘖消亡速率分别为28.0%、33.0%、33.2%、21.2%、19.5%，可见机条播、直播无效分蘖消亡持续时间相对较长，对水稻生长造成不利影响。直播、机条播叶龄与抛秧、旱育移栽、机插叶龄生长前期最大相差3.1叶，后随时间推移，发育进度加快，叶龄在8月16日时相差仅1叶，另外由于生育期缩短，机条播、直播最终叶龄比其他种植方式少约1叶。

2.2 不同种植方式生育期比较

由表2可以看出，机条播、直播的分蘖期、齐穗期相差不大，成熟期相同，均为10月31日，全生育期分别为139、138 d，相差不大。抛秧、旱育移栽、机插比机条播、直播分蘖期提前6～8 d，齐穗期提前8～10 d，成熟期提前5 d，全生育期减少10～13 d。

2.3 不同种植方式水稻产量构成比较

由表3可以看出，直播的实产最低，为8 260.5 kg/hm2，机条播的实产与直播的相差不大，为8 407.5 kg/hm2。旱育移栽产量最高，为9 981.0 kg/hm2，其次为机插，为9 769.5 kg/hm2，抛秧产量为9 195.0 kg/hm2，三者分别比直播增产20.8%、18.3%、11.3%。在产量构成方面，有效穗数以直播最多，为346.5万穗/hm2，机条播、机插其次，分别为337.5万、321.3万穗/hm2，旱育移栽、抛秧有效穗较少，这是因为旱育移栽基本苗不足，抛秧秧苗田间分布不均，分蘖性较强，导致成穗率下降。穗粒数方面，旱育移栽、机插秧较高，分别为128.5、123.6粒，抛栽为119.2粒，直播、机条播穗粒数较少，分别为104.7、107.5粒。成穗率方面，机插最高，为55.9%，其次是旱育移栽，为54.7%，直播最低，仅为49.6%，机插、旱育移栽分别比直播的高6.3、5.1个百分点，由于直播、机条播、抛秧的无效分蘖较多，水稻群体性生长环境要弱于旱育移栽及机插，使得成穗率下降。千粒重方面，旱育移栽、机插、抛秧较高，分别为27.7、27.2、27.1 g，比机条播、直播高，这主要是因为其灌浆结实时间相对较长，生长条件较好。在同样肥料运筹的模式下，抛栽、旱育移栽、机插的稻穗一次枝梗数与二次枝梗数均大体上高于直播及机条播，这说明抛秧、旱育移栽及机插的水稻增产潜力要高于直播及机条播。

2.4 不同种植方式水稻熟相分析

由表4可以看出，旱育移栽、机插的水稻株高较高，均在90 cm以上，直播、机条播、抛栽的水稻株高较矮，这说明旱育移栽及机插的水稻长势要强于其他3种种植方式，由于生育期变短，直播及机条播的水稻节间数比机插、手栽、抛栽略少1节。据成熟期田间观察显示，直播、机条播、抛栽的水稻穗层不整齐，穗型大小差异性较大，绿叶数相对较少，稻穗颜色金黄程度逊于旱育移栽及机插。从总体表现来看，直播、机条播熟相一般，而抛秧、旱育移栽、机插熟相较好。

2.5 不同种植方式效益比较

从表5可以看出，5种种植方式中，旱育移栽产值最高，为25 950.6元/hm2，直播产值最低，为21 477.3元/hm2，旱育移栽的产值比直播增加20.8%。成本方面，旱育移栽最高，为11 046.0元/hm2，直播、机条播较低，分别为8 557.5、8 577.0元/hm2。从成本的构成来看，旱育移栽用工成本为3 600.0元/hm2，用工量及用工强度均大于其他种植方式，用工量较少的为机条播及机插，机插用工成本为2 475.0元/hm2，略高于机条播2 250.0元/hm2，低于直播的2 700.0元/hm2。由于直播、机条播病虫草害防除相对其他种植方式复杂，药剂成本比其他种植方式多150元/hm2，为1 275.0元/hm2。旱育移栽的秧池面积与大田面积比例分别为1∶30，秧池成本较高，为712.5元/hm2。在所有种植方式中纯效益以直播最低，为12 919.8元/hm2，机条播纯效益比直播略高362.7元/hm2，增幅2.8%，机插最高，16 493.7元/hm2，旱育移栽、机插秧、抛秧分别比直播增值15.4%、27.7%、13.9%。endprint

3 结论与讨论

（1）直播。直播是在人工撒种后，再进行机械耕翻的一种种植方式，5种种植方式中，直播产量与效益排名均为第五。此种种植方式不育秧、不起秧，可有效缓解农时紧张的矛盾，抽穗期偏迟，扬花期如遇低温将导致穗粒数减少，由于根系分布浅，后期低温来临早，常引起青枯死苗，这种植种植方式无效分蘖较多，水稻生长通风透光性能较差，纹枯病发生较重，导致粒重下降。收获期为10月30日，收获期偏迟，比机插秧迟4～5 d，给下茬小麦适期播种带来一定的压力，此种种植方式水稻的穗型小，穗粒数少，成穗率低，出米率低，米质差，增产潜力有限，存在着一定的生产风险，在几种种植方式中产量与效益排名均为最后。直播稻种植面积大，产量低，这是泰兴市水稻产量徘徊在较低水平上的主要原因，控减直播稻面积将是我市提高水稻产量的主要措施。品种选择宜选用中熟中粳品种，可有效地减少生产风险。

（2）机条播。机条播是利用条播机进行水稻播种的一种种植方式，它是水稻直播生产的进一步改进，这种方式有利于水稻通风透光，能改善水稻生长环境，减少病害发生，也利于病虫草害防除的操作，试验中机条播产量与效益排名均为第四。从试验看，机条播与直播相比表现不太明显，生育期与直播基本一样，产量与效益相差不大，具有与直播穗型小，穗粒数少，成穗率低，出米率低，米质差等一些弱点，产量与效益排名第四，生产风险同直播，但机条播增产增效潜力要强于直播。此种种植方式对作业机手要求较高，土壤湿度较大时更不易操作，实践上机条播时常形成断垄缺苗现象，机条播在高沙土地区较为适用，沿江地区不大适用，在直播面积大、控减难度大的地区，宜提倡运用机条播，但在实践应用上要在品种选择、病虫草综合防治等方面加以进一步的改进。

（3）抛秧。抛秧是利用塑盘育秧，再用人工将所育秧苗抛撒到田间的一种种植方式，试验中产量与效益排名均为第三，此种方式相对于肥床旱育移栽节省了大面积的秧池，也省去了繁重的人工栽插，此种种植方式在泰兴市珊瑚镇应用面积较大，产量较高。由于抛秧水稻的生育期早于（下转第13页）

（上接第10页）

直播稻，根系分布虽然浅，但不像直播稻后期生长遇低温易引起青枯死苗。此种种植方式弱点是育苗技术性要求高、田间秧苗分布不匀、无效分蘖较多、成穗率低、纹枯病发生较重、田间农事操作不易等。另外，前期生长过于旺盛，群体过大，引起成穗率下降，后期易脱肥不利于形成大穗。在生产应用中前期采取提高抛栽质量、中期提高成穗率、后期攻大穗等为主的栽培措施。在直播稻面积较大的地区，要提倡抛秧。

（4）旱育移栽。利用肥床旱育秧苗，再进行人工栽插秧苗的一种种植方式，此种种植方式产量高、效益好，单产在5种种植方式中最高，效益排名第二，此种种植方式水稻穗型大，熟相好，米质优，丰产性强，增产潜力大，秧苗要求比机插秧要求弹性大，可控能力强。缺点是育苗技术要求较高，相对其他种植方式用工量多，用工强度大，随农村劳动力的减少，推广难度加大。

（5）机插秧。通过塑盘育秧，再用插秧机机插的一种种植方式，试验中产量排名第二，效益排名第一。机插秧适合水稻生长的生物性要求，具有穗型大、熟相好、米质优、丰产性强、增产潜力大等优点，能够实现高产、稳产。缺点是机插秧效率低，插秧成本高，插秧时大田平整要求度高。近年来，通过技术宣传、项目实施、机械购置补贴等一些手段，机插秧种植面积在泰兴市不断增加，从整体上看，泰兴市机插秧技术已日渐成熟，插秧机的数量也有所增加，大力推广机插秧技术将成为泰兴市挖掘水稻增产潜力、改善水稻品质的有效措施。

由于本试验安排在同一地块内有一定的难度，不同地块间地力难免有些差异，故本试验所得的结果还有待进一步的试验验证。

4 参考文献

[1] 罗锡文，谢方平，区颖刚，等.水稻生产不同栽植方式的比较试验[J].农业工程学报，2004（1）：136-139.

[2] 杨明金，杨玲，李庆东，等.日本水稻生产机械化系统分析及对中国农业机械化发展的建议[J].农业工程学报，2003（5）：77-82.

[3] 王洁，廖琴，胡小军，等.北方稻区国家水稻品种区域试验精确度分析[J].作物学报，2010（11）：1870-1876.

[4] 景启坚，薛艳凤.水稻机插与其它种植方式在产量及分蘖特性上的差异比较[J].中国农机化，2003（4）：13-15.

[5] 张中兴.优质杂交水稻新品种比较试验初报[J].种子，2007（3）：89-90.

[6] 张稳成，唐湘如，谢俊锋，等.不同机械种植方式对水稻产量的影响[J].广东农业科学，2013（11）：4-6.endprint