建筑外墙节能保温材料及其检测技术研究

■刘 江 ■中天建设集团有限公司，浙江 杭州 310000

在建筑工程逐渐增多的过程中建筑耗能逐渐体现，而建筑外墙占建筑总面积的40%以上，针对建筑外墙进行节能对建筑可持续发展具有重要意义，建筑外墙保温功能需要建立在有效应用保温材料的基础上，所以选用节能保温材料，并对其科学全面检测是时代发展的必然选择。

1 建筑外墙节能保温材料

1.1 保温隔热的主材料

建筑外墙保温材料的作用和使用位置，决定其必须具有导热系数低、热阻高、力学性能强、粘结性好、耐久性理想、收缩率小等特点，这样才能保证其保温作用的最大发挥和对使用环境的最好融合，现阶段比较常用的建筑外墙保温主材料有挤塑(XPS)、模塑聚苯乙烯泡沫板(EPS)，胶粉聚苯颗粒保温砂浆和硬质聚氨酯防水保温材料四种［1］。第一种材料是对添加少量添加剂的聚苯乙烯树脂或共聚物进行挤塑而生成的硬质闭孔泡沫塑料，其防潮和力学性能好，而且导热系数低，是现阶段较理想的建筑外墙节能保温材料;第二种材料是用模具对已发泡的可发性聚乙烯珠粒径加热而生成的产物，其具有众多封闭微孔，结构均匀、隔音性和机械强度高，而导热系数、吸水率及表面密度却较低，满足建筑外墙保温材料的标准;第三种材料是同时具有保温和装饰功能的复合聚苯颗粒墙体保温必备的保温材料，它主要由聚合物胶粉与胶粉聚苯颗粒轻骨料两部分组成，由于此墙体对建筑环境的适应力较强，所以作为其主要材料也必然拥有广阔的市场发展前景;第四种材料是一种高分子聚合物，其需要借助催化、抗老化等助剂的作用对多元醇和异氰酸酯进行比例混合，在无氟发泡或高压喷涂等施工工艺的基础上使用，现阶段整个工艺已经较为成熟，凭借其高性价比得到广泛认可［2］。

1.2 保温隔热所使用的胶粘剂及抹面胶浆

保温材料与墙体的连接需要胶粘剂的粘结作用，所以胶粘剂的使用效果直接关系到保温结构整体的性能，现阶段使用的胶粘剂主要有厂家直接生产并供应市场需求的液状和干粉状胶粘剂，而为提升建筑外墙的整体性能需要在其表面进行抹面砂浆，现阶段建筑保温材料抹面砂浆主要由水泥基及其它高分子聚合物组成，为了确保其能够均匀、平整的涂抹于建筑材料表面，其和易性必须良好［3］。

1.3 保温隔热所应用的增强网

目前建筑外墙保温所使用的增强网主要有用于涂料饰面的耐碱玻璃纤维网格布和面砖饰面的镀锌电焊网两种，其主要作用是防止抹面砂浆的开裂，使其耐久性增强。

2 建筑外墙节能保温材料的检测技术

在检测保温材料性能时，其导热系数是检测的重要指标，在检测过程中要应用到平板导热系数测定仪，利用稳态法，将达到养护期的保温浆料放入烘箱，在试样夹持两面被打磨符合标准后展开检测，尽可能缩减冷热板与试样之间可能存在的缝隙，提升检验的价值;在制作水泥砂浆的过程中，为提升其附着力，应有意识的增强试件表面的粗糙程度，并在此过程中适当的对其施加外力，使其粘结性得到提升，从而加大抗拉强度;在对表观密度进行检测的过程中，考虑到EPS 的密度低，在检测的过程中会受到空气浮力的影响，所以要有目的的在室温、气压标准的情况下进行检测，并在检测结果的基础上每立方米增加1.22 千克才是真正的表观密度。除上述针对导热系数、密度、粘结性的检测外，现阶段针对抗压强度、抗腐蚀性、力学性能等方面的检测研究也逐渐深入，但在检测技术应用过程中仍会出现一些问题［4］。

3 建筑外墙节能保温材料及其检测技术应用中出现的问题

3.1 检测项目标准不统一

现阶段我国建筑外墙节能保温的国家及地方标准并不统一，这在无形中加大了检测实践工作的难度，有些地方标准相对国家标准少项，致使其检测达标后仍存在隐患，例如针对XPS 和EPS 的检测，国家标准中设定压缩及抗拉强度、导热系数、表现密度及规格标准度五个检测指标，而《绝热用模塑聚苯乙烯塑料》中却并未对抗拉强度指标有所体现;有些地方性标准设定的指标要比国家设定指标多，但由于缺少结合地方实际的实践标准做参考，其设定的指标往往缺少相关的数据作支撑，使检测结果缺少针对性，仍以XPS 和EPS 的检测为例，部分地方指标增加以力学性能为指标，而力学性能是一个综合性的概念，其具体内容并不明确，使其在检测实践工作中很难被全面评价［5］。

3.2 检测方法种类过多

由于现阶段国家、地方及企业都认识到建筑领域应用节能材料的经济效益和社会环境效益，所以针对建筑节能材料开展了不同形式、标准的检测方法，导致市场上的检测办法复杂多样，如果没有丰富的检测经验和专业的检测技术，很难准确定位检测的设备及具体的检测方法，这不仅使检测的全面性和准确性无法获得保证，使检测的意义被大幅度缩减，而且使建筑外墙保温材料的应用和推广受到限制，所以在众多检测方法中有针对性的进行分类及优胜劣汰，是现阶段针对检测方法种类过多进行解决的有效办法。针对已经取得较理想成绩的检测方法进行推广;对仍存在隐患的检测方法进行完善，使各指标的检测方法都能够全面、准确，是推动节能保温材料大范围应用的关键。

3.3 检测设备不齐全

节能保温材料的检测需要建立在设备齐全的基础上，因为其所要检测的指标大多不能通过肉眼或直观体验得到准确数据，而目前我国针对其进行检测的设备仍不齐全，特别是细小环节的设备不齐全现象尤为常见，这直接影响检测的准确性，使检测行为的价值被缩减，甚至有时在浪费大量人和力的同时并未换取检测价值，例如上文阐述的针对导热系数进行检测，需要利用平板导热系数测定仪，并在此基础上为提升准确性要适当的施加外压，这就需要利用恒定压紧力配置，但现阶段部分检测过程并未配备此设备，这就导致检测试样之间的缝隙过大，检测数据不准确。

3.4 检测报告格式不规范

检测的目的是在发现问题的同时对材料的使用情况做出综合评价，为相关部门操作提供参考依据，而现阶段由于检测报告格式不规范，检测部门的检测结果并不能够全面的涵盖各部门所需的全部信息，甚至由于个人习惯不同，导致使用检测报告的部门不能够对检测报告的书写内容全面、准确的掌握，这不仅极大的缩减了检测报告的价值，而且使材料选择中存在的隐患得不到及时解决，加大建筑威胁，在细节上影响建筑领域发展，所以国家或地方政府应结合实际，确定统一的检测报告格式，使其价值充分体现。

4 结论

通过上述分析可以发现，目前我国建筑领域已经认识到节能的重要性，并在原材料的选择方面有意识的利用节能材料，效果非常明显，但建筑的安全性决定其材料检测非常严格，选用节能材料必须有完善的检测技术作支撑，而目前我国节能检测技术虽已经取得一定成绩，但在应用中存在的问题仍不能被忽视，需要相关人员进行有针对性的解决和完善，建筑节能材料的选择和检测任重道远。

［1］王力光.北京市建筑工程外墙节能保温材料的应用研究［D］.北京:北京建筑大学，2014.

［2］赵成光.山东省既有建筑外墙外保温节能改造技术研究［D］.济南:山东建筑大学，2010.

［3］周英才.建筑外墙节能新体系研究［D］.西安:西安建筑科技大学，2013.

［4］史敏磊.上海地区居住建筑围护结构节能保温技术及实践［D］.上海:同济大学，2013.

［5］高崇卜.夏热冬暖地区保障性住房外墙节能技术经济性评价研究［D］.武汉:武汉理工大学，2012.