试论扩展领域中的城市设计与理论

夏成峰 （安徽省建筑设计研究院有限责任公司，安徽 合肥 230002）

0 引 言

在现实进行城市设计中，人们经常将建筑优先还是城市优先，以及形态优先还是引导控制优先等争议整合形成一个混合型的观点，也就是通过个人畅想性的创作加上具有制度性的空间管理来进行一座城市形态特色的塑造，这就要求城市设计师不仅是一位富有灵感和创新的设计人员，同时还需要将设计建立在规范体制中，进而将感性化的展望图景转化为具有引导性和制约性的图文条例，让最终设计成果呈现出包含表格化控制图则的梦幻城市形态图景。

1 城市设计理论的困境分析

当前，城市设计的具体事务不仅头绪众多，还具有各种不同的话语，它们可以根据尺度大小，从感知范畴外的总体城市设计一直到具有具体微观的街区城市设计，同时也可以根据项目所在区位及其所属题材等方面对其属于中心区还是城郊带进行分辨和判定，亦或者是将其辩分为城市新区或者历史保护区，或者是滨水区或山地区。除此之外，还有很多研究将其分解为有各类要素构成的城市设计，包括天际轮廓、公共空间以及建筑群落等，或更为细节化的标识系统、城市雕塑和城市色彩等。实际上，这些分类方式和体系构成与城市设计的初衷和本质是很难相触及的。在实际的城市设计过程中，设计师往往都会陷入两难境地，即设计为个性化的主观创作，却很难对长期普遍的制度领域加以应对，如果设计为具有严格规范和详细指标的图则系统，其核心又会显得苍白无力。这就导致了具体实践环节中，宏观与微观、概念和实施、规则和操作两相脱节，使得当前大部分的城市设计仍然处于主观性的随意状态，进而不能完全经受思维逻辑的详细审视。但从实质上来讲，这种混沌的城市设计研究状态属于十分正常的，因为城市设计属于实践性强的一门学科，不会因为理论体系还不完善就不进行实践，正如以往的年代中，有关城市设计理论或许还没有存在或者不完善，但是仍然建设出极为出色的城市环境，所以，人们应该反向思索和思考这一显示问题。也就是说有关城市设计理论并不是必然成为当前问题的有效手段和措施，也不必然作为日常实践的机制或方法，更多的应该是对当前现实领域中的一种有针对性的反思，或者是认为有关城市设计的理论始终都源于那些对现实世界的批判，并且这种批判已经愈加普遍，以至于难以形成一种共识性观点。

2 多维化的理论视角

当前的城市设计理论显得叠涩、矛盾和混沌，这是因为其继承的是曾经出现在历史上的众多理论话语，它们的形成往往带有一定具体的地域环境和时代特征，所以在当前的背景中不能获得较好的解释，当这些理论话语叠加在一起，更让人理不出头绪。因此，城市设计理论需要对其理论本身进行梳理，这是研究中一项重要工作，只要将其做好，才能够探寻到更好的解释，这也体现了诸多有关城市设计理论体系的文集、论著的产生和出现。也就是说，城市设计理论应该尽可能的涵盖多个不同领域，包括自然生态、物质形态、城市意象、城市景观以及城市历史等，同时还需要加强对“程序-过程”的研究。这样的梳理工作本身其实是无可厚非的，构成理论视角的多元性，本身就是对城市设计中存在的多重价值判断的反映，但是这就出现了一个问题，当这些维度全部累积在一起，就会给人带来似是而非的错觉，认为这种体系辩分的越细致，更容易从中获得一种思维框架，并且完整无缺、紧密无缝，可以用于不同情境的各种类型设计实践中，进而使得人们在实际中面对不同视角理论之间存在的差异性和矛盾性，却少有争议。不过这一完整结构的总体城市设计理论是很难存在的，因为它们是在不同背景中构成，它们既可以受到历史中的各种实践而得到发展和丰富，也会受到现实中各种因素的影响而发生简化或变型，并且也能够成为对其他实践产生影响的简单工具，进而成为某种不容置喙的专业信仰或者意识形态。操作物理环境用以对深层复杂的社会经济问题进行应对， 结合合理性城市功能和视觉理论方法，用以推进提高环境活动、营造场所精神以及整合城市各类要素，在现代城市设计中，这种意图长久以来已经成为一种深植其中的潜意识，使得这种整体性在现实环境中导致诸多不良后果，并且那些可以相互联系的不同视角理论观点，往往掩盖了现实中需要应对的具体问题。迄今为止，城市设计中仍然需要拥有一种为该学科赋予整体性的基础性观点，只有这样才能使得具有严谨的学科结构。

3 城市设计的变迁

随着时代的发展和进步，传统的城市空间因为社会经济制度的发展而出现了转变，这也让传统设计方法的空间整合不再满足当前城市设计的需求和发展。但是这种趋势并不是说在当前城市环境中城市设计的效力会有所下降，因为作为一种可视系统，其美好的城市形态并不会湮灭在任何社会价值中，反而还会更容易发挥其作用。在新的时代背景中，城市形态工作被赋予了新的含义，并且作为一种促进城市经济发展的引擎。随着城市中心不断增强的集聚效应，使得城市设计的目的成为进行丰富诱人景观的创造，对城市空间的生产方式产生了影响，并紧密关联着城市发展的动力之源，成为经济力量进行直接调动的重要因素，进而作为城市竞争的新基础。同时，当前的城市设计更像一种经营的舞台，通过对内容的不断更换，进而对更多顾客产生吸引，并使其得到持续享受，这也使得它作为公共物品的特质正在失去，从“公共性制度”逐渐向“空间的生产”转化，这一趋势对原有有关城市空间设计观点的离散和分解，也使城市空间获得更为优美的环境。

4 结 语

总而言之，一座城市的形态构成不仅仅是由高度、色彩、体量以及材料所组合而成的，也是一种使用、一种流动、一种感知、一种心里联想，同时也是叠合了城市历史意义的形式表达，是随文化、社群以及时间变化而变化的表征体系。其形态塑造的开始是随着城市起源发展而出现的，并于文明社会发展和进步中深植。它是对城市社会以具体视觉形式呈现的一种赋予，也紧密联系着历史和文化。因此在城市设计以及对其的认知过程中，都应该呈现一种开放性的姿态，使得城市设计朝着更为宽广、更新的可能性方向发展。

[1]童明.扩展领域中的城市设计与理论[J].城市规划学刊,2014(1).

[2]兰潇.城市设计方案评价体系初探[D].广州：华南理工大学,2012.

[3]张丰玉.空间·手法·类型[D].西安：西安建筑科技大学,2012.

[4]胡毅.人文视角下的城市设计评价研究[D].合肥：合肥工业大学，2010.

[5]陈振羽,顾宗培,朱子瑜.大力发展城市设计,提高城镇建设水平[J].城市规划,2014(S2).