商洛地区烤烟新品种生态适应性研究

崔志燕　郭小宝　杨青玺等

摘 要：为筛选出适应商洛南部山区生态条件的优质烤烟新品种，采用小区试验，在商洛南部烟区分别对YN116、YN117、HB029、HB061、YK0971、9E07、鲁烟1号、K326、云烟87、闽烟9号、秦烟96等11个品种的主要生育期植物学性状、农艺性状、抗病特性、经济性状及外观质量进行了综合评价。结果表明，YN116生长发育良好，抗病性强，经济性状优势明显，原烟外观质量高，优于对照品种秦烟96，YN117经济性状和原烟外观质量高表现与秦烟96相当，以上2个品种具有较大的发展潜力，可在该烟区进一步示范验证。

关键词：烤烟；品种；生态适应性

中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）03-04-47-05

Abstract：The main growth period， botany traits， agronomic characters， disease resistance， economic characters， and leaf appearance qualities of nine flue-cured tobacco varieties（YN116，YN117，HB029，HB061，YK0971，9E07，Luyan No.1，K326，YN87，Mingyan No.9 and Qinyan96 as the control）were investigated in a field trial to select the tobacco varieties suitable for planting in Southern Mountain Area of Shangluo.It was found that the effect of YN116 was better，growth and development，disease resistance，economic traits and leaf appearance qualities were higher than that of Qinyan96；and those of YN117 was the same as Qinyan96.These two new varieties had great planting potential，should be recommended in Southern Mountain Area of Shangluo.

Key words：Flue-cured tobacco；New variety；Ecological adaptability

生态环境、烤烟品种和平衡施肥是影响烟叶品质的三大因素，其中，烤烟品种对烟叶品质的影响仅次于生态环境[1-2]，是提高烟叶产质量的重要内因[3]。由于不同烟区的生态条件、农耕制度、栽培管理不同，各品种在不同生态条件下的农艺性状、产量和质量及抗逆性等也有一定差异[4-5]，只有将生态条件与品种特性结合起来，才能充分发挥烤烟品种的生产潜力[6-12]。商洛南部山区辖镇安、柞水2县，是陕西商洛重要的烟叶产区之一，属北亚热带和暖温带的过渡地带，气候适宜，光照充足，雨量充沛，土壤富含硒、锌，年均日照1 947.4h，年均降雨量804.8mm，年均无霜期206d，具有优良独特的生态基础，适宜优质烤烟生产。但该地区常年以秦烟96为主栽品种，烤烟品种单一，造成品种特性退化、烟叶抗病性及内在品质下降等问题，从而严重影响经济效益[13]，且不能很好的满足工业原料及优质烟叶生产需求，引进新品种是解决品种单一的有效途径[14]。本试验旨在研究在该地区气候条件下11个烤烟品种的生长发育、生物学性状、抗病性、经济性状以及原烟外观质量，筛选出适宜当地栽植的优良品种，优化烤烟品种布局，改变烤烟品种单一的现状，为工业原料需求和优质烟叶生产提供科学支撑。

1 材料与方法

1.1 试验地概况 试验设在陕西省商洛市镇安县青铜关镇白树村，试验地海拔高度1 082m，常年降雨量804.8mm左右，光热资源充足。地块类型为缓坡地，砂质壤土，肥力相对均匀，地块形状规则，水源方便，前茬作物小麦。

1.2 供试品种 供试烤烟品种共11个，分别为：YN116、YN117、HB029、HB061、YK0971、9E07、鲁烟1号（ZC-01）、闽烟9号、K326（ck1）、云烟87（ck2）、秦烟96（ck3）。各供试品种的亲源组合和推荐（供种）单位见表1。

1.3 试验设计与田间管理 试验采用随机区组设计，设置3次重复，行株距1.2m×0.5m，每小区植烟100株，共3 300株，四周设保护行。采用大棚漂浮育苗，2014年3月4日播种，4月22日起垄覆膜，5月7日移栽。所施肥料为饼肥300kg/hm2、烟草专用肥（氮磷钾比例为11∶9∶18）750kg/hm2，一次性条施。其余各项农事操作及管理措施严格按照《云蒙山烤烟综合标准体系》执行。

1.4 测定指标

1.4.1 主要生育期、植物学性状及农艺性状 每个小区选择标记长势一致、具有代表性的烟株5株，分别记录每株烤烟各生育期的日期，记载现蕾期烤烟植物学性状（株型、叶形、叶色、茎叶角度、主脉粗细、田间整齐度、成熟特性以及苗期、团棵期和现蕾期生长势），同时测定圆顶期烤烟农艺现状（株高、茎围、节距、叶片数、腰叶大小）[15]。

1.4.2 病害发生情况 现蕾期对烤烟赤星病和气候斑点病进行调查记载[16]。

1.4.3 经济性状及原烟外观质量 分小区计产，统计烟叶产量、均价、产值、不同等级烟比例以及单叶重，每hm2烟叶产量、产值由小区产量、产值折合出最终产量和产值；同时记载烤后烟叶原烟外观质量。

1.5 数据统计 采用Excel2007软件进行数据初步整理，采用DPS软件进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 不同品种的生育期比较 由表2可知，品种HB029、闽烟9号出苗较早，K326、9E07次之，云烟87、YN116最晚；成苗期，各品种成苗期差异较小，Hb029和闽烟9号成苗期较早，YN117、云烟87较晚；现蕾最早的品种是HB029和YN116，鲁烟1号、9E07次之，YK0971最晚；中心花开放期，HB029、9E07和YN116较早，K326、鲁烟1号次之，HB061、YK0971较晚；脚叶成熟期，HB029、YN116较早，鲁烟1号、9E07和秦烟96次之，HB061、YK0971较晚；顶叶成熟期表现出，YN117、HB029和YN116较早，闽烟9号次之，YK0971最晚；出苗至移栽天数，YN117、YN116较短，云烟87次之，闽烟9号最长，移栽至中心花天数，HB029、YN116较短，9E07次之，HB061、YK0971最长；大田生育期，YN117、YN116较短，HB029、闽烟9号次之，YK0971、云烟87、秦烟96较长，鲁烟1号最长。可见，不同品种烤烟生育期存在显著差异，其中HB029、闽烟9号出苗较早；YN117、YN116苗期生长快，HB029、YN116前中期生长较快；YN117、YN116、HB029和闽烟9号成熟较早，鲁烟1号成熟期相对较晚。

2.2 不同品种的植物学性状比较 由表3可知，K326株形为塔形，其他品种为筒形；叶形表现出：HB029、HB061、YK0971、9E07和秦烟96叶形为椭圆形，其他品种为长椭圆形；鲁烟1号叶色为深绿，闽烟1号为黄绿，其他品种为绿色；茎叶角度和主脉粗细全为中等水平；田间整齐度表现出：HB029田间长相不整齐，HB061较整齐，其余品种为整齐；成熟特性：YN116、YN117、闽烟1号分层落黄，落黄集中，K326、鲁烟1号、云烟87、9E07、秦烟96落黄明显，HB029、HB061、YK0971落黄一般，成熟特性较差；苗期长势强的品种有K326、HB029、HB061、云烟87和闽烟9号，9E07长势弱，其他品种长势中等；团棵期长势强的品种为YN116、YN117和闽烟9号，长势弱的品种有HB029和YK0971，其他品种长势中等；现蕾期，鲁烟1号、闽烟9号、YN117和YN116长势强，其余品种为中等水平。说明烤烟品种间植物学性状差异较大，YN117、鲁烟1号、闽烟9号和YN116成熟特性好，田间长势强，效果优于秦烟96。

2.3 不同品种的农艺性状比较 由表4可知，品种间烤烟主要农艺性状差异较为显著。株高表现出，秦烟96和闽烟9号较高，鲁烟1号显著最低，其余品种均相当处于中间水平。有效叶数品种间差异较小，因优化结构剔除底脚叶，各品种留叶数均在17～20片，HB029和YK0971有效叶数较少，其他品种均无显著差异。HB061茎围较粗，闽烟9号、K326、YN117、YN116、HB029、秦烟96、鲁烟1号和9E07次之，YK0971、云烟87较细。节距表现出，YK0971最大，秦烟96、YN116、闽烟9号、HB061次之，云烟87、鲁烟1号最小。腰叶长，品种间差异较大，秦烟96最长，YN116和闽烟9号次之，9E07、YK0971、鲁烟1号较短。腰叶宽，品种间差异较小，秦烟96最宽，鲁烟1号最窄，其余品种处于中间水平。总体来看，农艺性状表现较好的品种有YN116、YN117和闽烟9号，但都不及秦烟96。

2.4 不同品种的烟田病害发生程度比较 从表5可知，11个品种的病害发生程度差异显著。赤星病发病率最高的品种是YK0971，K326和HB061较易感染赤星病，9E07、YN116和云烟87有轻微感染，秦烟96和YN117有零星发病现象，HB029、鲁烟1号和闽烟9号抗赤星病能力较强，无发病现象；品种K326和YK0917重度感染气候斑，发病率分别为40.2%和45.8%，云烟87极易感气候斑，发病率为29.7%，HB061轻微感染，鲁烟1号有零星气候斑，其余品种均未见发病情况。新品种抗病性较好的为闽烟9号、鲁烟1号和HB029，其次是YN116、YN117和9E07。

2.5 不同品种的经济性状比较 由表6可以看出，11个品种的经济性状差异明显。每667m2产量，YN116、YN117和秦烟96较高，鲁烟1号和闽烟9号次之，HB029、YK0971和HB061产量较低。YN116和秦烟96均价最高，K326、YN117和鲁烟1号次之，YK0971、HB029和HB061较低。每667m2产值品种间差异极其显著，YN116、YN117、秦烟96、鲁烟1较高，闽烟9号、K326和云烟87次之，HB029、YK0971、HB061较低。上等烟率和中上等烟率均表现出，YN116、秦烟96、YN117、闽烟9号较高，鲁烟1号、K326、云烟87次之，9E07、YK0971、HB029和HB061较低。单叶重，YN116最高，鲁烟1号、YK0971、秦烟96和YN117次之，闽烟9号、9E07、HB029和HB061较低。综合分析，YN116、YN117经济性状稍优于对照秦烟96；鲁烟1号和闽烟9号经济性稍略于对照秦烟96，K326、云烟87和9E07表现一般，YK0971、HB029和HB061表现较差。

2.6 不同品种的原烟外观质量比较 由表7可知，闽烟9号烤后烟叶色泽多柠檬黄，其他10个品种多桔黄。叶片结构表现出，YK0971尚疏松，其他10个品种为疏松。身份表现为YN117、YN116中等至稍厚，HB029、闽烟9号稍薄至中等，其余品种为中等。YN116油分表现为有至多，K326、YN117、云烟87和秦烟96有油分，鲁烟1号、闽烟9号稍有至有，HB029、HB061、YK0971和9E07稍有油分。色度表现出，K326、YN117、鲁烟1号和YN116较强，其余品种为中等。综合来看，原烟外观质量较好的品种有K326、YN117、鲁烟1号和YN116，均好于秦烟96，HB029最差。

3 结论与讨论

烤烟品种是生产优质烟叶的基础，只有充分结合当地生态条件，种植适宜的品种才能获得优质的烟叶和适应工业原料的需求，因此优良品种是获得高品质烟叶的关键因素[17-18]。烤烟的生长发育状况、生物学性状、抗病性、经济性状以及原烟外观质量能很好地反映其田间长势和养分状况，对选择优良的烤烟品种具有较好的指导意义[19-21]。由试验可知，参试品种HB029、闽烟9号、9E07和K326出苗均早于秦烟96，其中HB029、闽烟9号优势明显。HB029、YN116前中期生长较快，9E07、鲁烟1号，K326、YN117和闽烟9号次之，且均优于秦烟96。HB029、YN116成熟早于秦烟96，9E07、鲁烟1号成熟期和秦烟96相当，而K326、云烟87、YN117、闽烟9号、YK0971和HB061成熟期相对较晚。YN116、闽烟9号田间长势强，抗病能力较强，成熟落黄分层明显，烤烟农艺性状与秦烟96相当，YN117、鲁烟1号抗病性强，田间长势较好，成熟特性好，烤烟农艺性状稍略于秦烟96。YN116、YN117、K326和云烟87烤后烟叶外观质量好于秦烟96，但K326和云烟87产量、产值、均价不如秦烟96。YN116和YN117经济性状表现最好，且均优于对照品种秦烟96，鲁烟1号和闽烟9号次之，且均优稍略于品种秦烟96。

综合各项指标可知，YN116和YN117大田长势强、农艺性状优良，抗病性强、经济优势较为明显，油分多且色度强，整体表现优于对照品种秦烟96，这与刘开平[22]等研究结果一致，可进一步示范验证，探索和挖掘其产量和质量的潜力，以期筛选出适合该地区生态条件的优良品种。

参考文献

[1]邵丽，晋艳，杨宇虹，等.生态条件对不同烤烟品种烟叶产质量的影响[J].烟草科技，2002（10）：40-45.

[2]林敬凡，鲁心正.气候条件对烤烟质量的影响[J].气象，1995，21（1）：44-47.

[3]杨铁钊.烟草育种学[M].北京：中国农业出版社，2003.

[4]罗华元，杨应明，徐兴阳，等.津巴布韦烤烟品种引种比较试验研究初报[J].昆明学院学报，2009，31（3）：28-30.

[5]常寿荣，吴涛，罗华元，等.烤烟品种、部位及生态环境对烟叶致香物质的影响[J].云南农业大学学报，2010，25（1）：58-62.

[6]李传玉，杨辉，王玉平，等.烤烟品种的筛选试验[J].贵州农业科学，2009，37（3）：16-18.

[7]胡战军，马林，罗华元，等.红云红河集团对5个国内烤烟新品种的筛选试验初报[J].昆明学院学报，2009，31（6）：43-45.

[8]张新要，易建华，蒲文宣，等.烤烟新品种（系）试验初报[J].中国烟草科学，2006（4）：38-41.

[9]陈良存，宋彦君，曹祥练，等.环神农架地区烤烟品种筛选[J].贵州农业科学，2008，36（4）：76-77.

[10]周金仙.云南烤烟主要推广品种适宜种植区域规划[J].烟草科技，2007（1）：59-64.

[11]刘云.关中地区烤烟良种（系）适应性研究[J].江西农业学报，2012，24（7）：97-100.

[12]张喜峰，王玮，樊万福，等.不同烤烟品种在陇县烟区的生态适应性研究[J].农学学报，2014，4（5）：30-34.

[13]腾凯，杨柳，谭济才，等.湖南湘西特色烟叶品种筛选研究[J].中国农学通报，2012，28（28）：119 -123.

[14]吴华，张文健，柳坤华，等.余庆烟区特色优质烟叶品种的筛选[J].作物研究，2012，26（7）：33 -37.

[15]国家烟草专卖局.YC/T 142-2010烟草农艺性状调查方法[S].

[16]国家烟草专卖局.YC/T 39-1996烟草病害分级及调查方法[S].

[17]高春洋，杨全柳，周正红，等.几个烤烟新品种在永州的试种表现[J].中国烟草科学，2008，29 （3） ：11-15，19.

[18]刘宝法，王华彬，周宝仁，等.几个烤烟新品种在内蒙古的引种试验[J].中国烟草科学，2003（2）：25-27.

[19]林志，曾惠宇，颜成生，等.湘南不同烤烟品种生态适应性研究[J].作物研究，2012，26（3）：243-247.

[20]陈晓燕，刘燕，付修廷，等.云南昭通植烟区烤烟品种生态适应性研究[J].湖南农业科学，2012（17）：22-25.

[21]田景先，黄昌祥，杨天沛，等.不同烤烟品种区域适应性及其品质特征研究[J].天津农业科学，2009，15（6）：23-25.

[22]刘开平，李淑娥.不同烤烟新品种（系）在安康烟区的适应性研究[J].安徽农业科学，2014，42（25）：8522-8525.

（责编：张宏民）