特斯拉免费公开技术专利行为的原因分析

郑州大学商学院 匡晓琳 温太璞

特斯拉免费公开技术专利行为的原因分析

郑州大学商学院 匡晓琳 温太璞

摘 要：2014年，特斯拉免费公开专利的行为引起电动汽车行业的轩然大波，其行为的原因众说纷纭，本文从事件背景入手，以其行为弊端为切入点，深入剖析特斯拉免费公开专利的原因，并对免费公开专利行为常态化的可能性进行定量分析，以探究未来企业运作模式和相关制度走向。

关键词：公开专利 技术开源 新型运营模式

1 事件背景

2014年6月12日，美国电动汽车制造商特斯拉公司首席执行官埃隆·马斯克宣布将与同行分享特斯拉的所有技术专利，以推动电动汽车技术的进步。特斯拉公开专利的行为在业界被称为“疯狂的举措”“史无前例”“颠覆传统”“不按常规出牌”。无独有偶，2015年1月5日，一直致力于氢能源汽车研发的日本丰田汽车公司宣布将公开其持有的“终极环保车”相关的5680项专利，丰田的行为再一次强烈地刺激了新能源汽车人的神经。

长期以来，技术专利一直被认为是企业拥有的核心资源和商业机密，历来是秘而不宣的，企业不仅有严格的内部保密制度，各国政府也有严格的知识产权保护的相关立法和司法体系。特斯拉和丰田公司的行为无疑是对现有的商业准则、管理思想和专利制度发起的严峻挑战。如果说特斯拉是一个特例，那么丰田的行为就值得我们关注了，企业主动公开专利的行为会不会成为一种趋势或者潮流？会不会从特例变成一种常态？这种现象的理论价值和现实意义如何？这些问题确实值得理论界和实业界研究和思考。

2 特斯拉免费公开专利的弊端分析

特斯拉免费公开专利后，对其行为的评价，众说纷纭，有人说是智谋之举，有人说是一种失策。然而，我们不妨对特斯拉公开专利一事进行深层次的剖析，分析出其行为所带来弊端，来深入发掘这个事件的本质原因。

特斯拉免费公开专利的弊端分析如下。

2.1 培养了竞争对手，面临着被边缘化的风险

企业免费公开专利，将技术拱手相让，丧失了的独占权，其竞争对手便可以借此搭技术便车，加快技术创新与产品更新，进而抢占市场，提高销量与品牌影响。而若是免费公开专利的企业无法保持较快的技术更新速度，则将丧失创新主动权以及企业竞争力，面临被边缘化的风险，手机行业三巨头的衰落便是强有力的例证。

2.2 得不到对应的技术支持，技术交流受挫，产品更新受阻

企业免费公开专利便是想要建立一个行业内公开的技术交流平台，各企业技术共享，共同推动整个行业的进步。但是此技术平台的建立需要各个企业的共同合作，而不是某一企业的单打独斗，若是其他企业只愿坐享其成，而不愿公开自己的技术，则开源企业便得不到对应的技术支持，技术交流受挫，技术交流平台也就无法顺利建立。

3 特斯拉免费公开专利的原因分析

从上文分析可知，特斯拉免费公开专利这件事之所以被人们称之为“疯狂的举措”“颠覆传统”，就是因为免费公开专利弊端太多，因此被视为一种十分反常的做法。这样做既可能带来机遇，也可能会带来很大风险；既可能是特殊背景下主动出击的良谋，也可能是特殊背景下被逼无奈的选择。无论如何，特斯拉免费公开专利肯定首席执行官埃隆·马斯克有他自己的理由，我们不妨替他做如下一些猜想。

(1)无论原因如何，免费公开专利可以达到极好的宣传效果，一夜之间“特斯拉”和“马斯克”就成了全世界的热点词汇，不管最终是不是真的要公开专利，公开多少专利，公开哪些专利，这种反常的举措都可以达到很好的广告宣传效果。不仅如此，特斯拉免费公开专利后不久，特斯拉股价飞速上涨，马斯克所持股份上涨超过5亿美元。通过此事件，特斯拉企业收益颇丰。

(2)特斯拉并没有真正公开全部专利，只是免费公开了部分专利，真正核心的技术专利仍然控制在特斯拉手中，即使免费公开大部分专利，特斯拉仍然可以凭借核心专利技术继续控制市场，既可以获得市场美誉，吸引大量优质的人力资源，还可以树立行业领先地位，在同业竞争中立于不败之地。

(3)特斯拉可能已经在现有的很多专利技术上获得了更新换代的技术突破，更加新颖的专利技术突破已经使得老技术专利变得可有可无，免费公开现有的技术专利，不仅可以把同行业技术研发的思路吸引到自己的技术线路上，获得行业技术引导权，最终还可以凭借尚未公开的新一代技术专利夺取行业技术领导权。也就说，免费公开专利可能是埃隆•马斯克故意设下的一个圈套。

(4)特斯拉可能有充分的把握，即使免费公开全部技术专利，电动车同行企业未必就很感兴趣并迅速跟进。因为目前各个电动车企业都有一套自己的技术思路、技术方案、技术体系，国际上还没有形成统一的行业技术标准。如果其他同行企业放弃自己的技术思路、技术方案和技术体系而走向与特斯拉的技术合作，一是技术研发转向的成本很大，二是等于承认了特斯拉的技术领导者地位。

(5)特斯拉敢于免费公开技术专利的真正原因可能是特殊商业模式或盈利模式的创新，也就是说特斯拉可能已经准备好一种特殊的商业模式或盈利模式，即使它真心实意地免费公开所有专利技术，只要能够带来电动车行业的快速成长和市场容量的急剧扩张，特斯拉就可以凭借特殊的商业模式或盈利模式迅速暴富，即所谓的“专利反向应用策略”。

4 特斯拉事件常态化的可能性分析

如果特斯拉事件是一个孤立的个案，我们可以不去计较。但是，当日本丰田汽车公司也宣布要公开其新能源汽车的几千种技术专利的时候，我们就不能无动于衷了。如果我们把很多现实中的事件串联起来仔细分析，会得出一个惊人的结论：特斯拉事件有可能会成为未来的一种常态现象。

(1)特斯拉企业和丰田汽车相继做出类似的举动，本身就说明这种做法已经不是特例，即技术开源行为存在经济上的合理性，是一种推动现代企业发展的明智之举。

(2)技术信息化网络化、市场开放化自由化的国际背景下，技术更新换代和技术扩散以及产品更新换代和需求偏好调整的速度越来越快，依靠完全的技术垄断和产品垄断来追求巨额垄断利润在长期内越来越不可行，技术协作、技术开源、共同发展才是明智之举。

(3)就新能源汽车产业的发展来看，任何一个厂家要占有一种新能源汽车的全部技术专利几乎是不可能的，无论是丰田的氢能源汽车还是特斯拉的纯电动汽车，单靠一家公司的研发和市场推广，新产业的发展将是极其缓慢的。

(4)许多现实案例已经表明技术开源和共享的必要性。制造领域开始流行私人订制，消费者参与了实用新型专利的设计，企业也为顾客提供了个性化服务。

5 特斯拉事件的理论和现实意义

(1)特斯拉事件预示着一种新的技术创新模式和潮流的诞生，即以开源免费、自组织协作为特征的技术创新模式，基础理念就是互联网思维和网络链接式技术创新。特斯拉免费公开技术专利是打破新能源汽车行业发展瓶颈的创新之举。技术开源与技术合作、互联网思维和网络链接式技术发展模式是新的技术经济背景下新兴产业快速发展的一种理性选择。

(2)特斯拉事件预示着制造企业组织模式和运营模式的转型。当代国际市场上产业内国际专业化分工正在向产品内国际专业化分工深化，无论是国际的还是国内的服务外包、零部件外包现象越来越普遍，产品与零件生产制造的专业化、精准化、精细化、定制化、通用化、网络化、信息化程度都在迅速提高。这种新的产业环境和发展趋势使得大型的综合性的、产供销功能齐全的巨型企业的生存失去经济合理性，而分工化、精细化生产则是明智之举。

(3)特斯拉事件预示着现有专利制度将面临严峻的挑战。从理论上讲，技术专利制度的设计是为了保护技术发明人的利益。但是，现有专利保护制度及其保护期限延长也存在着负面效应，一是客观上阻碍了技术扩散和技术普及的实际效果，二是导致某些专利权人利用微小的专利挑起专利纷争，攫取巨额利益回报；三是一个公司控制维护管理数千种专利和知识产权，保护知识产权的代价较高。

无论成效如何，特斯拉开放专利被认为是疯狂的举措，一直以来，汽车制造商对技术的封锁都十分严密，马斯克不按常规的出牌，不是独占专利，而是用建立链接的互联网思维革新传统的汽车，其做法或许代表了一种未来商业发展的潮流。

参考文献

[1] 李朋波.特斯拉开放专利背后的战略逻辑.企业管理,2014(10).

[2] 滕斌圣.开放式创新的竞合得失[J].商界评论,2014(7).

中图分类号：F273.1

文献标识码：A

文章编号：2096-0298(2015)04(b)-139-02