人工智能：科幻作家的灵感宝藏

尹传红

机器人科幻的奠基

当机器人时代悄然而来，许多科幻作品都显露出人类对生存前景的迷惘与忧虑：一旦机器人变成人的敌人，脱离了人的控制，是否会反过来伤害人类？1926年的美国，出现了一部影响深远的科幻电影《大都会》，它向人们描绘了一个被机器人统治的未来城市。

在随后的几十年中，这种忧虑犹如一片阴云，几乎左右了机器人科幻的创作主题，并潜移默化地影响着公众的心理。这种状况，被当时的《惊人科幻小说》杂志主编约翰·坎贝尔和美国著名科幻作家艾萨克·阿西莫夫所扭转。

阿西莫夫和他的“紧箍咒”

约翰·坎贝尔是阿西莫夫的伯乐，在科幻创作上他给阿西莫夫出过不少好点子。20世纪40年代初，阿西莫夫就是经他点拨写出科幻短篇《夜幕》而一举成名。

受坎贝尔的启发，阿西莫夫想到制定“机器人学三大法则”的可能性，但直到1941年他开始创作短篇小说《环舞》时，才第一次完整、清晰地表述了这三大法则：

（1）机器人不能伤害人，也不能任凭人类受到伤害而袖手旁观。

（2）机器人必须服从人类的命令，除非该命令与法则（1）相抵触。

（3）机器人必须保护其自身，除非该命令与法则（1）、（2）相抵触。

这三条定律明确规定了人与机器人的主从关系和相互制约关系，几十年来已成为公认的研制和使用机器人必须遵循的基本准则。它们被编成程序，输入机器人的“大脑”之中。

阿西莫夫在晚年所写的科幻小说《机器人与帝国》中，又进一步提出超越“机器人学三大法则”的第四条法则，即“零规则”：机器人不得伤害人类，或坐视人类受到伤害而袖手旁观。这第四法则似乎与第一法则并无差别，但第一法则中提到的是作为个体的“人”（a human），而第四法则提到的是“人类”（humanity）。这从宏观上规定了机器人与人类的关系。

“法则”演绎出的机器人科幻

机器人学法则体系构成了支配机器人行为的一套“道德标准”，从而给“机器人社会”赋予了新的伦理。阿西莫夫通过这些法则的相互作用，构思出一系列情节紧张、妙趣横生的短篇小说，把他的每一个机器人故事中的主角推入进退维谷的境地。

如小说《环舞》中的机器人被派往对人类有害的环境中采硒，结果陷入两难：保护自身的安全（第三法则）与执行人下达的命令（第二法则）在这一特定形势下发生抵触，机器人只得像跳环舞一样绕着硒湖转圈。宇航员鲍威尔为打破这个“死循环”，勇敢地将自己置身于危险的太阳射线之中。生死攸关之际，第一法则对机器人起了决定性的作用。

在小说《证据》中，人们怀疑竞选市长的地方检查官拜厄利是机器人，其竞选对手想利用“三大法则”考验“他”。这时候有人跳出来当众向拜厄利挑衅，表示不相信“他”具有人性时，拜厄利愤怒地以耳光作为回敬。依第一法则推断，“他”的确是个真人了。但机器人心理学家卡尔文博士事后却指出：还存在一种情况，假如被打者也是机器人的话，那么打人者仍然有可能是机器人（因为此举并没有违反第一法则）。在阿西莫夫的机器人科幻作品中，新奇大胆的幻想与巧妙、严密的推理常常得到有机结合。其后他创作的《钢城》《裸日》《镜像》等机器人科幻名篇，更是将这种优势发挥到一个新的高度。

不过，“机器人三大法则”也是有“漏洞”的。正因如此，阿西莫夫和他的后继者才有洞可钻。在科幻小说《骗子》中，机器人厄比为了避免人类受到心理伤害，不断说出“善意的谎言”来迎合人类的自尊心和虚荣心，却没想到欺骗带来的伤害更大。这就是阿西莫夫在机器人对人类“指令”的判断上设了玄机。

在阿西莫夫1976年发表的《活了二百岁的人》中，他还赋予机器人主角最为奇特的“个性”：像人一样思考。后来，这个人工智能机器人宁愿选择“自杀”，也要获取人类对他“人”的身份的认可。这无疑是科幻史上以人工智能为题材的经典之作。