2014年重庆市某县公众麻风病防治核心信息知晓情况基线调查

彭小波，谭 毅

（开县疾病预防控制中心，重庆405499）

2014年重庆市某县公众麻风病防治核心信息知晓情况基线调查

彭小波，谭 毅

（开县疾病预防控制中心，重庆405499）

目的了解重庆市某县麻风病防治核心信息知晓基线情况，为麻风病健康教育和评估工作提供依据。方法采用多阶段抽样方法选择重庆市某县8个乡镇及街道共3个社区5个村、5所中学1500人进行问卷调查，了解7条麻风病防治核心信息知晓情况。结果1 500人知晓率为18.13%（272/1 500）。调查对象对麻风病的可治愈性、传染性、人群抵抗力、早期症状、防治机构、防残措施、免费治疗政策的知晓率分别为26.33%（395/1 500）、42.60%（639/1 500）、10.40%（156/1 500）、47.73%（716/1 500）、43.00%（645/1 500）、48.27%（724/1 500）、32.60%（489/1 500）。男性、30～＜40岁人群、大专及以上文化程度、技术及管理人员知晓情况相对较好，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论社会大众对麻风病防治核心信息知晓率较低，应围绕麻风病防治核心信息印制宣传材料，针对文化程度较低人群、学生、老年人群和流动人口等有方向地开展多种形式健康教育，提高社会公众麻风病防治核心信息知晓率。

麻风/预防和控制；数据收集；问卷调查；健康教育；核心信息

经过政府和麻风病防治工作者近50年的努力，重庆市某县麻风病防治工作取得了一定成绩，现阶段为低流行区。按照《全国消除麻风病危害规划（2011-2020年）》要求，到2020年社会大众麻风病防治核心信息知晓率达到80.00%，为科学了解重庆市某县公众麻风病防治核心信息知晓情况，经多阶段随机抽样，对城市居民、农村居民、中学生等进行麻风病防治核心信息知晓情况进行调查，旨在为重庆市某县麻风病防治和健康教育工作提供依据和指明方向，为今后的评估工作奠定基础。

1 资料与方法

1.1 调查对象 通过多阶段抽样方法从重庆市某县8个乡镇及街道共3个社区5个村选择13～70岁普通群众1 100人，随机抽取5所中学的学生400人，共调查1 500人。

1.2 方法

1.2.1 研究方法 根据有关技术文件及上级工作方案设计调查问卷，内容包括调查导语、调查对象基本情况、与7条麻风病防治核心信息相关的问题等。由当地乡镇、街道兼职麻风病防治医生负责组织，县麻风病防治专业人员深入调查对象家中，进行面对面询问调查。问卷当场完成，检查无缺项、漏项后当场收回。

1.2.2 知晓率计算方法 依据文献[1-2]，本次调查答对5题及以上者判定为知晓，麻风病防治核心信息知晓率计算公式：公众核心信息知晓率=答对5题及以上被调查人数/被调查总人数×100%；单一核心信息知晓率=被调查某条核心信息答对题数/被调查某条核心信息应答对题总数×100%。

1.3 统计学处理 应用Excel2003录入数据，应用SPSS 11.5统计软件进行数据分析，计量资料以±s表示，采用t检验；计数资料以率或构成比表示，采用χ2检验。P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 一般情况 共发放调查问卷1500份，回收1500份，回收率为100%。年龄13～70岁，平均（35.60±5.52）岁；文化程度主要集中在初中和高中，小学及以下文化人群占较大比例；学生占比例最大，农民次之。公众获得麻风病防治核心信息途径主要为电视，宣传活动，家人、朋友或同事，网络和宣传材料等，未接触过麻风病防治核心信息者211人，见表1。

表1 获得麻风病防治核心信息的途径（n=1 500）

2.2 麻风病防治核心信息总知晓情况 1 500人中答对5题及以上者272人，知晓率为18.13%。1 500人中答对核心信息条数为 0、1、2、3、4、5、6、7条者分别为340人（22.67%）、186人（12.40%）、217人（14.47%）、258人（17.20%）、227人（15.13%）、188人（12.53%）、66人（4.40%）、18人（1.20%）。就具体麻风病防治核心信息知晓情况而言，调查对象对如何预防麻风病的畸残知晓率最高，而对接触麻风病患者后是否会得麻风病知晓程度最低，见表2。

表2 麻风病防治核心信息知晓情况基线调查（n=1 500）

2.3 不同特征人群核心信息基本知晓情况 男性、30～＜40岁人群、大专及以上文化程度、技术及管理人员知晓情况相对较好，差异有统计学意义（P＜0.05），见表3。

表3 不同特征人群核心信息基本知晓情况[n（%）]

3 讨 论

近年来，麻风病防治核心信息知晓情况调查有很多，但由于麻风病防治核心信息一直没有统一，很难或不能进行相互比较研究和分析。作者按照《全国消除麻风病危害规划（2011-2020年）》和中国疾病预防控制中心相关要求，根据我国麻风病防治实际情况，确定了麻风病防治核心信息，并确定了被调查者答对5题及以上判定为知晓这一判定标准，从而在标准上得到了统一，便于在今后开展麻风病防治核心信息知晓情况的调查时各地能相互借鉴和交流研究成果，能针对当前问题提出可行的健康教育方案，为2020年实现规划目标奠定基础。

本次调查结果显示，目前重庆市某县社会大众麻风病防治核心信息知晓率为18.13%，从判定标准上来讲，较2012年全国麻风病流行地区公众麻风病防治核心信息知晓情况调查、浙江省麻风病流行地区公众麻风病防治核心信息知晓情况调查提到的答对4题以上判定为基本知晓的标准略高[2-3]，不具有可比性。该县人口流动性大，约有1/3的人在外务工，可能导致结果偏低[4]；还有可能与重庆市某县当前麻风病疫情极轻，大众对该病相关知识了解热情度不够高有关；但从获得麻风病防治核心信息途径来看，电视和宣传活动是获得麻风病防治核心信息的主要途径，说明日常的宣传工作力度是够的，但对规划要求的到2020年达到80.00%的标准差距还很大，应结合当前防治工作模式，改进健康教育方式、方法，力争在近5年内健康教育有突飞猛进的成效。

就具体麻风病防治核心信息知晓情况而言，调查对象对如何预防麻风病的畸残和早期症状知晓率较高，而对麻风病能否治好和接触麻风病患者后是否会得麻风病知晓程度较低，可能与宣传麻风病知识结构有关，宣传重点体现在传染性、早发现、早治疗和免费[5-6]，但部分群众认为接触麻风病患者后就会传染且不能治好。核心知识的统一便于今后健康教育材料参照核心知识设计和印刷，并采用适宜的健康教育策略，提高人们对这2个方面内容的知晓程度。

对不同特征社会人群麻风病防治核心信息知晓情况调查发现，男性知晓情况较女性好，与相关报道一致[2-3]。30～＜40岁人群麻风病核心信息知晓率较高，可能与善于利用大众媒体和网络有一定关系，在获得知识途径中也能得到体现，应用网络和电视获得知识途径的人群主要集中在该年龄段；大专及以上文化程度人群、技术及管理人员知晓率相对较高，可能与其愿意接受知识和通过媒体网络等手段进行搜索和学习有关。提示随着信息化进程的加速，充分利用现代媒体和网络工具普及麻风病防治核心信息是一个值得努力的方向[6]。同时学生中知晓人数较低，提示在学校开展多种形式的健康教育活动很有必要，学生能向家长和邻里讲解和宣传，从而产生更高的社会效益。

总的来说，本次基线调查知晓情况不容乐观，但全国多地均可能存在麻风病防治核心信息知晓率偏低的问题[7-10]，重庆市某县麻风病防治工作正有条不紊地开展，并以本次基线调查为契机，一是围绕麻风病防治核心信息印制宣传手册、制作视频等宣传材料；二是充分利用电视、网络、宣传活动等大众容易接受的方式开展健康教育；三是通过在学校开设麻风病健康教育讲座、专栏、知识竞答等方式对学生进行健康教育，在社区、农村利用健康体检、讲座等方式向老年人群宣传，利用流动人员外出和返乡高峰开展宣传等多种方式，有重点和有方向地加大健康教育力度，确保如期达到2020年社会大众麻风病防治核心信息知晓率为80.00%的目标。

[1]卫生部办公厅.全国消除麻风病危害规划（2011-2020年）[S].2011-09-27.

[2]归婵娟，侯启年，王景权，等.2012年全国麻风病流行地区公众防治核心信息知晓情况调查[J].中国预防医学杂志，2013，14（8）：575-578.

[3]孟妤薰，严良斌，王景权，等.浙江省麻风病流行区公众的麻风病防治核心信息知晓情况调查[J].上海预防医学，2014，26（2）：71-73.

[4]周国茂，李真，李泽辉，等.深圳某区流动人口麻风病知晓率调查及健康教育[J].中国麻风皮肤病杂志，2008，24（1）：33-34.

[5]王景权，侯启年，潘春枝，等.我国麻风病例发现策略的探讨[J].中国公共卫生管理，2012，28（1）：23-25.

[6]江毅军，张国成，王景权，等.兰溪市麻风病防治核心信息知晓率调查[J].浙江预防医学，2013，25（9）：86-87.

[7]盛敏阳，王景权，张国成，等.2012年海宁市麻风病防治核心信息基线调查结果分析[J].实用预防医学，2014，21（3）：308-310.

[8]王玉英，李菊红，王景权，等.麻风病健康教育的研究进展[J].上海预防医学，2012，24（7）：399-402.

[9]徐超广，魏中和，何益华，等.湖南石门县农村麻风歧视的现状调查[J].实用预防医学，2010，17（2）：277-278.

[10]郝霞，吴李梅，沈云良，等.公众麻风健康教育效果评价[J].中国麻风皮肤病杂志，2013，29（3）：218-219.

Baseline survey on public awareness situation of leprosy control core knowledge in a county of Chongqing during 2014

Peng Xiaobo，Tan Yi
（Kaixian County Center for Disease Control and Prevention，Chongqing 405499，China）

ObjectiveTo understand the awareness baseline situation of leprosy control core knowledge in a county of Chongqing city to provide the basis for leprosy health education and assessment work．MethodsThe multi-stage sampling method was adopted to select 1 500 persons from 3 communities，5 villages and 5 middle schools of 8 towns in a county of Chongqing city. The questionnaire survey was conducted for understanding the awareness situation of prevention and treatment core message of leprosy.ResultsAmong 1500 respondents，the awareness rate of leprosy control core knowledge was 18.13%（272/1 500）.The awareness rates of leprosy curability，infectivity，crowd resistance，early symptoms，prevention and treatment agencies，anti-disability measures and free treatment policy were 26.33%，42.60%，10.40%，47.73%，43.00%，48.27%and 32.60%respectively.The awareness situation was best in the age group of 30～＜40 years old，college or above degree of culture，technical and management staff，the differences were statistically significant（P＜0.05）.ResultsThe social public awareness rate of leprosy control core knowledge is very low，therefore should print the publicity materials focusing on the leprosy control core knowledge and directionally conduct the various forms of health education aiming at the low cultural level crowds，students，elderly population and floating population to raise the social public awareness rate on leprosy control core knowledge.

Leprosy/prevention&control；Data collection；Questionnaires；Health education；Core knowledge

10.3969/j.issn.1009-5519.2015.17.010

A

1009-5519（2015）17-2596-03

2015-04-22）

彭小波（1987-），男，重庆开县人，主要从事地方病与寄生虫病防治工作；E-mail：605613968@qq.com。