女人，一生只穿一套衣？

Emily Peck

“强大、有影响力”的男人能大张旗鼓地每天穿同一款衣服出门，那么，为什么女人不能这么干？

必须承认，今天我还是穿着周一穿过的那条灰色短袖连衣裙去上班了。对大多数人来说，这或许已经犯下了“时尚大忌”，但我不以为然。这没什么大不了的，不是吗？

倘若我是个男人，一个像《纽约时报》所说的那样的“强大、有影响力”的男人，或许就能大张旗鼓地每天穿同一件该死的衣服出门，而不在意别人的想法了——正如该报之前一篇文章《有影响力的男人每天能穿相同的衣服》所说：“有影响力的男人大可不必在选择服装上浪费时间，千篇一律的服装反而成了他们最好的名片。”

这听起来荒唐，但绝非信口开河。美国脸谱网的CEO马克·扎克伯格的穿衣风格就是明证。这位全球最出风头的“技术宅男”永远以一件灰T恤衫示人，而他称，这是因為自己“全情投入事业的结果”：因为不换衣服，他就不必把时间浪费在“与公司无关的决定上”，所有时间都顺理成章地投入了脸谱网的运营中。

除了扎克伯格，还有不少成功人士因长期穿同一种风格的服装而备受好评。比如美国总统奥巴马——这位政治明星几乎永远穿同一款西装亮相，而他破例穿上卡其色西装那次，就被骂成了渣。苹果公司创建者史蒂夫·乔布斯的黑色高领套头衫，早就成为IT界传奇。在时尚界摸爬滚打数十载的设计师卡尔·拉格斐就更不用说了，这位“老佛爷”数十年如一日地穿着硬领白衬衣+黑西装，甚至硬生生地把它穿成了一种风格……

瞧瞧吧，这些在各自领域建树非凡的男人，无不希望在服装选择上克扣时间，为此不惜常年穿同款同色。而对“大佬”们出奇一致的选择，时尚界的“毒舌”们却纷纷默许——尽管在他们中大多数人看来，“一生只穿一件衫”几乎是能想到的最可怕的噩梦。

然而，倘若有影响力的女人们日复一日地穿同一件衣服，时尚界又会怎么做呢？她们是否也能像男人一样，自由穿衣而不必担心受人非议？

我在推特网上提出如上问题，收到了颇为两极化的答案。一些同事笃定地告诉我，女人每天穿同样的服装绝对不行，但包括时尚编辑米歇尔·珀赛德在内的少数人却表示了高度赞同：“一个女人完全能每天穿同样的衣服上班。”

事实上，如今有不少知名女士在坚持自己的穿衣风格——她们当然不会像扎克伯格那样套着简陋的T恤衫、连帽运动衫出门，但也常以某种固定形式的服装公开示人。比如时尚偶像、文学评论家兼作家弗兰·勒波维茨，每天就穿同样的夹克衫、带袖扣的男式衬衫、牛仔裤、牛仔靴，并佩戴两枚金戒指以及一副玳瑁眼镜;《Vogue》杂志英国创意总监格雷丝·柯丁顿总穿一身黑;影星安吉丽娜·朱莉私底下最爱的衣服也是黑色套装。

然而，与男人的待遇不同，这些“有名望、有能力”的女人往往不会因穿衣风格“简单一律”而博得时尚界的赞赏。去年，当全球最有权势的女人之一、美国联邦储备委员会主席珍妮特·耶伦几次穿上同一套衣服亮相时，批评之声便纷至沓来。美国“点名国会新闻网”甚至用“有人发现了珍妮特·耶伦的新衣服”这样的标题，来讽刺她犯下的“弥天大错”。

此类论调反映了一种观念：今天，社会上仍有许多人认为，女人就该像孔雀那样，打扮得花枝招展，每天换上不同的妆扮取悦他人。事实上，不管女人多强大，人们都期望她们衣着多样化。

对我这样一个既无影响力，也不时髦的普通人来说，每天花点时间决定穿什么裙子并不算难事。但我仍只愿每天只花五分钟决定着装，把省下来的时间花在看新闻、查邮件、带孩子们出来玩上面。我不想让自己陷于不知该穿什么的担忧中，成为一只永远沉浸在他人眼光中的孔雀。

美国作家亨利·梭罗曾说：“我们的生命被细节浪费了。”此言不虚。我们在不重要的细节上浪费了大量的宝贵时间。说到底，穿什么改变不了世界——估计连一天也改变不了。人们对此心知肚明，毕竟，比服装更重要的东西太多了。

美国明尼苏达大学商学院的凯瑟琳·瓦思曾告诉我，她的一份研究报告显示，如果人拥有繁多衣服，且每天必须决定如何搭配，一段时间后，此人多少会有点精神疲劳。对这一结论结我并不意外，我想，这大概也是神奇女侠总穿同一套衣服的原因——总要省下些精力来挥舞真言套索吧。

（冯翔宇摘自《赫芬顿邮报》）