咸言辣语

□有人深入研究习总书记的讲话后，总结出这样一个特点：就是总书记常说老百姓爱听的真心话，远离假话空话和官话套话。用家常话，把大道理讲出来，把复杂问题讲简单，让群众听得懂，接受得了，不僅仅是一种能力，更是一种思想，一种作风，一种水平，一种方法。有道是：“大道至简。”群众听得懂，接受得了的理论、道理才有用，才管用，才好用;如果你讲你的，不问群众听得懂听不懂，不管群众接受得了接受不了，再好的理论，再实用的道理，不是一点用也没有吗？这和空谈误国有什么不同？

——唐剑锋

□蒲松龄的《聊斋志异》里有则故事《盗户》，说的是清朝顺治年间，山东的滕州、峄山两地“十人而七盗，官不敢捕”。后来这些人受“招抚”，官府为其另立“盗户”名册。凡“盗户”与良民相争，官府则曲意袒护，生怕他们再起来造反。此后，打官司的皆动辄称自己是“盗户”，而对方则竭力揭发其为假冒。针对这种“以盗之名则争冒之”的畸形现象，蒲松龄感叹“变异矣哉！” 不想这种“变异矣哉！”现象今日竟有普遍之势：炙手可热的官员说自己是“弱势”，月收入几万元的“白领”“金领”说自己是“弱势”，挥杖教训小贩的“城管”说自己是“弱势”，执法的警察说自己是“弱势”，连财大气粗的银行也把自己划归到“弱势群体”里去了——大家都“弱势”了，这也算是一种稀罕的“公平”。而社会中真正的“弱势”呢？怕是早已淹没在争入“弱势”的口水之中了。通过自认“弱势”的畸形谦逊，一些人把某些东西变成了博取同情或推卸职责的“特权”，倘这种病态的“特权”获得大家互相首肯，就势必造成或即将造成一个畸形的社会。

——茅家梁

□全国政协原副主席、原江西省委书记苏荣的忏悔，比较有“个性”——家就是权钱交易所，他本人就是交易所所长（《人民日报》3月10日）。而我认为，问题不是谁家成了“交易所”，而是这“交易所”是如何成立的？从苏荣家的“权钱交易所”来看，是其自己批准了就能“挂牌营业”的，基本不存在审批和监管的障碍，举手之劳，无本而万利，“何乐而不为”？这才是最为关键的问题所在。苏荣们可以仅作“思想堕落”“世界观蜕变”的反省，可从监管语境上说，最需要反思的，是某些权力者为何想堕落就能堕落，想拿权力做交易，自家就能变成“交易所”？！

——马涤明

□清华大学原校长梅贻琦有句名言：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”而现在有些“大学”，不但没有大师，甚至连足够的大楼（教学设施）都没有。媒体上时常爆出一些高校的学生为了争抢图书馆、自习室的座位而各出奇招，乃至于大打出手，“抢座大战”成了大学校园一道怪异的风景线。至于一名导师带十几名、几十名研究生，学生平时连导师的面儿都见不到，更是寻常风景。高校盲目扩招，把学生招进来，却不能为他们提供足够的学习条件，这算哪门子大学？

——浦江潮