江南造山带东段东源含钨岩体的岩石化学、矿物学特征研究

周 洁, 葛伟亚, 姜耀辉, 徐生发, 傅建真

(1. 中国地质调查局 南京地质调查中心, 江苏 南京 210016; 2. 南京大学 内生金属矿床成矿机制研究国家重点实验室,地球科学与工程学院, 江苏 南京 210093; 3. 安徽省 地质矿产勘查开发局 332地质队, 安徽 黄山 245000)

0 引 言

华南地区以大面积中生代花岗岩类闻名于世,且与钨、锡等有色稀有金属矿床的产出有着密切的关系。花岗岩对钨锡成矿的控制或贡献是长期受到关注的问题。近年来, 在江南造山带东段(赣北-皖南-浙西北地区)陆续发现了一系列大型或超大型钨矿床(点)[1–15], 其中赣北的大湖塘钨矿[1–5]、朱溪钨矿[6]先后分别成为世界上最大的钨矿区, 实现了在江南地区寻找大型钨矿床的突破。皖南的东源钨钼矿是近年来在皖南祁门县东源发现WO3资源量大于9.62万吨的斑岩型白钨矿矿床, 与其有关的东源岩体也引起了广泛关注[9–12],。本文拟通过对东源岩体进行详细的岩石化学、矿物学研究, 为东源钨钼矿床成因提供重要信息。

1 地质背景及岩石特征

江南造山带大地构造上处于扬子地块与华夏地块之间、扬子地块东南缘, 主要由一套浅变质、强变形的(中)-新元古代巨厚沉积-火山岩系及时代相当的侵入体(新元古代花岗岩和少量镁铁质岩)所构成, 呈弧形跨越了桂北、黔东、湘西、赣北、皖南和浙北的广大区域, 长约1500 km、宽200 km, 制约着我国南方显生宙以来地质构造的演化[16]。研究区位于江南造山带东段。

东源白钨矿床位于安徽省黄山地区祁门县西北方向, 是2008年发现的大型白钨矿矿床。白钨矿体主要呈细脉状、浸染状产于花岗闪长岩和花岗斑岩体内和蚀变岩带中, 局部富集于石英细脉中。秦燕等[9]运用SHRIMP U-Pb法测定了东源岩体中花岗斑岩的年龄, 发现花岗斑岩为晚侏罗世岩浆侵入活动晚期的产物。周翔等[11]对东源岩体中呈小岩株的中细粒似斑状花岗闪长斑岩及其内辉钼矿进行了同位素测年研究, 结果表明成矿与岩体形成同期, 均形成于晚侏罗世。岩体侵入于新元古界牛屋组浅变质岩中, 西部较宽, 向东变窄, 平面形态略呈三角形,出露面积约 0.28 km2。靠近岩体的岩石普遍具角岩化(图1)。东源岩体岩石呈浅灰及灰白色, 主要为花岗闪长(斑)岩, 岩石具斑状、似斑状结构, 块状构造。基质为微粒结构, 局部细粒结构。斑晶主要由斜长石、石英和黑云母组成, 基质矿物有石英、钾长石、斜长石、黑云母和细粒状金属矿物。另外岩体中还有大量的脉岩产出, 除石英脉较发育外, 脉岩岩性既有偏酸性的花岗闪长斑岩、花岗斑岩, 也有中-基性的闪长(玢)岩、辉绿岩和煌斑岩。东源岩体及围岩节理(裂隙)十分发育, 在岩石露头上构成了平行脉群的网络。岩体中的长石绢云母化、碳酸盐化作用较强, 黑云母发生白云母化和轻微绿泥石化(图2)。副矿物见白钨矿及磷灰石、锆石、辉钼矿、黄铁矿、磁铁矿、钛铁矿、褐帘石、榍石、金红石、独居石和电气石等, 次生矿物为黏土、绿泥石、绿帘石、绢云母、碳酸盐和白云母等。

2 样品及分析测试方法

岩石样品破碎及岩石薄片、电子探针片磨制在河北省廊坊市诚信地质服务有限公司进行。从野外采集的新鲜花岗岩样品先进行岩石薄片鉴定, 挑选出蚀变程度最低及最具有代表性的样品进行全岩地球化学的测定。主元素在南京大学内生金属矿床成矿机制研究国家重点实验室测试(部分样品在南京地质矿产研究所测试)。利用Thermo Scientific ARL 9900型X射线荧光光谱仪对样品进行主元素测试。测试电压电流通常为40 kV, 75 mA, 每个元素扫描时间20 s。微量元素在南京大学内生金属矿床成矿机制研究国家重点实验室采用高分辨率等离子质谱(ICP-MS)仪器(德国Element 2)测定, 检测限优于0.5 ng/g, 相对标准偏差优于5%, 分析方法流程见高剑峰等[17]。全岩的 Sr-Nd同位素在南京大学内生金属矿床成矿机制研究国家重点实验室德国 Finnigan公司制造的Triton TI TIMS上测定, 选用的参考标准分别为NIST SRM 987、Nd-JNdi-1, 同位素比值的精度优于0.005%, 树脂分离和质谱测定方法同濮巍等[18–19]。

本次研究对岩体中斜长石、钾长石、云母等造岩矿物进行了电子探针分析。电子探针实验在中国地质科学院矿产资源研究所电子探针实验室完成,

仪器型号为JEOL JXA-8230, 加速电压20 kV, 电流20 nA, 束斑直径为5 μm。

图1 东源岩体地质简图(据文献[10])Fig.1 Simplified geological map of the Dongyuan pluton

图2 东源花岗闪长岩体岩石学特征((a)和(c) 单偏光照片; (b)和(d) 正交偏光照片)Fig.2 Petrological features of the Dongyuan pluton Qtz–石英; Bt–黑云母; Pl–斜长石; Kf–钾长石; Ms–白云母。Qtz – Quartz; Bt – biotite; Pl – plagioclase; Kf – K-feldspar; Ms – muscovite.

用于定年的花岗岩样品在河北省廊坊市诚信地质服务有限公司经传统重液以及磁法分选出锆石。在双目镜下将挑选出的晶形较好的锆石排列在双面胶上, 之后用抛光的针筒圈住排列好的锆石, 注入环氧树脂溶胶, 然后将锆石靶放在 60 ℃的恒温箱中。在经历约24 h恒温烘干后, 先用3000目砂纸对锆石靶进行初步抛光, 之后用5000目的砂纸进一步抛光, 最后在南京大学磨片室进行精细抛光, 直到锆石最大晶面全部暴露出来为止, 用于阴极发光(CL)内部结构照相, 及随后选择无裂痕、无包裹体的位置进行LA-ICP-MS U-Pb分析。锆石CL照相及U-Pb定年在西北大学大陆动力学国家重点实验室采用激光剥蚀-等离子体质谱系统(LA-ICP-MS)完成, 激光剥蚀系统为德国 MicroLas公司生产的GeoLas200M, 其激光发生器为 Lambda Physik公司生产的 ComPex102准分子激光器(193 nm ArF Excimer), 等离子体质谱为Perkin Elmer/SCIEX公司带有动态反应池的四极杆 ICP-MS Elan6100DRC[20], 束斑直径为 30 μm, 以 He作为剥蚀物质的载气。选用的标样有NIST610、91500、GJ-1和MON-1。样品同位素比值计算采用Glitter(ver. 4.0)软件, 年龄及谐和图绘制由软件 Isoplot 2.06处理得到。

锆石 Hf同位素测试是在中国地质科学院矿产资源研究所国土资源部成矿作用与资源评价重点实验室Neptune多接收等离子质谱和New wave UP213紫外剥蚀系统(LA-MC-ICP-MS)上进行的。实验过程中采用He作为剥蚀物质载气, 根据锆石大小, 剥蚀直径采用55 μm或40 μm, 测定时使用锆石国际标样GJ1和Plesovice作为参考物质, Hf同位素分析点与U-Pb同位素定年的点位一致。相关仪器运行条件详细分析流程见文献[21]。

3 测试结果

3.1 矿物化学特征

云母电子探针成分分析数据见表1。云母的Fe2+和Fe3+值采用林文蔚等[22]的计算方法获得, 并以22个氧原子为单位计算黑云母的阳离子数及相关参数。黑云母按其成分的不同, 可以分为镁质黑云母、铁质黑云母和铁叶云母。黑云母的成分受岩浆成分及成矿特点所制约[23]。不同成矿特点则制约着黑云母中微量元素组合及含量。利用 Foster[24]的分类方法进行分类。在Mg-(AlⅥ+ Fe3++ Ti)-(Fe2++ Mn)图解(图3)中, 东源岩体的云母属于黑云母-白云母。东源岩体中黑云母为镁质黑云母, 颜色以深棕色为主,含量少(1%～2%), 主要为岩浆黑云母, 与长石和石英共生, 黑云母单偏光下棕色, 片状、短片状, 具浅黄色-棕色的多色性; 大部分黑云母颗粒蚀变为白云母、绿泥石和磁铁矿等矿物(图2), 析出的Ti则生成发状、网针状金红石, 还可见与白钨矿共生。Fe/(Fe+Mg)比值为0.429。在花岗岩中, 经常出现两种不同成因类型的白云母——原生白云母和次生白云母。原生白云母是从花岗岩浆中直接晶出的, 而次生白云母是在亚固相条件下经热液交代作用由其他矿物转变而来的[25]。东源岩体含较多白云母(3%～4%), 且大量是次生白云母, 显微镜下呈半自形细片状, 零散不规则地分布于钾长石和斜长石中,该白云母贫 Mn、Ti和 Fe, 富 K 和 Mg, 低的Fe/(Fe+Mg)比值, 也与原生白云母不同[25–26]。

图3 东源岩体云母的分类(底图据Foster[24])Fig.3 Classification of micas in Dongyuan pluton (modified afterFoster[24])

长石电子探针成分分析数据见表 2。钾长石成分为(Or 88.83%～98.83%, Ab 1.17%～10.90%, An 0%～0.27%), 斜长石主要为钠长石(Or 0.88%～6.26%,Ab 88.85%～98.48%, An 0.64%～4.89%)。

表1 东源岩体黑云母电子探针成分分析结果(%)Table 1 Electron-microprobe analytical data (%) of biotite from the Dongyuan pluton

表2 东源岩体长石电子探针成分分析结果(%)Table 2 Electron-microprobe analytical data (%) of feldspar from the Dongyuan pluton

3.2 锆石U-Pb定年

对DY11-1花岗闪长岩进行了锆石U-Pb测年。锆石颗粒大都呈自形、长柱状(长100～200 μm, 长宽比 2～3), 晶形比较完整, 裂纹不发育, 从锆石阴极发光图(图4)可以看出, 锆石发育清晰的岩浆振荡环带, 一些锆石具有明显的核边结构。锆石测试点Th/U比值介于0.1～1.6之间。这些Th/U比值比变质锆石的Th/U值 (＜ 0.1)高, 为典型的岩浆成因锆石[27]。在206Pb/238U-207Pb/235U谐和图(图5)上, 谐和线上有两组年龄: 第1组17个分析点的207Pb/235U年龄变化于630～851 Ma之间, 由10个锆石测试点数据计算的207Pb/235U 加权平均年龄值为(770.2±9.7) Ma,MSWD值为1.8, 属于新元古代; 第2组13个分析点的206Pb/238U年龄变化于136～173 Ma之间, 由10个锆石测试点数据计算的206Pb/238U加权平均年龄值为(146.7±1.5) Ma, MSWD值为0.85, 属于晚侏罗世-早白垩世。结果与秦燕等[9]及周翔等[11]同位素测年结果在误差范围内一致, 成矿与岩体形成同期。另外还有(220±4) Ma、(231±4) Ma、(302±5) Ma 和(90±1) Ma的锆石年龄代表该地区曾经受到多期变质变形、岩浆活动的影响。还发现(2013±22) Ma(207Pb/206Pb年龄)的继承核, 说明研究区存在古元古代的基底物质。加权平均年龄值为(770.2±9.7) Ma的新元古代继承锆石, 也具有明显的环带结构, 其Th/U比表现出原锆石可能也为岩浆成因, 说明研究区在新元古代存在明显的岩浆作用, 并可能成为中生代东源岩体的物质来源。

3.3 全岩地球化学特征

在 Q'-Anor图解(图 6b)上, 东源岩体落在花岗闪长岩、二长花岗岩和正长花岗岩区域。在花岗岩类 TAS分类图解(图 6a)上, 岩体主要落在亚碱性区域(只有1个样投在了碱性区域中), 主要为高钾钙碱性系列, 部分落在了橄榄粗玄岩系列(图6c)。铝过饱和指数ACNK (Al2O3/(CaO+Na2O+K2O), 摩尔比)变化范围较大: 0.72～1.88, 大多落在准铝质-弱过铝质范围内, 少数落在强过铝质范围内。通过 CIPW 标准矿物计算出东源岩体的分异指数DI (q + or + ab +ne + lc + kp)为 80.25～89.87。东源岩体的 Mg#(MgO/(MgO+TFe2O3)×100, 摩尔比)为 36.69～54.19(平均值42.17)。

东源岩体原始地幔标准化微量元素蛛网图见图7。由图7可见, Rb、Th、La相对富集, 高场强元素Nb、Ta、Ti相对亏损, Sr弱亏损(DY11-1样品有明显亏损)。东源岩体∑REE变化于65.4～140.2 μg/g之间, 样品表现出Eu的弱亏损(δEu = 0.74～0.83), 表明可能发生过斜长石的分离结晶作用或者源区有斜长石残留。

图4 东源岩体锆石阴极发光图Fig.4 Cathodoluminescence images of zircon from Dongyuan pluton

图5 东源岩体锆石U-Pb年龄谐和图Fig.5 U-Pb concordia diagram for zircon from Dongyuan pluton

3.4 Sr-Nd-Hf同位素特征

全岩Sr-Nd同位素结果如表3所示, 含钨岩体-东源岩体(DY11-1)的(87Sr/86Sr)i值为 0.7124;εNd(t)值为–5.53。单阶段模式年龄以及两阶段模式年龄相近, 分别为tDM= 1.44 Ga,tDM2= 1.39 Ga。明显年轻于扬子克拉通内花岗岩所普遍显示的约2.1 Ga的古元古代的年龄[29]。

Hf同位素分析结果如表4 所示, 表中εHf(t)、tDM都由实际测试的年龄计算而来(其中 16号点由于锆石较小, 打穿, 没有得到可靠的数据)。锆石的176Lu/177Hf值很低(大多数小于 0.002), 显示锆石在形成之后, 具有较少的放射性成因Hf的积累[30], 锆石的176Hf/177Hf值可以代表该锆石形成时的176Hf/177Hf比值, 从而为讨论其成因提供重要信息。

晚侏罗世-早白垩世东源岩体中岩浆锆石的(176Hf/177Hf)i值位于 0.282316～0.282475 之间,εHf(t)值:–13.0～ –7.0 之间, 两阶段模式年龄变化于 1.65～2.00 Ga之间。新元古代继承锆石的εHf(t)值: –8.5～ +6.9之间, 两阶段模式年龄(tDM2)变化于1.27～2.22 Ga之间; 1颗古元古代的继承锆石εHf(t)值为–11.5,tDM2为3.38 Ga;与王德恩等[10]对东源岩体附近且深部与东源岩体相连的江家、方村花岗闪长斑岩进行研究的结果相近。

4 讨 论

4.1 岩石成因

东源岩体(除样品 DY11-1外), 富集 Rb、Th和

La; 亏损 Ba、Nb、Ta和 Sr; 较高的 Sr/Y 比值(10.6～37.2)。∑REE 变化于 65.4～140.2 μg/g 之间, 在球粒陨石标准化的稀土元素分布模式图(图 7b)上,分布曲线呈右倾型, 轻稀土相对富集, 重稀土相对亏损, 较高的(La/Yb)N值(18.9～34.4)和(Gd/Yb)N值(2.89～5.32), 低的Y和Yb含量。这些都说明东源岩体具有埃达克质岩的亲缘性。在 Mg#-SiO2图解(图8)、(La/Yb)N-YbN图解(图 9a)和 Sr/Y-Y 图解(图 9b)中, 都落入埃达克岩区域。

图6 东源岩体岩石类型及系列划分图(Anor = 100 × An/(Or + An), Q' = 100 × Q/(Q + Or + Ab + An))(部分数据引自王德恩等[10])Fig.6 Classification of rock type and series for Dongyuan pluton

图7 东源岩体原始地幔标准化微量元素蛛网图(a)和球粒陨石标准化稀土元素分布模式(b) (标准化数据引自Sun et al.[28])Fig.7 Primitive mantle-normalized trace element spidergram (a) and chondrite-normalized REE patterns (b) for Dongyuan pluton(the normalization data are from Sun et al.[28])

表3 东源岩体Sr-Nd同位素组成Table 3 Sr-Nd isotopic compositions of the Dongyuan pluton

表4 东源岩体锆石Hf同位素组成Table 4 Hf isotopic compositions of zircons from Dongyuan pluton

东源岩体的高K2O、低Mg#值特征, 负的εNd(t)和相对高的Sr同位素初始比值等特征明显不同于典型的来自板片熔融的埃达克岩。研究揭示母岩浆为玄武质岩浆部分熔融来源的埃达克质岩浆在地球化学和同位素组成上会显示出明显系统的变化, 而研究区域没有同时代的基性岩浆出露。由拆沉下地壳部分熔融, 会导致高的MgO、Ni和Cr含量, 而东源岩体与之不同, 有较低的 MgO、Ni和 Cr含量。因此, 不可能是拆沉下地壳熔融形成的(图10)。因此东源岩体更有可能是玄武质岩浆底侵导致加厚下地壳熔融而形成的。如图 9所示, 所有样品几乎都落入下地壳部分熔融形成的埃达克质岩范围内。底侵于下地壳的玄武质熔体的加热可能是导致下地壳熔融的原因。黑云母的镁、铁组分与寄主岩石岩浆的物质来源和成分关系密切。研究认为, MF值(Mg/(Mg+Fe3++Fe2++Mn))小于0.5的黑云母, 反映其寄主岩石属于改造型花岗岩。岩体中黑云母的 MF值为 0.57, 且黑云母寄主岩物质来源判别图(图略)上显示黑云母的寄主岩为壳幔混合来源。可能有少量幔源组分的参与。锆石饱和温度计可以大致计算出岩浆结晶时液相线的温度, 利用 Wastonet al.[33]锆石饱和温度计公式, 计算得到东源岩体的形成温度为 712～823 ℃(平均 772 ℃)。Wanget al.[31]提出新元古代扬子陆块与华夏陆块俯冲拼贴过程中形成的流体交代的岩石圈地幔一直留存到中生代。中生代时期, 太平洋板块的俯冲使交代的岩石圈地幔发生部分熔融, 形成江南造山带东段早白垩世玄武质安山岩。东源岩体也可能与此次幔源岩浆底侵事件有关。

图8 东源岩体Mg#-SiO2图Fig.8 Mg#-SiO2 diagram for Dongyuan pluton

图9 东源岩体(La/Yb)N-YbN图(a)和Sr/Y-Y图(b)Fig.9 (La/Yb)N-YbN (a) and Sr/Y-Y (b) diagrams for Dongyuan pluton

轻稀土相对富集, 重稀土相对亏损, 较高的(La/Yb)N(18.9～34.4)和(Gd/Yb)N值(2.89～5.32), 低的Y和Yb含量, 指示源区可能有石榴子石残留。但是其Sr含量(169～345 μg/g)较典型埃达克质岩低, 弱的Eu亏损(δEu = 0.74～0.83), 指示源区可能有少量的斜长石残留或是发生了斜长石的分离结晶。在哈克图解(图略)上, 含钨岩体SiO2与CaO、Al2O3和Na2O呈负相关关系, 指示有斜长石分离结晶作用。但是在 Sr-δEu图解(图略)上没有很明显的线性关系, 说明斜长石的分离结晶作用不能完全解释 Eu的亏损和低的Sr含量, 说明源区也存在斜长石残留。东源岩体源区同时有石榴子石和斜长石作为残留相指示东源岩体源区深度为40～50 km(1.25～1.5 GPa)。

有一个样品(DY11-1)Sr含量为47.8 μg/g, 较典型的埃达克岩低很多。张旗等[34]认为蚀变岩石 Sr急剧降低。由于Sr主要赋存于斜长石中, 因此蚀变不仅导致的Sr含量降低, 可能同时产生了斜长石含量减少和斜长石牌号降低。因此低的Sr含量与斜长石主要以钠长石为主可能与含钨岩体的成矿蚀变有关。

东源岩体的Sr同位素初始值为0.7124;εNd(t)值为–5.53, 与由新元古代花岗岩限定的江南造山带东段地壳范围接近, 落入皖南埃达克质石英斑岩[31]范围内。Wanget al.[31]认为研究区早白垩世埃达克质石英斑岩的源区可能是新元古代造山新生的地壳物质及与新元古代造山有关的残留的洋壳沉积物, 指示了东源岩体的源区特征。两阶段模式年龄tDM2= 1.39 Ga, 也与江南造山带东段新元古代造山有关的岩浆相似。新元古代岩浆作用, 如许村、歙县和休宁等中酸性侵入岩具有过铝质、正的εHf(t)值、高的δ18O值, 主要来自对晚中元古代物质和弧陆碰撞过程中新生的年轻的地壳组分[32,35–36]的再造。东源岩体锆石Hf同位素组成显示了源岩多组分混合的特征。除了主要的晚侏罗世-早白垩世(约145 Ma)岩浆结晶锆石外, 还发现有大量新元古代(约 770 Ma)的继承锆石, 也表明东源岩体的源区可能有新元古代物质的贡献。

图 10 东源岩体 MgO-SiO2 (a)、Ni-Cr (b)、Ni-Mg# (c)和 Yb-SiO2图(d) ((a)、(b)和(c) 据Wang et al.[31], (d) 据 Wang et al.[32])Fig.10 MgO-SiO2 (a), Ni-Cr (b), Ni-Mg# (c) and Yb-SiO2 (d) diagrams for Dongyuan pluton ((a) ,(b) and (c) after Wang et al.[31],and (d) after Wang et al.[32])

全岩Sm-Nd、锆石Lu-Hf同位素都可用于示踪岩浆源区和地壳演化信息, 且Sm-Nd、Lu-Hf体系的相似性导致Nd与Hf同位素间呈现一定的相关性。但上述两体系仍有一定的差别[30]。东源岩体εNd(t)值为–5.53,εHf(t)值在–13.0～ –7.0 之间, 存在 Nd-Hf同位素解耦现象, 可能与这两体系之间的差别有关。Sm-Nd同位素体系中Sm和Nd同属稀土元素,Lu-Hf体系中, Lu属稀土元素, Hf属高场强元素, Lu和Hf的地球化学性质存在显著差异。因而在深部地壳岩浆, 如岩浆源区存在石榴子石时, Lu将进入石榴子石中, 而 Hf则主要进入熔体相或其他矿物相,当石榴子石作为残留相时, 岩体中176Hf/177Hf相对于143Nd/144Nd偏低。由上面分析可知东源岩体源区存在石榴子石残留, 其 Nd-Hf同位素解耦可能与石榴子石的残留有关。

东源埃达克质岩体显示岛弧岩浆的地球化学特征——富集Th、LREE等, 明显亏损Nb、Ta和Ti, 相似于典型的弧岩浆源区的岩石。然而, 研究表明华南在晚侏罗世-早白垩世已为板内构造环境。具有弧岩浆的地球化学特征可能也是与继承了江南造山带东段新元古代发生的扬子地块与华夏地块之间的洋壳俯冲产生的新生地壳物质有关。在晚侏罗-早白垩世(约 146.7 Ma), 古太平洋板块向欧亚大陆的俯冲使新元古代发生交代的岩石圈地幔发生部分熔融,幔源岩浆底侵到壳幔过渡带附近, 导致加厚下地壳发生部分熔融, 可能有少量的幔源岩浆发生岩浆混合作用, 形成了东源岩体。

4.2 对成矿的指示意义

东源岩体中辉钼矿的Re含量为22.02～98.09 μg/g;相当于壳幔混源岩浆矿床辉钼矿中的Re含量, 推断成矿物质为壳幔混合来源[11]。杜玉雕等[12]流体包裹体地球化学研究表明, 气相成分主要为H2O和CO2,矿床氢、氧、硫、铅稳定同位素研究表明, 成矿流体来源具有明显的混合特征。

江南造山带东段中生代金属成矿作用可能与新元古代华夏陆块、扬子陆块发生拼合形成初生地壳物质及洋壳沉积物在中生代的再造有关。新元代扬子地块与华夏地块之间的俯冲、拼合作用, 形成了富集成矿物质的初生地壳物质和洋壳沉积物, 同时也形成了流体交代的岩石圈地幔, 且这个交代的岩石圈地幔一直留存到中生代。中生代由于太平洋板块的俯冲, 脱水, 使这个新元古代形成的交代岩石圈地幔水含量增加发生熔融形成底侵的幔源岩浆。底侵的幔源岩浆使富集成矿元素的初生地壳物质和洋壳沉积物发生部分熔融, 可能与少量的幔源岩浆发生混合, 形成江南造山带东段与岩体同期的钨等金属矿床。

5 结 论

(1) LA-ICP-MS定年结果表明, 皖南含钨东源岩体形成于侏罗世-早白垩世, 具体年龄为(146.7±4.1) Ma; 地球化学特征上表现出埃达克质岩的亲缘性。

(2) 新元古代发生交代的岩石圈地幔在早白垩世(约146.7 Ma), 古太平洋俯冲的背景下, 发生部分熔融, 幔源岩浆并底侵到壳幔过渡带附近, 导致加厚下地壳发生部分熔融并与少量的幔源岩浆发生混合作用, 形成了东源岩体。

(3) 新元古代华夏陆块与扬子陆块发生拼合形成初生地壳物质及洋壳沉积物在中生代的再造可能与江南造山带东段中生代钨等金属成矿作用有关。

:

[1] 丰成友, 张德全, 项新葵, 李大新, 瞿泓滢, 刘建楠, 肖晔.赣西北大湖塘钨矿床辉钼矿Re-Os同位素定年及其意义[J].岩石学报, 2012, 28(12): 3858–3868.Feng Cheng-you, Zhang De-quan, Xiang Xin-kui, Li Da-xin,Qu Hong-ying, Liu Jian-nan, Xiao Ye. Re-Os isotopic dating of molybdenite from the Dahutang tungsten deposit in northwestern Jiangxi Province and its geological implication [J].Acta Petrol Sin, 2012, 28(12): 3858-3868 (in Chinese with English abstract).

[2] 黄兰椿, 蒋少涌. 江西大湖塘钨矿床似斑状白云母花岗岩锆石U-Pb年代学、地球化学及成因研究[J]. 岩石学报, 2012,28(12): 3887–3900.Huang Lan-chun, Jiang Shao-yong. Zircon U-Pb geochronology, geochemistry and petrogenesis of the porphyric-like muscovite granite in the Dahutang tungsten deposit, Jiangxi Province [J]. Acta Petrol Sin, 2012, 28(12): 3887–3900 (in Chinese with English abstract).

[3] Mao Zhihao, Cheng Yanbo, Liu Jiajun, Yuan Shunda, Wu Shenghua, Xiang Xinkui, Luo Xiaohong. Geology and molybdenite Re-Os age of the Dahutang granite-related veinlets-disseminated tungsten ore field in the Jiangxi Province, China [J]. Ore Geol Rev, 2013, 53: 422–433.

[4] 项新葵, 刘显沐, 詹国年. 江西省大湖塘石门寺矿区超大型钨矿的发现及找矿意义[J]. 资源调查与环境, 2012, 33(3):141–151.Xiang Xin-kui, Liu Xian-mu, Zhan Guo-nian. Discovery of Shimensi super-large tungsten deposit and its prospecting significance in Dahutang area, Jiangxi Province [J]. Resour Surv Environ, 2012, 33(3): 141–151 (in Chinese with English abstract).

[5] 田邦生, 袁步云. 赣西北香炉山钨矿床地质特征与找矿标志[J]. 高校地质学报, 2008, 14(1): 114–119.Tian Bang-sheng, Yuan Bu-yun. Geological characteristics and prospecting criteria of Xianglushan tungsten deposit,Northwestern Jiangxi Province [J]. Geol J Chin Univ, 2008,14(1): 114-119 (in Chinese with English abstract).

[6] 陈国华, 万浩章, 舒良树, 张诚, 康川. 江西景德镇朱溪铜钨多金属矿床地质特征与控矿条件分析[J]. 岩石学报,2012, 28(12): 3901–3914.Chen Guo-hua, Wan Hao-zhang, Shu Liang-shu, Zhang Cheng,Kang Chuan. An analysis on ore-controlling conditions and geological features of the Cu-W polymetallic ore deposit in the Zhuxi area of Jingdezhen, Jiangxi Province [J]. Acta Petrol Sin, 2012, 28(12): 3901–3914 (in Chinese with English abstract).

[7] 占岗乐, 陈波, 田邦生. 八字脑远景区锡钨成矿地质特征及资源潜力分析[J]. 资源环境与工程, 2006, 20(5): 497–504.Zhan Gang-le, Chen Bo, Tian Bang-sheng. The geological characteristics of formation of stannum and tungsten deposit in Bazinao area and its potentiality [J]. Resour Environ Eng,2006, 20(5): 497–504 (in Chinese with English abstract).

[8] 李星强. 景德镇西北部八字脑锡(钨)矿地质特征及成因初探[J]. 资源环境与工程, 2007, 21(3): 245–248.Li Xing-qiang. Bazinao tin (tungsten) deposit in northwest Jingde town of Jiangxi [J]. Resour Environ Eng, 2007, 21(3):245–248 (in Chinese with English abstract).

[9] 秦燕, 王登红, 吴礼彬, 王克友, 梅玉萍. 安徽东源钨矿含矿斑岩中的锆石SHRIMP U-Pb年龄及其地质意义[J]. 地质学报, 2010, 84(4): 479–484.Qin Yan, Wang Deng-hong, Wu Li-bin, Wang Ke-you, Mei Yu-ping. Zircon SHRIMP U-Pb dating of the mineralized porphyry in the Dongyuan W deposit in Anhui Province and its geological significance [J]. Acta Geol Sin, 2010, 84(4):479–484 (in Chinese with English abstract).

[10] 王德恩, 周翔, 余心起, 杜玉雕, 杨赫鸣, 傅建真, 董会明.皖南祁门地区东源钨钼矿区花岗闪长斑岩 SHRIMP锆石U-Pb年龄和 Hf同位素特征[J]. 地质通报, 2011, 30(10):1514–1529.Wang De-en, Zhou Xiang, Yu Xin-qi, Du Yu-diao, Yang He-ming, Fu Jian-zhen, Dong Hui-ming. Zircon SHRIMP U-Pb dating and characteristics of Hf isotopes of the granodiorite porphyries in the Dongyuan W-Mo ore district, Qimen area, southern Anhui [J]. Geol Bulletin China, 2011, 30(10):1514–1529 (in Chinese with English abstract).

[11] 周翔, 余心起, 王德恩, 张德会, 李春麟, 傅建真, 董会明.皖南东源含W、Mo花岗闪长斑岩及成矿年代学研究[J]. 现代地质, 2011, 25(2): 201–210.Zhou Xiang, Yu Xin-qi, Wang De-en, Zhang De-hui, Li Chun-lin, Fu Jian-zhen, Dong Hui-ming. Characteristics and geochronology of the W, Mo-bearing granodiorite porphyry in dongyuan, Southern Anhui [J]. Geosci, 2011, 25(2): 201–210(in Chinese with English abstract).

[12] 杜玉雕, 余心起, 刘家军, 周翔, 傅建真. 皖南东源钨钼矿成矿流体特征和成矿物质来源[J]. 中国地质, 2011, 38(5):1334–1346.Du Yu-diao, Yu Xin-qi, Liu Jia-jun, Zhou Xiang, Fu Jian-zhen.Characteristics of ore-forming fluids and sources of ore-forming materials in the Dongyuan W-Mo deposit, southern Anhui Province [J]. Geol Chin, 2011, 38(5): 1334–1346(in Chinese with English abstract).

[13] 赵文广, 孙乘云, 狄勤松, 蔡晓兵. 安徽省青阳县百丈崖钨钼矿床地质特征、成因及找矿方向分析[J]. 安徽地质, 2007,17(2): 90–93.Zhao Wen-guang, Sun Cheng-yun, Di Qin-song, Cai Xiaobing. Analysis of geological features, origin and ore-prospecting direction of the Baizhangyan tungsten-molybdenum deposit,Qingyan county, Anhui province [J]. Geol Anhui, 2007, 17(2):90–93 (in Chinese with English abstract).

[14] 王克友. 青阳县百丈岩钨钼矿床中斑岩型(浸染状)钼矿体的发现及其找矿意义[J]. 安徽地质, 2008, 18(3): 185–188.Wang Ke-you. Discovery of molybdenum orebody of porphyry type (disseminated) in tungsten-molybdenum ore deposit, Baizhangyan, Qingyang county and the implications in ore prospecting [J]. Geol Anhui, 2008, 18(3): 185–188 (in Chinese with English abstract).

[15] 张虹, 戴圣潜, 管运财, 吴海权. 皖南绩溪伏岭岩体岩石地球化学特征[J]. 中国地质, 2005, 32(3): 411–416.Zhang Hong, Dai Sheng-qian, Guan Yun-cai, Wu Hai-quan.Petrology and geochemistry of the Fuling mass in Jixi, southern Anhui [J]. Geol Chin, 2005, 32(3): 411–416 (in Chinese with English abstract).

[16] 薛怀民, 马芳, 宋永勤, 谢亚平. 江南造山带东段新元古代花岗岩组合的年代学和地球化学: 对扬子与华夏地块拼合时间与过程的约束[J]. 岩石学报, 2010, 26(11): 3215–3244.Xue Huai-min, Ma Fang, Song Yong-qin, Xie Ya-ping. Geochronology and geochemistry of the Neoproterozoic granitoid association from eastern segment of the Jiangnan orogen,China: Constraints on the timing and process of amalgamation between the Yangtze and Cathaysia blocks [J]. Acta Petrol Sin,2010, 26(11): 3215–3244 (in Chinese with English abstract).

[17] 高剑峰, 陆建军, 赖鸣远, 林雨萍, 濮巍. 岩石样品中微量元素的高分辩率等离子质谱分析[J]. 南京大学学报, 2003,39(6): 844–850.Gao Jian-feng, Lu Jian-jun, Lai Ming-yuan, Lin Yu-ping, Pu Wei. Analysis of trace elements in rock samples using HR-ICPMS [J]. J Nanjing Univ, 2003, 39(6): 844–850 (in Chinese with English abstract).

[18] 濮巍, 赵葵东, 凌洪飞, 蒋少涌. 新一代高精度高灵敏度的表面热电离质谱仪(Triton Tl)的Nd同位素测定 [J]. 地球学报, 2004, 25(2): 271–274.Pu Wei, Zhao Kui-dong, Ling Hong-fei, Jiang Shao-yong.High precision Nd isotope measurement by Triton Tl Mass Spectrometry [J]. Acta Geosci Sin, 2004, 25(2): 271–274 (in Chinese with English abstract).

[19] 濮巍, 高剑峰, 赵葵东, 凌洪飞, 蒋少涌. 利用 DCTA 和HIBA快速有效分享Rb-Sr、Sm-Nd的方法[J]. 南京大学学报, 2005, 41(4): 445–450.Pu Wei, Gao Jian-feng, Zhao Kui-dong, Ling Hong-fei, Jiang Shao-yong. Separation method of Rb-Sr, Sm-Nd using DATA and HINA [J]. J Nanjing Univ, 2005, 41(4): 445–450 (in Chinese with English abstract).

[20] 柳小明, 高山, 袁洪林, Hattendorf B, Günther D, 陈亮, 胡圣红. 193 nm LA-ICPMS对国际地质标准参考物质中42种主量和微量元素的分析[J]. 岩石学报, 2002, 18(3): 408–418.Liu Xiao-ming, Gao Shan, Yuan Hong-lin, Hattendorf B,Günther D, Chen Liang, Hu Sheng-hong. Analysis of 42 major and trace elements in glass standard reference materials by 193 nm LA-ICPMS [J]. Acta Petrol Sin, 2002, 18(3): 408–418(in Chinese with English abstract).

[21] 侯可军, 李延河, 邹天人, 曲晓明, 石玉若, 谢桂青.LA-MC-ICP-MS锆石Hf同位素的分析方法及地质应用[J].岩石学报, 2007, 23(10): 2595–2604.Hou Ke-jun, Li Yan-he, Zou Tian-ren, Qu Xiao-ming, Shi Yu-ruo, Xie Gui-qing. Laser ablation-MC-ICP-MS technique for Hf isotope microanalysis of zircon and its geological applications [J]. Acta Petrol Sin, 2007, 23(10): 2595–2604 (in Chinese with English abstract).

[22] 林文蔚, 彭丽君. 由电子探针分析数据估算角闪石、黑云母中的 Fe3+、Fe2+[J]. 长春地质学院学报, 1994, 24(2):155–162.Lin Wen-wei, Peng Li-jun. The estimation of Fe3+and Fe2+contents in amphibole and biotite from EMPA data [J]. J Changshun Univ Earth Sci, 1994, 24(2): 155–162 (in Chinese with English abstract).

[23] 陈炳才. 阳储岭斑岩钨钼矿床黑云母研究[J]. 地质与勘探,1981, 27(2): 31–37.Chen Bing-cai. Research on biotite of Yangchuling porphyry tungsten-molybdenum deposit [J]. Geol Explor, 1981, 27(2):31–37 (in Chinese).

[24] Foster M D. Interpretation of the Composition of Trioctahedral Micas [M]. U S Geological Survey Professional Paper,354-B. Washington D C: US Government Printing Office 1960: 1–49.

[25] Miller C F, Stoddard E F, Bradfish L T, Dollase W A. Composition of plutonic muscovite: Genetic implications [J]. Can Mineral, 1981, 19(1): 25–34.

[26] Borodina N S, Fershtater G B. Composition and nature of muscovite in granites [J]. Int Geol Rev, 1988, 30(4): 375–381.

[27] Wu Yuanbao, Zheng Yongfei. Genesis of zircon and its constraints on interpretation of U-Pb age [J]. Chin Sci Bull, 2004 ,49(15): 1554–1569.

[28] Sun S-s, Mcdonough W F. Chemical and isotopic systematic of oceanic basalts: Implication for mantle composition and process [M]//Saunders A D, Norry M J. Magmatism in the Ocean Basin. Geological Society Special Publication, 1989:313–345.

[29] Jahn B M, Wu F Y, Lo C H, Tsai C H. Crust-mantle interaction induced by deep subduction of the continental crust: Geochemical and Sr-Nd isotopic evidence from post-collisional mafic-ultramafic intrusions of the northern Dabie complex, central China [J]. Chem Geol, 1999, 157(1/2): 119–146.

[30] 吴福元, 李献华, 郑永飞, 高山. Lu-Hf同位素体系及其岩石学应用[J]. 岩石学报, 2007, 23(2): 185–220.Wu Fu-yuan, Li Xian-hua, Zheng Yong-fei, Gao Shan. Lu-Hf isotopic systematic and their applications in petrology [J].Acta Petrol Sin, 2007, 23(2): 185–220 (in Chinese with English abstract).

[31] Wang Xiao-lei, Shu Xu-jie, Xu Xisheng, Tang Ming, Gaschnig R. Petrogenesis of the Early Cretaceous adakite-like porphyries and associated basaltic andesites in the eastern Jiangnan orogen, southern China [J]. J Asian Earth Sci, 2012, 61:243–256.

[32] Wang Qiang, Xu Ji-feng, Jian Ping, Bao Zhi-wei, Zhao Zhen-hua, Li Chao-feng, Xiong Xiao-lin, Ma Jin-long. Petrogenesis of adakitic porphyries in an extensional tectonic setting, Dexing, South China: Implications for the genesis of porphyry copper mineralization [J]. J Petrol, 2006, 47(1):119–144.

[33] Waston E B, Harrison T M. Zircon thermometer reveals minimum melting conditions on earliest Earth [J]. Science,2005, 308(5723): 841–844.

[34] 张旗, 金惟俊, 李承东, 王元龙. 再论花岗岩按照 Sr-Yb的分类: 标志[J]. 岩石学报, 2010, 26(4): 985–1015.Zhang Qi, Jin Wei-jun, Li Cheng-dong, Wang Yuan-long. Revisiting the new classification of granitic rocks based on whole-rock Sr and Yb contents: Index [J]. Acta Petrol Sin,2010, 26(4): 985–1015 (in Chinese with English abstract).

[35] Wu Rong-xin, Zheng Yong-fei, Wu Yuan-bao, Zhao Zi-fu,Zhang Shao-bing, Liu Xiaoming, Wu Fu-yuan. Reworking of juvenile crust: Element and isotope evidence from Neoproterozoic granodiorite in South China [J]. Precamb Res, 2006,146(3/4): 179–212.

[36] Zheng Yong-fei, Wu Rong-xin, Wu Yuan-bao Wu, Zhang Shao-bing, Yuan Honglin, Wu Fu-yuan. Rift melting of juvenile arc-derived crust: Geochemical evidence from Neoproterozoic volcanic and granitic rocks in the Jiangnan Orogen,South China [J]. Precamb Res, 2008, 163(3/4): 351–383.