江苏省城市拓展对资源消耗影响的时空特征

仇方道，张纯敏，张慧敏，唐晓丹，马晓冬(1.江苏师范大学a.城市与环境学院，b.淮海发展研究院，江苏徐州1116;.中国科学院东北地理与农业生态研究所，长春13010)

江苏省城市拓展对资源消耗影响的时空特征

仇方道1a，1b，张纯敏1a，张慧敏2，唐晓丹1a，马晓冬1b
(1.江苏师范大学a.城市与环境学院，b.淮海发展研究院，江苏徐州221116;2.中国科学院东北地理与农业生态研究所，长春130102)

应用城市拓展的资源消耗响应程度模型，深入分析2000—2012年江苏省城市拓展与资源消耗关系的时空格局特征。研究发现:(1)城市拓展与资源消耗呈同步增长趋势，且二者的区域差异均呈现缩小之势;(2)城市拓展与资源消耗整体上处于相对脱钩状态，且脱钩程度不断增强，各城市演化方向趋异;城市拓展对资源消耗影响程度呈增强态势，不同类型城市分异显著;(3)城市拓展是导致其资源影响程度提高的主要动力，促进城市集约增长是破解城市拓展与资源消耗矛盾的路径选择。

脱钩分析;城市拓展;资源消耗;时空格局;江苏省

0 引言

改革开放以来，伴随着经济高速增长，中国城市化快速发展，城市化率由1978年的17.92%提高到2012年的52.57%，人口、经济、产业快速向城市集聚，城市规模迅速扩张，城市拓展成为城市化发展的集中体现。一般认为，城市拓展是指城市人口增加，或用地规模扩张，或二者兼而有之。实际上，城市拓展是一个复杂系统的演化过程，既包括城市人口规模扩张、建设用地空间扩展，也包括城市经济规模增加等要素的集聚过程，这些要素相互作用、相互耦合共同决定着城市发展状态演进。同时，耕地、能源、水资源等过度消耗，进一步加剧了城市发展的资源约束性。因此，城市化尤其是城市拓展的资源消耗响应及其耦合关系成为学术界关注的热点。国外学者的相关研究主要集中于城市拓展对生物资源［1］、水资源［2］、气候资源［3］的影响以及城市发展控制与自然保护的关系［4］等领域。国内研究主要集中于4个方面:(1)从水资源变化［5］、土地利用变化［6］、能源消耗［7］、环境污染［8－9］、气温变化［10－11］、洪涝灾害［12］等视角研究城市拓展对资源消耗和生态环境压力剧增的胁迫推动作用;(2)从土地资源［13］、水资源［14－15］、资源环境系统［16］等单一资源要素或系统整体视角探讨资源环境对城市拓展的约束作用;(3)从系统耦合发展视角探讨城市拓展与单一资源要素［17］、资源系统［18］之间的协调状况;(4)通过构建多指标评价体系，采用脱钩模型、模拟技术等方法，定量探讨城市拓展对资源环境的影响程度［6，8－9，16］。综合来看，有关城市拓展与资源要素关系的研究已取得较为丰硕的成果，但基于时空耦合视角定量探讨城市拓展对资源消耗影响的研究尚有待深化。

江苏省是中国经济发达省份之一，2012年地区生产总值54 058.22亿元，占全国的10.4%;人口7 919.98万，其中城镇人口占总人口数的63%，比全国城镇人口比重高出10.43个百分点，经济规模的不断扩大、城镇人口的不断增加使城市拓展与资源消耗之间的矛盾愈演愈烈。2000—2012年建成区面积增长近1.64倍，占全国建成区面积比重提高约2个百分点，而同期耕地减少了27.65万hm2，2012年城市能源消费总量19 618.66 万tce，比2002年增加了92.44%。因此，协调城市拓展与资源消耗的关系是江苏城镇化健康发展的重要前提。本研究在定量测度2000—2012年江苏省城市拓展对资源消耗的影响程度的基础上，从脱钩状态、城市类型、城市规模、区域发展水平等视角揭示城市拓展对资源消耗影响程度的类型分异演化特征及趋势，以期为制订江苏省城市拓展与资源系统协同演化调控政策提供依据。

1 数据来源与研究方法

1.1 数据来源及处理

以江苏省地级市市区为研究单元，各地级市市区范围以2012年行政区划为准，研究时段为2000—2012年。数据主要来源于2001—2013年《江苏统计年鉴》及各地级市统计年鉴，全省城市拓展及资源消耗相关数据由13个地级市相应数据求和运算而得。由于各指标量纲不同，数值差异较大，故采用隶属度函数方法对初始数据进行标准化处理，以消除量纲不同对计算结果的影响。

1.2 研究方法

1.2.1 评价指数。① 城市拓展指数。城市拓展是人口、经济等要素在城市集聚以及城市空间不断扩展的演变过程，主要表征为城市人口数量增加、城市经济规模扩大、城市建设用地扩展等。基于这一认识，同时考虑到江苏省城市发展实情，选取市区常住人口数量、市区GDP和市区建设用地面积3个正向指标分别表征城市人口规模、经济规模、空间规模的拓展特征。基于此，为科学评价城市拓展发展状态，构建城市拓展指数，计算公式［16］如下:

式中:Iuc为c城市拓展指数;Aci表示c城市拓展指标i的标准化值;m代表指标个数。②资源消耗指数。与城市化快速发展、城市规模急剧扩大相伴随的是耕地、水、能源等自然资源的大量消耗，因此，消耗资源既是城市化发展的物质基础，也是城市规模拓展的必然结果。考虑到江苏省城市的具体市情，以及数据可获得性，选取市区耕地面积减少量、市区供水总量、市区能源消费总量3个负向指标表征资源消耗状况(由于本研究主要探讨城市规模拓展对资源消耗影响，而不是反映资源利用效率，故各指标均采用总量指标，而非单位城市规模拓展的资源消耗指标)。为科学评估资源消耗状况，构建城市资源消耗指数，计算公式［16］如下:

式中:Irc为c城市资源消耗指数;Bcj为c城市资源消耗指标j的标准化值;n代表指标个数。

1.2.2 脱钩模型。脱钩指原本具有响应关系的2个或多个物理量之间不再存在关系［19］。城市拓展与资源消耗之间的脱钩分析能够定量揭示二者的相互关系及作用程度，其计算公式［20－21］:

式中:Et为t时期的脱钩指数，反映城市拓展与资源消耗的脱钩状态与程度;ΔIrt，ΔIut分别代表t时期资源消耗指数与城市拓展指数的变化率;Irt1，Irt2分别表示t时期基年和末年的资源消耗指数;Iut1，Iut2分别表示t时期基年和末年的城市拓展指数。江苏省城市拓展指数始终保持正向增长状态，在进行城市拓展与资源消耗脱钩分析时，仅考虑ΔIut＞0的情况。为较好反映城市拓展与资源消耗之间的脱钩关系，将脱钩进一步划分为绝对脱钩、相对脱钩和无脱钩3种类型。绝对脱钩表示在城市拓展同时资源消耗呈稳定或下降的理想状态(E≤0);相对脱钩表示城市拓展与资源消耗变化率均为正值且资源消耗变化率小于城市拓展变化率(0＜E≤1);无脱钩则是指资源消耗变化率大于城市拓展变化率，呈粗放落后的发展状态(E＞1)。当城市拓展不断推进时(ΔIut＞0)，脱钩指数越小，资源消耗的压力越小［21］。

1.2.3 城市拓展的资源消耗响应程度模型。在脱钩分析的基础上，构建江苏省城市拓展的资源响应程度模型，探讨城市拓展对资源消耗的影响程度及其演变趋势，其计算公式为［22］:

式中:Iurr表示n时期城市拓展的资源消耗响应程度;dIr/ dIu表示t年份资源对城市拓展的导数;Iu，Ir分别为t年份城市拓展指数和资源消耗指数。理论上，Iurr值越大，城市拓展对资源消耗的影响程度越大。

2 城市拓展与资源消耗演变特征

城市拓展指数和资源消耗指数(表1)表明，2000—2012年江苏省城市规模拓展日益扩大，资源消耗指数不断增加，但整体增长幅度小于城市拓展。从发展稳定性看，各市城市拓展指数的变差系数由1.13降低到0.03，表明城市拓展的区域差异呈缩小之势。变差系数较大(＞0.74)的有南通、徐州、连云港、扬州，为高值变异区;变差系数中等(0.45～0.74)的包括泰州、宿迁、盐城、苏州，为中值变异区;变差系数较低(＜0.45)的有常州、镇江、南京、无锡、淮安，为低值变异区。资源消耗指数的变差系数由0.74降低到0.22，说明资源消耗的区域差异变化趋势与城市拓展一致。徐州、泰州、南通、宿迁、扬州的变差系数较大(＞0.50)，是高值变异区;淮安、常州、无锡、镇江的变差系数在0.30～0.50之间，是中值变异区;苏州、连云港、盐城、南京的变差系数较小(＜0.30)，为低值变异区。可见，江苏省城市拓展与资源消耗呈现“双增长”特征。在发展趋势方面，江苏省城市拓展变化的波动性高于资源消耗，而苏南则相反。

表1 江苏省城市拓展指数和资源消耗指数Tab.1 Urban expansion index and resource consumption index of Jiangsu Province

2001—2012年江苏省城市拓展和资源消耗区域差异演变趋势(图1)表明，江苏省城市拓展程度呈现由淮河生态经济走廊的城市(包括宿迁、淮安、盐城)高而南(苏南、苏中)北(东陇海)两侧的城市低的“凸”字型格局演化为淮河生态经济走廊的城市最低而南北两侧的城市高的“凹”字型格局(图1a)。江苏省资源消耗表现为由苏中的城市低而南(苏南)北(东陇海、淮河生态经济走廊)两侧的城市高的“凹”字型格局演化为苏中高而南北两侧的城市低的“凸”字型格局(图1b)。

图1 2001—2012年江苏省城市拓展和资源消耗区域差异演变Fig.1 Regional difference of urban expansion and resource consumption in Jiangsu Province from 2001 to 2012

3 城市拓展与资源消耗脱钩关系特征

3.1 时间演变特征

江苏省城市拓展与资源消耗整体上呈相对脱钩状态(表2)。2002—2006年城市拓展与资源消耗表现为相对脱钩中的弱脱钩(0.77)，2006—2012年则表现为相对脱钩中的中度脱钩(0.36)，城市拓展与资源消耗的脱钩程度在增强。这主要是由于近年来节能减排、产业结构调整、生态城市等发展战略的实施，集约化、低碳化发展成为城市发展新趋势，一定程度上使脱钩程度增强。

表2 江苏省城市拓展与资源消耗的脱钩指数Tab.2 Decoupling index of urban expansion and resource consumption in Jiangsu Province

3.2 类型分异特征

2002—2012年江苏省各市城市拓展与资源消耗的脱钩指数(E)最大值和最小值之差由9.91下降到6.35，E的变差系数由1.50增加到5.71，表明城市拓展与资源消耗脱钩程度的区域绝对差异在缩小，而相对差异呈扩大趋势。城市拓展与资源消耗脱钩程度空间分异(图2)表明，2002—2012年绝对脱钩城市由点向面扩展(由1个增加到6个)，并呈现向沿海、沿江集聚分布态势;相对脱钩城市范围迅速缩小(由7个减少到3个)，并向沿江集中;无脱钩城市数量有所减少，空间上则由苏南、苏中转向苏北。可见，全省各市脱钩程度呈现自东北向西南的强—弱—强的空间格局演变为自西北向东南的弱—强—弱的空间格局。从城市类型看，以苏州、无锡为主的现代工业城市的城市拓展与资源消耗之间总体上处于无脱钩状态(ET平均值为1.11)，且脱钩程度呈增强趋势，E由2002年的3.23下降到2012年的1.21，下降了62.6%;以徐州、宿迁为主的资源型城市整体处于弱脱钩状态(E平均值为0.85)，但脱钩程度快速弱化，E由0.32增加到3.37，增长了9.66倍;以连云港、盐城、南通为主的沿海港口城市总体上处于强脱钩状态(E平均值为0.33)，但脱钩程度呈现由较弱脱钩向强脱钩变化趋势，E由0.56降低到 －0.50，下降幅度达189.0%;其余城市整体上处于弱脱钩状态(E平均值为0.83)，并在发展趋势上表现为由无脱钩向强脱钩的演变特征，E由2.83降低到－0.59，下降了120.7%。

4 城市拓展的资源消耗响应程度特征

4.1 时间演变特征

为进一步揭示城市拓展对资源消耗的影响程度，达到有效缓解城市拓展的资源消耗影响之目的，对2000—2012年江苏省城市拓展与资源消耗指数进行曲线拟合，得出最优响应函数:I=2.444I－3.860I2+2.148I3，拟合优度R2=0.927，通过显著性检验，证明江苏省城市拓展是影响资源消耗的重要因素。由城市拓展的资源消耗响应程度(Iurr)(图3)可以看出，Iurr经历了上升—下降—上升的变化过程，表明近年来江苏省城市拓展对资源消耗的驱动作用呈增强趋势，但其增长率呈下降趋势，城市拓展对于资源消耗驱动效应有弱化趋向。

图2 2001—2012年江苏省城市拓展与资源消耗脱钩程度空间分异Fig.2 Spatial difference of decoupling degree about urban expansion and resource-environment consumption in Jiangsu Province from 2001 to 2012

图3 江苏省城市拓展的资源消耗响应程度演变Fig.3 The change of the influence of urban expansion on resource consumption in Jiangsu Province

4.2 类型分异特征

4.2.1 不同脱钩状态城市拓展对资源消耗影响程度的分异特征。依据各市的城市拓展与资源消耗的脱钩指数平均值，绝对脱钩城市仅有连云港，相对脱钩城市包括南京、徐州、常州、苏州、南通、盐城、镇江、泰州，无脱钩城市包括无锡、淮安、扬州、宿迁。2001—2012年江苏省不同脱钩状态城市拓展的资源消耗影响总体上呈增强趋势(表3)。其中，绝对脱钩城市增加速度最快，而无脱钩城市提升程度最低，使得江苏省城市拓展的资源消耗响应程度呈现由无脱钩城市＞相对脱钩城市＞绝对脱钩城市演化为相对脱钩城市＞绝对脱钩城市＞无脱钩城市的格局。城市拓展是引起不同脱钩状态城市资源消耗的主要动力，其变化是导致江苏城市拓展对资源消耗影响程度增大的重要动因。

4.2.2 不同类型城市拓展对资源消耗影响程度的分异特征。2001—2012年江苏省不同类型城市拓展的资源影响程度总体上呈现增强趋势(表4)。其中，资源型城市拓展的资源消耗影响程度提高最为显著，而现代工业城市提高幅度最低，显示出全省城市拓展的资源消耗影响程度呈现由现代工业城市＞一般城市＞资源型城市＞沿海港口城市向资源型城市＞沿海港口城市＞现代工业城市＞一般城市的演变趋势。主要由于近10年来国家关于推动资源型城市转型发展以及江苏关于振兴徐州老工业基地、突破宿迁、沿海开发等有关政策的实施，大大促进了资源型城市、沿海港口城市的城市拓展，而现代工业城市则相对进入内涵发展阶段，城市拓展速度相对降低。与城市拓展相伴随的则是资源消耗的加剧，尤以资源型城市最为显著，也在一定程度说明资源型城市、沿海港口城市发展较为粗放。

表3 2001，2012年不同脱钩状态城市拓展的资源消耗响应程度Tab.3 The influence of urban expansion on resource consumption of cities in different decoupling state in Jiangsu Province in 2001 and 2012

表4 2001，2012年不同类型城市拓展的资源消耗响应程度Tab.4 The influence of urban expansion on resource consumption in different type cities in Jiangsu Province in 2001 and 2012

4.2.3 不同发展水平地区城市拓展对资源消耗影响程度的分异特征。江苏省不同发展水平地区城市拓展的资源消耗影响程度整体上呈增强趋势(表5)。其中，东陇海地区的城市增速快，而苏中的城市增速最低，表明全省城市拓展的资源消耗影响程度呈现由苏中＞苏南＞淮河生态经济走廊＞东陇海的格局向着东陇海＞淮河生态经济走廊＞苏中＞苏南的格局演变。主要是由于近年来江苏省大力实施东陇海产业带战略和苏中融合发展战略，由此推动东陇海与苏中地区的城市规模快速扩大，而苏南城市则进入转型发展阶段，城市规模扩张速度相对较低，并驱动江苏省城市拓展的资源消耗影响程度的空间格局演化。

表5 2001，2012年不同区域城市拓展的资源消耗响应程度Tab.5 The influence of urban expansion on resource consumption of cities in different regions in Jiangsu Province in 2001 and 2012

4.2.4 不同规模城市拓展对资源消耗影响程度的分异特征。江苏省不同规模城市拓展的资源消耗影响程度呈现增强—减弱—增强的演化趋势(表6)。特大城市、Ⅰ型大城市、Ⅱ型大城市、中等4类城市①根据最新城市规模划分标准，依据2012年江苏省各城市市区常住人口，特大城市有南京、苏州;Ⅰ型大城市有无锡、徐州、常州;Ⅱ型大城市有南通、扬州、镇江、连云港、淮安、盐城、宿迁;中等城市有泰州。拓展的资源消耗影响程度指数的年均增长率分别为17.79%，15.36%，18.68%，13.02%，促使全省城市拓展的资源消耗影响程度呈现由Ⅰ型大城市＞中等城市＞Ⅱ型大城市＞特大城市的格局演变为Ⅰ型大城市＞Ⅱ型大城市＞中等城市＞特大城市的格局。主要是由于近10年来江苏注重大中城市发展，推动大中城市快速扩张，特大城市、Ⅰ型大城市、Ⅱ型大城市、中等城市的城市拓展指数年均增长率分别为18.33%，19.34%，21.37%，32.30%，相应的资源消耗指数年均增长率分别为6.41%，14.80%，8.49%，21.63%，显示出城市规模扩展与资源消耗呈现同步变化规律。

表6 2001，2012年不同规模城市拓展的资源消耗响应程度比较Tab.6 The influence of urban expansion on resource consumption in different sizes of cities in Jiangsu Province in 2001 and 2012

5 结论与建议

2001—2012年江苏省城市拓展与资源消耗呈现“双增长”特征，资源消耗增长幅度小于城市拓展，二者增长率呈“双下降”特征。在空间上，江苏省城市拓展与资源消耗的区域差异均呈缩小趋势，发展水平较低的淮河生态经济走廊的城市拓展增速趋于减弱，发展水平较高的苏南、苏中的城市则趋于增强;苏中的城市资源消耗增长最快，而东陇海地区的城市则与之相反。

江苏省城市拓展与资源消耗整体上呈相对脱钩状态，且脱钩程度不断增强。空间上，江苏省城市拓展与资源消耗的脱钩程度的空间差异呈扩大趋势，不同城市类型之间呈现沿海港口城市＞一般城市＞资源型城市＞现代工业城市的分异特征，且资源型城市脱钩程度趋于弱化，其他类型城市的脱钩程度趋于强化;城市分布上，苏南、苏中地区的城市向强脱钩状态演化，而东陇海、淮河生态经济走廊2地区的城市向无脱钩状态发展。

不同类型城市拓展的资源消耗响应程度演变特征各异。脱钩状态上，绝对脱钩城市的城市拓展对资源消耗影响程度增加速度最快，而无脱钩城市提升程度最低;城市类型上，资源型城市拓展的资源消耗影响程度提高最为显著，而现代工业城市增幅最低;城市分布上，东陇海地区城市拓展的资源消耗影响程度增加速度快，而苏中地区城市最低;城市规模上，Ⅱ型大城市的资源消耗影响程度增速最快，特大城市则最低。

江苏省城市拓展的资源消耗影响程度整体上呈增强态势。随着城市规模的持续扩张，造成资源消耗规模不断扩大，从而推动城市拓展的资源消耗响应程度快速提高。江苏省城市拓展的资源消耗影响程度与城市拓展、资源消耗在演变趋势上具有同向性，与二者之间脱钩关系的演化趋向相反，说明江苏省城市拓展是导致其资源消耗影响程度增强的主要驱动力。

为了降低江苏省城市拓展的资源影响，促进城市可持续发展，一要遵循紧凑型城市发展理念，加快推进城市土地利用边界划定工作，提高土地开发强度和利用效率;二要加快推进城市生产、生活方式低碳化转型，创新能源利用技术，促进城市发展与能源消耗的脱钩，建立城市绿色发展新模式;三要建立城市拓展与资源综合利用的一体化综合决策机制，从制度源头上促进城市拓展与资源协调发展;四要尽快建立因类制宜、因地制宜的城市发展策略，依据发展水平、城市类型、城市规模，编制有效的城市转型发展规划，实现全省城市可持续发展。

［1］ Beardsley K，Thorne J H，Roth N E，et al.Assessing the Influence of Rapid Urban Growth and Regional Policies on Biological Resources［J］.Landscape and Urban Planning，2009，93(3/4):172－183.

［2］ Al-Kharabsheh A，Ta’any R.Influence of Urbanization on Water Quality Deterioration during Drought Periods at South Jordan［J］.Journal of Arid Environments，2003，53 (4):619－630.

［3］ Deosthali V.Assessment of Impact of Urbanization on Climate:An Application of Bio-climatic Index［J］.Atmospherics Environment，1999，33(24):4125－4133.

［4］ Fidelis T，Sumares D.Nature Conservation and Urban Development Control in the Portuguese Planning System:A New Impetus against Old Praxis?［J］.European Environment，2008，18(5):298－311.

［5］ 张凯，冉圣宏，田玉军，等.干旱区绿洲城市扩张对水资源的影响［J］.资源科学，2011，33(9):1720－1726.

［6］ 吴晓青，胡远满，贺红士，等.沈阳市城市扩展与土地利用变化多情景模拟［J］.地理研究，2009，28(5):1264 －1275.

［7］ 贾首杰，陈英，张仁陟，等.河南省能源足迹与城市扩张和经济发展的关系研究［J］.地域研究与开发，2015，34 (1):117－122.

［8］ 林燕芬，陈蔚镇，余琦，等.上海城市拓展及其环境影响的模拟研究［J］.环境科学学报，2011，31(1):206－216.

［9］ 吴永娇，马海州，董锁成.城市扩张进程中水环境污染成本响应模拟［J］.地理研究，2009，28(2):314－321.

［10］ 邵全琴，孙朝阳，刘纪远，等.中国城市扩展对气温观测的影响及其高估程度［J］.地理学报，2009，64 (11):1292－1302.

［11］ 李文亮，张丽娟，陈红，等.哈尔滨市城市扩展与地表热环境变化关系研究［J］.地域研究与开发，2010，29 (2):49－52.

［12］ 苏伟忠，杨桂山，陈爽.城市空间扩展对区域洪涝孕灾环境的影响［J］.资源科学，2012，34(5):933－939.

［13］ Fan Jie，Zhang Youkun.A Preliminary Analysis of Land Resource Constraints on Urban Expansion of Beijing Based on Land Supply and Demand［J］.Journal of Resources and Ecology，2012，3(3):253－261.

［14］ 刘臣辉，申雨桐，周明耀，等.水环境承载力约束下的城市经济规模量化研究［J］.自然资源学报，2013，28 (11):1903－1910.

［15］ 方创琳，步伟娜.水资源约束下河西走廊的城市竞争能力与扩张幅度研究［J］.地理科学，2004，24(5): 513－522.

［16］ 刘艳军，张婧.城市拓展对资源消耗的影响程度分析［J］.地理科学，2012，32(9):1093－1098.

［17］ 夏富强，唐宏，杨德刚，等.干旱区典型绿洲城市发展与水资源潜力协调度分析［J］.生态学报，2013，33 (18):5883－5892.

［18］ 马凯，潘焕学，王忠平.北京市城市化与城市资源压力耦合关系研究［J］.干旱区资源与环境，2013，27 (12):35－40.

［19］ 李效顺，曲福田，郭忠兴，等.城乡建设用地变化的脱钩研究［J］.中国人口·资源与环境，2008，18(5): 179－184.

［20］ Tapio P.Towards A Theory of Decoupling:Degrees of Decoupling in the EU and the Case of Road Traffic in Finland between 1970 and 2001［J］.Transport Policy，2005，12(2):137－151.

［21］ 钟太洋，黄贤金，王柏源.经济增长与建设用地扩张的脱钩分析［J］.自然资源学报，2010，25(1):18－31.

［22］ 刘耀彬.江西省城市化与生态综合响应程度分析［J］.自然资源学报，2008，23(3):422－429.

Influence of Urban Expansion on Resource Consumption in Jiangsu Province Qiu Fangdao1a，1b，Zhang Chunmin1a，Zhang Huimin2，Tang Xiaodan1a，Ma Xiaodong1b

(1a.School of Urban and Environmental Sciences，1b.Huaihai
Development Research Institute，Jiangsu Normal University，Xuzhou 221116，China; 2.Northeast Institute of Geography and Agroecology，CAS，Changchun 130102，China)

By using the decoupling state model and response degree mode，the spatio-temporal evolution of the influence of urban expansion on the resource consumption was deeply explored based on the statistic data of Jiangsu Province from 2000 to 2012.Both the urban expansion and resource consumption showed the fluctuant double growth trend，on the contrary，the growth rate presented a downward trend as same as the regional difference.The decoupling relationship between urban expansion and resource consumption was unstable，on the whole，it was in a relatively decoupling state.To some extent，the contradiction between urban expansion and resource consumption alleviated since 2006.Each city performed different in the evolution.The influence of urban expansion on resource consumption showing a increasng trend，but it has significant difference among multiple urban types.The rapid urban expansion was the main driving force of the resource consumption，meanwhile，it was also the most important driving factor that led to the growth of influence degree of the urban expansion on the resource consumption.Finally，the proposals were put forward to promote the coordinated development of urban expansion and resource consumption，above all，the most important measure was promoting city intensive growth.

decoupling analysis;urban expansion;resource consumption;spatio-temporal differentiation; Jiangsu Province

X22

A

1003-2363(2015)06-0131-06

2015－06－15;

2015－10－03

国家自然科学基金项目(41371146);教育部人文社会科学研究规划基金项目(11YJA630008);江苏省高校“青蓝工程”科技创新团队项目

仇方道(1970－)，男，江苏丰县人，教授，博士，主要从事经济地理与区域可持续发展研究，(E-mail)qiufangdao@163.com。