创业不能只凭一腔热情（中国创客）

瞬雨

一轮新的创业潮风起云涌，甚至演化到了言必称创业的状态。创业者的热情无可厚非，但其背后的心理动机值得探讨。

有的创业者总被马云那句“梦想还是要有的，万一实现了呢”感动得热泪盈眶，认为只要创业，就是在实践自己梦中的理想。无可否认，对智者来说，大潮来与不来，创业这件事情都是要做的。但对那些人云亦云者来说，从刘强东、马云、雷军身上，他们仿佛看到了自己的影子。在这些人“创业”的过程中，自我不是被发现，而是被消灭了，在向他人梦想的投射性认同当中被消灭了。在他们身上，行动（“创业”）意味着主体的暂时退场、主体意识的丧失。通过行动（“创业”），这群人把自己的一切未来，包括对自己的身份认同，都交给了他人的梦想。

对这部分创业者来说，创业的目的变成了创业本身，原本应当作为创业目标的客体没有到场，而是将创业这个过程当成了行为的客体去追逐。“我在创业”，对他们来说就够了。然而这种从创业中获得存在感的心理注定是错误的。要知道，比尔·盖茨和乔布斯联手改变世界的时候，他们明确的目的是为了让计算机从庞然大物走到千家万户的桌面，这才有了PC的传奇。

适合创业与否？很多人没有自知之明。如果人人都在没有明确目标的状态下创设自己的企业，那么整个社会呈现出来的将不再是现代和后现代的分工社会、合作社会，而是前亚当·斯密时代的元社会。

电商专家庄帅曾经讲过北京“微洗衣”的案例，微博、微信预约，满一定额度免费上门取送衣物，这个看似很好的点子却在一夜间流产。在我看来这其实是必然，因为该创业者不了解行业，缺乏资金、资源，甚至在创业冲动之下“连做什么都不知道”，却心心念念“只想颠覆些什么”。这种所谓的“颠覆”，只是无目的的欲望使然，是脱离现实条件、无视可行性的欲望使然。

庄子悖论在中国家喻户晓：究竟是庄周梦蝶，还是蝶梦庄周？庄子最后得出自己梦蝶的结论。而今天动不动要寻求“颠覆”的那些创业者们，其中不少都无法分清自我与创业者角色之间的距离，盲目相信自己就是未来的雷军和乔布斯。庄子能够明白是我梦蝴蝶，其根本原因在于庄子明白，当主体是自己的时候，有能力思考这个悖论，而当主体是蝴蝶的时候，却没有这个能力思考这个问题。这个关键的“自知力”就是庄子悖论的破解之道。在别人都不创业的时候，你创业，你有机会。在人人都创业的时候，你创业，你就需要冷静。▲

（作者是技术经济观察家）