2种修剪方式对红松生长量的影响

王玉光

（辽宁省宽甸满族自治县林业调查规划院，辽宁 丹东 118200）

红松（PinusKoraiensisSieb.et Zucc.）为松科（Pinaceae）松属（Pinus）植物，主产于长白山地区。其适应性强，用途广泛，是优良的果材兼用树种，为辽宁地区主要人工培育树种。辽宁现有红松人工林已达60 000hm2，面积呈逐年上升趋势。为了科学经营红松林木，提高生长量，增加经营者效益，为此对红松实施修剪试验，而修剪的技术措施主要包括截顶和修枝两部分。本文通过对红松人工实施截顶和修枝效果进行了调查研究，现将试验结果做以总结，以便为红松经营者提供科学依据和技术支持。

1 试验地概况

试验地设置在辽宁省本溪县南部的草河口镇，属于温带大陆性季风气候，年平均气温6.5℃。年平均降雨量926.3mm。无霜期平均为127d。境内地形属于辽东丘陵地带，北高南低，平均海拔645 m。该地区地处长白山山脉，土壤为山地棕色森林土，土层厚度20cm以上，有机质含量3%以上，pH值5.5～6.5。该地区红松生长良好。

2 试验方法

2.1 截顶试验地的设置

在树液流动前，用锯在树冠上数第4层轮生枝上10cm处截掉主梢，共截掉3层轮生枝，保留3～5个匀称健壮的侧枝作为未来的主枝，以后不再进行第2次截顶，并保证截口平整、不劈裂。

共设置2块试验地，位于苗圃前山和大平台子，每块试验地选取2组截顶区和对照区，每组分别选取30株红松作为截顶木和30株红松作为对照木，共计4组240株，于2002年和2006年对其进行直径测量，分别地块计算连年生长量和生长率。

2.2 修枝试验的设置

在冬季或早春树木生长停止季节用锯进行修枝。

共设置两组试验地，第Ⅰ组设置于北沟村。林龄14年生，密度2 500株·hm－2，平均胸径6.7 cm，平均树高7.9m，郁闭度0.8，地位指数14。此试验地修枝强度按修枝高度占树高比例的1／2（平均修去4.4轮枝）、1／3（平均修去3.1轮枝）、1／4（平均修去2.7轮枝）和只修掉枯死枝4种处理，每种处理选林木25～35株。除修枝强度标准不同外，其余技术措施均依照相同方法进行。

第Ⅱ组设置于草河口试验林场，林龄22年生，密度2 100株·hm－2，平均胸径13.0cm，平均树高10.3m，郁闭度0.9，地位指数15。设4个处理：对照（不修枝）、修去死枝、修去1～2轮活枝、修去3～4轮活枝，每种处理选林木25～35株。

3 结果与分析

3.1 截顶对林木直径生长的影响

通过对试验区林分直径生长调查表明（表1）。截顶后促进了林木径向生长。苗圃前山截顶区4年间直径生长量为1.36cm，年平均生长量为0.34 cm，生长率为1.7%，比对照区提高了30.8%。而大平台子截顶区与对照区4年间直径生长量基本相同。说明密度较大的林分，截顶后对林木直径生长未产生影响，密度适中的林分截顶后能促进林木直径的生长。

表1 截顶后林木直径生长情况

另外，从直径连年生长量看，截顶区与对照区生长趋势相同，且高于对照区，并随着截干时间的推移，连年生长量相差越大。

3.2 修枝对林木生长的影响

采用协方差和多重比较的“邓肯氏极差”法，分别对两组试验地修枝后头2a的胸径生长进行多重比较，结果见表2、表3。

表2 第Ⅰ组试验胸径生长量多重比较

由表2可见，修枝后两年胸径生长量，修掉枯死枝的、修1／4的、修1／3的小区之间差异不显著，而与修1／2的小区达到极显著。说明修枝强度增加，直径生长有所下降。修去濒死枝和少量活枝，对胸径生长影响不大。

表3 第Ⅱ组试验胸径生长量多重比较

由表3可见，无论是在修枝后第一年，还是第二年，不修枝比其他3种处理的直径生长量大，并且和修去3～4轮活枝处理的直径生长差异达到显著水平。修去1～2轮活枝处理的直径生长量高于修去枯死枝和修去3～4轮活枝的直径生长量。说明修枝不仅修掉枯死枝，也要修掉光补偿点以下枝叶。另外可以看出，修枝强度大，修枝后第2年的直径生长明显小于第1年，说明修去活枝后影响养分积累而影响下一年生长。

根据以上分析还可以看出，小强度修枝对林木的生长量产生影响；大强度修枝使林木的生长量下降，造成林木生长量下降的主要原因是减少了树冠光合作用面积产生和积累的养分。

4 结论

4.1 密度较大的林分截顶后，对林木直径生长未产生影响，密度适中的林分截顶后能促进林木直径的生长。

4.2 红松人工林修枝可提高木材的质量，但修枝强度大可降低林木胸径生长量，因此，修枝应以修去枯死枝和下层1～2轮活枝为最佳。

[1]曲再春.丹东地区野生动植物原色图鉴—植物分册（一）[M].长春：吉林教育出版社，2012：24

[2]齐鸿儒.红松人工林[M].北京：中国林业出版社，1991：28－63

[3]谭学仁，胡万良，王忠利.红松人工林大径材培育及种材兼用林效果分析[J].东北林业大学学报，2000（3）：70－75