杜 燕
(铁道第三勘察设计院集团有限公司,天津 300251)
下穿高铁公路立交封闭式路堑设计
杜 燕
(铁道第三勘察设计院集团有限公司,天津 300251)
结合某市政公路下穿某城际铁路的工程地质水文条件,对该工程的主体结构作了介绍,着重对该工程封闭式路堑的设计进行了研究,阐述了U型槽基底加固、开挖及止水帷幕的技术措施,以实现施工零沉降的目标。
城际铁路,沉降,路堑,降水,立交工程
随着我国铁路及公路等交通基础设施的快速发展,交通建设要求和标准也不断提高。为了保证行车速度和交通安全,大量的铁路、公路平交改为立交,一些线路不可避免以路堑下穿方式通过地下水位较高的地段。如何确定下穿方案,使新建公路对既有高速铁路的影响降至最低,成为一个新的研究方向。
某市政公路下穿某城际铁路,既有城际铁路钢构中桥为该市政公路预留了平面通过条件,工程本身位于滨海软土区,且为区域沉降漏斗区,城际铁路沉降已超出设计要求,铁路工务部门要求,该公路立交工程设计方案及施工必须对城际铁路沉降零影响,并确保框构边墙免受车辆的冲击。
设计方案不但要采用合理的结构形式,还要避免对桥台锥体及两侧路基产生沉降影响,避免地下水下降产生沉降。
1.1 工程地质条件
工程范围内表层为粉土,褐黄色,软塑,含少量姜石,厚2.0 m,σ0=90 kPa;粉质黏土:褐黄色,软塑,含少量姜石,厚2.8 m左右,σ0=110 kPa;黏土:褐灰色,硬塑,6.0 m以下软塑,含粉砂夹层,厚3.9 m左右,σ0=85 kPa;粉质黏土:灰褐色,软塑,局部含粉土薄层,厚3.1 m左右,σ0=110 kPa;黏土:灰白色,软塑,局部含粉土薄层,厚2.7 m,σ0=85 kPa;粉质黏土:褐黄色,软塑,含锈斑,厚5.9 m左右,σ0=140 kPa。
1.2 水文地质条件
地下水对混凝土结构具硫酸盐侵蚀性,环境作用等级H1,具氯盐侵蚀性,环境作用等级L2。勘测期间地下水埋深1.65 m~2.60 m。
本次方案设计中,虽然挖深不大,但考虑地下水位较高,为了防水及防止建成后车辆对既有城际框构边墙的冲撞,刚构连续梁中桥下为U型槽设计,车道的路面荷载及车辆荷载均作用在U型槽上。根据设计,槽体采用C40防水钢筋混凝土浇筑,抗渗标号P6,耐磨蚀系数不应该小于0.8,结构主筋及分布筋采用HRB400钢筋,箍筋采用HRB335钢筋。边墙顶厚0.5 m,隔离墙厚0.4 m,隔离墙高出人行道路面0.2 m。结构底板厚0.6 m~1.4 m,边墙面坡及背坡均采用直立式。下钻既有城际刚构桥处,分为三个独立U型槽,主槽底板厚0.8 m,边槽底板厚0.7 m,U型槽底板占压既有桥承台,竖向间距仅10 cm,用聚苯板填充。
该工程下穿城际铁路横断面示意图见图1。
因既有城际为预留框构,U型结构的地基处理及防水措施不同于一般U型槽。结构本身自重大,且因尺寸限制,边墙设置在既有桥墩承台上,底板距离承台上缘仅10 cm,过大的槽体沉降会对既有城际铁路桥墩产生影响,因此要求U型槽接近零沉降。多种地基处理措施比较,最终选择了钻孔灌注桩与U型槽底板连为一体,作为类似于桩板结构的形式通过预留框构,通过有限元软件Midas模拟计算该工况,确定了桩长为35 m,同时桩间距的布置要结合既有桥墩的布置形式,横向间距3.8 m+5.0 m+3.8 m,纵向间距5.6 m,与既有桥桩基础错开布置。
由于该段地下水埋深浅,为避免由于基坑的开挖对地下水位扰动过大,造成既有城际铁路沉降超限,设计过程中对本段基坑底采用旋喷桩短桩咬合封闭,两侧采用旋喷桩+钻孔灌注桩支护止水,尽可能减少U型槽开挖施工降低城际铁路其他部位的地下水及对桥梁锥体的扰动。为防止城际路堤变形,于坡顶外0.5 m处设置一排钻孔灌注桩作为支护,顶设C30钢筋混凝土冠梁,并在其外侧布置两排咬合旋喷桩止水帷幕。
同时为防止城际铁路框构两侧高填方路基因基坑降水产生沉降,沿城际路基坡脚50 m范围采用旋喷桩止水帷幕内,外侧设置观测井及回灌井,要求水位下降0.3 m需及时回灌。止水帷幕及封底加固见图2。
目前该下穿城际铁路的公路立交工程已实施完成,施工过程中效果很好,通过城际铁路的沉降观测结果来看,该立交工程的设计方案达到了预期目的,对城际铁路影响非常小。
1)下穿既有铁路桥预留框构时,设计方案不但要采用合理的结构形式,还要避免对桥台椎体及两侧路基产生沉降影响,避免地下水下降产生沉降。2)在软土、松软土或地下水发育的地段应采取地基加固或抗浮措施,以满足U型槽地基承载力、工后沉降以及抗浮稳定性的要求。本工程采取钻孔灌注桩与U型槽底板连为一体,作为类似于桩板结构的形式通过预留框构,通过有限元软件Midas模拟计算钻孔桩长度。3)为避免由于基坑的开挖对地下水位扰动过大,造成既有城际铁路沉降超限,基坑底及基坑开挖时采用封底加固及止水帷幕的措施。
[1] 孙爱斌,吴连海.津某封闭式路堑U型槽结构的设计与计算[J].铁道工程学报,2006(7):49-53.
[2] 张 恒,李家稳.某封闭式路堑U型槽结构的设计与计算[J].山西建筑,2014,40(23):188-189.
[3] 丁兆峰,吴沛沛.U型槽结构设计与分析[J].铁道工程学报,2009(4):13-16.
[4] 吴剑锋,李季宏.U型结构在铁路路堤地段的应用研究[J].铁道标准设计,2013(9):44-46.
[5] 李毓林.铁路路基手册[M].北京:中国铁道出版社,1992:346-351.
Design of closed road cutting under reserved frame of high speed railway
Du Yan
(TheThirdRailwaySurveyandDesignInstituteGroupCorporation,Tianjin300251,China)
Combining with the hydrological conditions of one municipal road under-crossing intercity railway engineering, the paper introduces the major engineering structure, studies the design of closed road cutting, and describes technological measures of U-shape groove foundation reinforcement, excavation and waterproofing curtain, with a view to avoid construction subsidence.
intercity railway, subsidence, cutting, precipitation, interchange engineering
2014-11-26
杜 燕(1983- ),女,硕士,工程师
1009-6825(2015)04-0132-02
U416.13
A