地基处理中减小沉降效果的加固方式比较

贺育胜 员园园 李 睿

(西北综合勘察设计研究院，陕西 西安 710003)

地基处理中减小沉降效果的加固方式比较

贺育胜 员园园 李 睿

(西北综合勘察设计研究院，陕西 西安 710003)

以某筏板基础地基处理方式为例，对复合搅拌桩增加桩长、增加桩径、减小桩间距对沉降效果的影响进行了分析比较，得出复合地基处理中增加桩长比增加桩径、减小桩间距效果明显，对现实施工具有一定参考价值。

搅拌桩，复合地基，减小沉降

伴随着建筑越来越高，对地基承载力及变形要求也随之提高，天然地基已很难满足要求，这就使得复合地基在实践中应用越来越多。本文通过一个算例，阐述了复合搅拌桩增加桩长、增加桩径、减小桩间距对沉降效果的影响。

1)某高层住宅采用筏板基础，埋深2.5 m，基底尺寸12 m×38.4 m，地下水位在地面下1.5 m，上部结构传来的相应于荷载效应准永久组合产生的竖向力F=37 600 kN。筏板下采用水泥土搅拌桩复合地基，桩径d=0.5 m，桩长6 m，正方形布桩，间距1.2 m。单桩竖向承载力特征值Ra=350 kN。试计算筏板基础中心点的最终沉降量，见图1。

解：根据《建筑地基处理技术规范》。

正方形布桩：de=1.13s=0.136 m。

总沉降计算深度：Zn=b(2.5-0.4lnb)=18 m。

计算结果见表1。

表1 计算结果

查表并插值可得复合地基沉降经验系数：ψs=0.946。

故：沉降量s=0.946×(44.8+194.4)=226.3 mm。

2)为了减少总体变形，工程上常采取三种方式：增加搅拌桩桩长；扩大搅拌桩桩径；减少桩间距。为了对三种加固效果进行比较，现分别估算如下：

a.上述算例加固方式：s=226.3 mm。

b.将桩长增加至18 m。

压缩变形量：

c.将搅拌桩桩径扩大，在控制工程量不超过200%的范围内，设桩径为d。

压缩变形量：

d.减小桩间距，在控制增加工程量不超过200%的范围内，假设桩间距为s。

查表并插值可得复合地基沉降经验系数：ψs=0.885。

压缩变形量：

3)综合以上分析可知，增加桩长比扩大搅拌桩桩径和减小桩间距在控制沉降变形方面效果显著。

《建筑地基处理技术规范》7.2.2.5，7.3.3.1，7.5.2.2，7.6.2.2，7.7.2.1，7.8.4.4等条文均对各种复合地基的桩长提出了明确要求。

从减少地基的变形量方面考虑，桩长应穿透软弱土层到达下卧强度较高的土层，在深厚淤泥与淤泥质土中应避免“悬浮”桩型。

这也是为什么在现实工程中，经常增加桩长减少沉降的理论解释。

[1] JGJ 79—2012，建筑地基处理技术规范[S].

The reinforcement ways comparison of sedimentation effect in foundation treatment

He Yusheng Yun Yuanyuan Li Rui

(NorthwestComprehensiveSurveyandDesignInstitute,Xi’an710003,China)

Taking the foundation treatment of a raft foundation as an example, this paper analyzed and compared the influence of composite mixing pile increasing pile length and pile diameter, reducing the pile spacing to settlement effect, gained increasing pile length had obvious effect to increasing the pile diameter, reducing the pile spacing in composite foundation treatment, which has certain reference for the actual construction.

mixing pile, composite foundation, sedimentation

2015-04-07

贺育胜(1982- )，男，硕士，工程师； 员园园(1986- )，男，助理工程师； 李 睿(1988- )，男，助理工程师

1009-6825(2015)17-0048-02

TU472

A