平板电视机安全检测中垂直力试验的研究

张 钢，杨 猛

(北京出入境检验检疫局检验检疫技术中心，北京 100176)

平板电视机安全检测中垂直力试验的研究

张 钢，杨 猛

(北京出入境检验检疫局检验检疫技术中心，北京 100176)

电视机对应的安全标准GB 8898/IEC60065中的第19.2条有“在任意一个伸出或凹进的水平表面上的任何一点，以能产生最大倾倒力矩的方式施加100 N垂直向下的力，只要从该点到防滑表面的距离不超过75 cm”的要求，经分析认为该试验不适用于平板电视机。与上述试验相关的CTL决议1082中用平板电视机作为图示样品并不适宜，该决议只是解释了最不利位置的问题。

安全检测；平板电视机；垂直力

1 标准规定

平板电视机属于音视频产品，其CCC认证对应的安全标准是GB 8898—2011《音频、视频及类似电子设备 安全要求》，其修改采用IEC 60065：2005版。在其中第19.2条有这么一项要求：“在任意一个伸出或凹进的水平表面上的任何一点，以能产生最大倾倒力矩的方式施加100 N垂直向下的力，只要从该点到防滑表面的距离不超过75 cm。”[1]

2 不同的理解

对于平板电视机适用不适用上述条款，有着不同的理解。有人认为应该进行19.2条试验；有人认为该试验不适用于平板电视，对于电视机而言，只适用于CRT电视。下面分别阐述各自的理由。

1)要做垂直力试验，且在最严酷的位置做

对于落地式平板电视机，将其置于平整的地面上，在最不利位置垂直向下施加100 N的力，试验其是否翻倒。可能会发生这样一种情况——电视屏该侧底角接触地面，并形成良好的支撑，阻止其翻倒，而判定该落地式电视机合格。

对于台式平板电视，将其置于桌面上，在产品顶部找到最不利位置向下施加100 N的力，试验其是否翻倒。也可能会发生上述情况，那么要不要把电视移到桌子边缘，去除这种支撑力，重复试验呢？CTL 1082决议支持这种作法。下面将该决议翻译如下：

适用标准IEC 60065：2005(ed7.1)第19.2条，垂直力试验，关键词是“最不利位置”。

提问：当进行垂直力试验时，样品是否应放置在最不利位置上(例如：在支撑面的边缘)？如图1所示。

Setup of test condition for the above standard

图1 样品放置在支撑物边缘

决议：在进行100 N垂直力的试验时，桌子不能用来阻止样品翻倒，因此样品应放置在桌子(防滑表面)的边缘。

注释：IEC60065：2010(am2，ed 7.0)已经清楚说明了这个试验条件，此解释应适用于IEC60065：2005(ed 7.1)[2]。

查阅了IEC IEC60065：2010(am2，ed 7.0)，在其第19.2条中增加了如下内容：

19.2 Vertical force test

Addthefollowingattheendofthesubclause：

Theapparatusshallnotoverturnduringthetest.Thesupportingsurfaceshallnotbeusedtopreventtheapparatusfromoverturningexceptforfloorstandingapparatus.[3]

“设备在进行翻倒试验时，除落地式设备外，支撑面不能用于阻止设备翻倒。”

Jungermannia ohbae Amkawa，Fl. 熊 源 新 等（2006）；杨志平（2006）

在最新版的IEC60065：2014(ed 8.0)的19.3条中也有类似内容：

19.3 Vertical force test

……Theapparatusshallnotoverturnduringthetest.If，duringthetest，thesupportingsurfacepreventstheapparatusfromoverturning，thetestshallberepeatedsuchthatthesupportingsurfaceisnotusedtopassthetest.[4]

“……设备在进行翻倒试验时，如果在试验期间，支撑面阻止了设备翻倒，试验应在支撑面不利于其通过试验的情况下重复进行。”

2)对平板电视机，垂直力试验不适用

此条款只适用于老式的大体积的CRT电视机，对于平板电视机，垂直力试验不适用。因为75 cm是模拟人踩踏设备，所以不存在平板电视机受踩踏的可能性。

具体理由阐述如下：

标准中规定的“在任意一个水平表面，伸出的或凹进的水平表面上的任何一点上，以能产生最大倾倒力矩的方式施加100 N垂直向下的力，只要从该受力点到防滑表面的距离不超过75 cm即可。”[1]对于平板电视而言，这个“在任意一个水平表面，伸出的或凹进的水平表面上的任何一点”只能是电视机上角，它没有其它符合标准描述的适宜的点了。那么就相当于高度小于75 cm的小尺寸小重量的电视机要进行该试验，且可能判定为不合格；而高度大于75 cm的大尺寸大重量的电视机，反而不用测试，默认是合格的！也就是说质量更大的、更有可能砸伤人的电视机反而是合格的？

(1)19章的前提是“质量等于或大于7 kg的设备应有足够的稳定性”[1]，表明质量越大的设备越会产生严重的伤害后果；

(2)19.2条规定“……只要从该点到防滑表面的距离不超过75 cm”[1]，表明这是一个高度的上限，这是人的什么动作呢？一般只能达到75 cm，再高就做不到了？想来是指一般成人抬脚的最高限。为验证这一想法，随机测量了10位身高160～182 cm的青年男女(柔韧性较中老年人好)，在凭空抬脚时，脚底距地面高度在55～70 cm之间；在指定其踩踏桌面时，对于75 cm桌面，均可踩踏上去，提高到80 cm，均感觉有困难，但也可勉强为之。因此，认定该条标准的初衷是指人抬脚踩踏样品的高度。IEC标准源于欧洲，欧洲人身高普遍更高些，也只规定到了75 cm。

(3)在GB 4943.1—2011标准的4.1稳定性中也有类似的规定“对落地设备，在距离地面最高可达1 m的高度上，将800 N恒定向下的力施加到能产生最大力矩的长宽尺寸至少分别为125 mm×200 mm的任何水平表面上，该设备不得翻倒。”[5]这个125 mm×200 mm就是大约一只脚的面积；800 N即80 kg，大约是一个成人的体重；1 m是一般人抬脚的最大高度。即模拟一个人把该设备当垫脚石，用一只脚踩踏到设备上向上攀爬。

(4)“施加100 N垂直向下的力”，这个力一定是人施加到平板电视机上的，如果是考虑脚踩踏为什么不是像GB 4943.1标准那样采用一个成人的体重800 N呢？这是本标准考虑更为周全的一点——人用脚向下踏100 N的力，可能是一种试探，用于识别设备是否能承受住人踩踏的动作。

(5)这条试验是针对传统CRT电视机和那些大体量设备提出的，只有大体量的设备才能让人想到用它当垫脚石向上攀爬。因为平板电视机厚度很小，很难有人会打算踩踏它。

3 讨论

1)75 cm是指人抬脚高度的上限。

2)100 N的力是指一种试探性的动作力量，或部分肢体的重量；并不代表人踩踏的全身力量。

3)对于平板电视机，正常的使用者不会踩踏它来攀高，即使是儿童或鲁莽者也难有此想法。更何况CTL1802图中的电视机部分主体已悬空在桌子以外，还会有人踩踏悬空的最远端吗？这不是一个健全人的行为。虽然GB 8898没有这方面的条款规定，但在类似的GB 4706.1—2005《家用和类似用途电器的安全 第1部分：通用要求》标准中第1条“范围”中有如下规定，可以借鉴。因为家用电器和电视机的使用环境、使用人群是完全相同的。

“一般说来，本部分并未涉及：

——无人照看的幼儿和残疾人使用器具时的危险；

——幼儿玩耍器具的情况。”[6]

4)在检测平板电视机受向下的力翻倒可能性时，应全面考虑人可能做出的所有动作，比如：儿童玩耍时可能双手扒在

Study of Vertical Force Test in Safety Inspection for Flat-panel TV

ZHANG Gang, YANG Meng

(BeijingInspectionandQuarantineTestingCenter,Beijing100176,China)

There is a requirement in the safety standard GB 8898/IEC 60065 for TV set—“A force of 100 N directed vertically downwards is applied in such a way as to produce the maximum overturning moment, to any point of any horizontal surface, protrusion or recess,provided that the distance from that point to the non-skid surface does not exceed 75 cm.” Through analysis that the test is not applicable to flat-panel televisions. CTL decision 1082 which related to the above test puts a flat-panel television as a sample in graphic is not suitable, the decision just explains which position is the most unfavorable.

safety test; flat-panel TV; vertical force

TN949.6

B

10.16280/j.videoe.2015.19.021

【本文献信息】张钢，杨猛.平板电视机安全检测中垂直力试验的研究[J].电视技术,2015，39(19).