不同状态焦虑水平下跆拳道运动员视觉搜索效率研究

周文芳，刘尚礼

(1.重庆城市管理职业学院，重庆虎溪 401331;2.西南大学心理学部，重庆北碚 400715)

不同状态焦虑水平下跆拳道运动员视觉搜索效率研究

周文芳1，刘尚礼2

(1.重庆城市管理职业学院，重庆虎溪 401331;2.西南大学心理学部，重庆北碚 400715)

探讨不同状态焦虑水平下跆拳道运动员视觉搜索效率。被试为60名跆拳道运动员，通过情绪诱发程序，以威胁性和中性图片为刺激材料，分别对不同状态焦虑水平下跆拳道运动员的视觉搜索反应时和反应正确率进行考察。结果发现:高状态焦虑被试的视觉搜索反应时长于低状态焦虑被试;高状态焦虑被试的反应正确率低于低状态焦虑被试;在有威胁刺激条件下的反应时长于无威胁刺激条件下的反应时;高状态焦虑条件下，男性被试的反应时要长于女性被试。

状态焦虑;跆拳道;威胁刺激;视觉搜索;性别

焦虑作为一种复合情绪反应，对视觉搜索效率影响的研究逐渐引起学者们的注意，但由于状态焦虑不如特质焦虑更稳定，所以，目前该领的研究大多都是在围绕特质焦虑进行［1］。以往的研究虽主要关注特质焦虑对视觉搜索的影响，但并不能把状态焦虑排除在外［2］，尤其在竞技运动领域，对状态焦虑在运动员视觉搜索中的效能作用进行探讨可能更具应用价值［3］。本研究通过情绪诱发程序，对不同状态焦虑水平下跆拳道运动员的视觉搜索反应时和反应正确率进行考察，探讨其在不同状态焦虑水平下，有、无威胁刺激及男、女性别上的差异性，以期能为后续跆拳道运动员的科学选材、训练和比赛提供参考。

1 研究方法

1.1 被试

选取60名跆拳道运动员(运动等级均达到二级及以上水平，且均参加过省级及以上比赛)，随机将其分为高状态焦虑诱发组(女18人，男12人)和低状态焦虑诱发组(女12人，男18人)各30人。采用状态－特质焦虑量表［4］中的“特质焦虑分量表”对两组被试的特质焦虑水平进行测查，两组被试的平均分分别为40.19±8.67和40.13±8.81，对两组被试特质焦虑分进行独立样本t检验，t=－0.20，P=0.84，差异不显著。采用状态－特质焦虑量表中的“状态焦虑分量表”对两组被试进行状态焦虑前测，低状态焦虑诱发组平均分为35.77±8.39，高状态焦虑诱发组平均分为35.25±8.37，对两组被试状态焦虑分进行独立样本t检验，t=0.25，P=0.81，差异不显著。60名被试最小年龄16岁，最大年龄22岁，平均年龄为19.02± 1.86岁。所有被试的视力或矫正后视力正常。

1.2 实验材料

从IAPS［5］中选取威胁性图片、中性图片各24张，采用photoshop CS6处理成大小、亮度相同后，另请30名在校大学生对这48张图片的威胁度和唤醒度进行评定，对威胁性图片(3.45±0.88)和中性图片(3.24 ±0.57)的唤醒度进行独立样本t检验(t=0.99，P= 0.33)，差异不显著，对威胁性图片(5.82±1.03)和中性图片(4.13±0.84)的威胁度进行独立样本t检验(t =6.20，P＜0.001)，差异显著。

视觉搜索任务图片为大写英文字母组成的钟形矩阵［6］。实验中钟形矩阵的12个位置上呈现的是随机选取的大写英文字母，D为恒定靶刺激，其它12个字母(A、B、C、E、G、H、P、W、O、U、R、Z)为干扰刺激。靶刺激在钟形矩阵的排列时，出现在每一个位置上的几率相等，其他的干扰刺激随机排列。共制定了靶刺激在钟形矩阵出现的视觉搜索任务图片(干扰刺激的出现位置随机处理)，和靶刺激在钟形矩阵不出现的视觉搜索任务图片各24张。

1.3 实验设计

采用2(状态焦虑水平:高、低)×2(威胁性信息:有、无)×2(性别:男、女)三因素混合设计。其中，状态焦虑水平为组间变量，威胁性信息、性别为组内变量，因变量为视觉搜索效率，指标是视觉搜索的反应时和反应正确率。

1.4 情绪诱发

1.4.1 低状态焦虑诱发组

为降低被试的状态焦虑水平，研究采用李军［7］曾使用的情绪诱发法对第一组被试进行低状态焦虑诱发，具体操作如下:让被试端坐于电脑屏幕前方，任务开始前被试被告之这是一个让你身心放松的视屏，要注意力集中的看完整个视频。被试佩戴耳机，音量可自行调节。视频内容为山水风景和幽默搞笑视频各一段，时间总长为8分钟。在观看视频前后对被试状态焦虑水平进行测量，以此检验焦虑诱发效果。

1.4.2 高状态焦虑诱发组

为提高被试的状态焦虑水平，研究采用Keogh和French［8］曾使用的“数字倒数计算任务”对第二组被试进行高状态焦虑诱发。具体操作如下:被试坐于摄像头前，任务开始前被试被告之这是一个与智力有关的心算测试，其测试反应(如速度与准确性)将被记录，用于数据分析并将与其他被试的成绩进行对比。要求被试从1000开始，以3个数为间隔向后倒数，并大声读出答案。如:1000，997，994，…时间为3min。在心算测试前后对被试状态焦虑水平进行测量，以此检验焦虑诱发效果。

1.5 实验程序

先测量被试的状态焦虑水平，接着进行情绪诱发(一组为降低状态焦虑水平，另一组为提高状态焦虑水平)，然后再次对被试的状态焦虑水平进行测量，最后进行图片视觉搜索任务实验。视觉搜索任务实验要求被试眼睛距离计算机屏幕60 cm，实验除进行情绪诱发外全程佩戴隔音耳机。屏幕在开始时会出现一个注视点“+”，呈现时间为1 000 ms，随后呈现一张情绪图片，呈现时间为500 ms，之后会出现一张含有13个大写英文字母的钟形矩阵图片，呈现时间为2 000 ms。矩阵中央为一个恒定的靶刺激字母“D”，被试需在保证判断正确的前提下以最快的速度在其周围的12个大写英文字母中找到同一字母，如果找到同一字母请按下“F”键，如果没有找到请按下“J”键，当被试做出按键反应后或钟形矩阵图片呈现时间超过2000 ms时将立即进入下一个trial，系统自动记录被试按键的反应时和正确率。正式实验前，被试需要先进行练习，直到完全理解后才进入正式实验。根据启动图片威胁性信息的有、无(随机呈现)将实验分为有威胁刺激出现的试次和无威胁刺激出现的试次各72次，总计144试次(见图1)。

图1 实验流程示意图

2 研究结果

2.1 状态焦虑诱发效果

将样品平铺于玻璃样品板上，并置于X-射线衍射仪的载物台上，以Cu-Kα为射线源（λ=0.1542 nm），测试电压40 kV，电流40 mA，测试2θ范围为5°～60°，扫描步长为0.03°，扫描速度0.4°/s。

对高、低诱发组在诱发前后的状态焦虑分进行独立样本t检验。低诱发组诱发后的状态焦虑分(29.45 ±7.30)低于诱发前(35.77±8.39)，差异显著(t= 3.17，P=0.002);高诱发组诱发后的状态焦虑分(44.63±10.54)高于诱发前(35.25±8.37)，差异显著(t=－3.94，P＜0.001)。结果表明，高、低诱发组通过数字倒数心算和观看视频均成功的诱发了被试的状态焦虑，且诱发效果显著(见表1)。

表1 高、低诱发组的状态焦虑诱发效果

2.2 不同状态焦虑水平下视觉搜索反应时和正确率

采用SPSS17.0对所得数据进行统计。求出被试在各种条件下的视觉搜索反应时和正确率(见表2)，并进一步对被试在各种条件下的反应时和正确率进行方差分析(见表3)。

表2 不同状态焦虑水平下反应时和正确率的平均数和标准差

表3 不同状态焦虑水平下反应时和正确率的方差分析结果

2.2.1 反应时

对所有被试在各种条件下的反应时进行2×2×2的ANOVA分析，结果表明，状态焦虑水平主效应显著［F(1，56)=11.73，P=0.01，η2p=0.17］，高状态焦虑组反应时(1773 ms)显著长于低状态焦虑组(1600 ms)。威胁信息主效应显著［F(1，56)=30.58，P≤0.001，η2p=0.35］，在有威胁条件下反应时(1706 ms)显著长于无威胁条件下反应时(1666 ms)。状态焦虑与性别交互作用显著［F(1，56)=2.86，P=0.，002，η2p= 0.15］，对其进一步分析发现，在高焦虑状态条件下，男性被试的反应时(1913 ms)要显著长于女性被试反应时(1632 ms)。

2.2.2 正确率

对所有被试在各种条件下的反应正确率进行2×2 ×2的ANOVA分析，结果表明，状态焦虑主效应显著，F(1，56)=6.50，p=0.014，η2p=1.04，低状态焦虑运动员的正确率(96.80)显著高于高状态焦虑运动员的正确率(95.10)。状态×威胁×性别三界交互作用边缘显著，(F(1，56)=0.38，P=0.09，η2p=0.50)，对其进一步分析发现，相对于男性被试而言，女性被试在高状态焦虑有威胁刺激条件下的反应正确率(96.10)显著高于无威胁刺激条件下的正确率(94.44)，相对于女性被试而言，男性被试在高状态有威胁刺激条件下的反应正确率(94.44)显著低于无威胁刺激条件下的正确率(95.40)。性别(F(1，56)=0.43，P=0.52，η2p= 0.008)和威胁(F(1，56)=0.015，P=0.90，η2p= 0.000)主效应不显著。

3 讨论

低情绪诱发组通过观看8分钟的山水风景和幽默视频有效地降低了被试组的状态焦虑，诱发后焦虑水平比诱发前有明显的降低，且差异显著。相对于诱发前的状态焦虑水平而言，情绪诱发后跆拳道运动员均处于较低的状态焦虑水平。高情绪诱发组通过3分钟的倒计时心算，使跆拳道运动员的状态焦虑水平有了显著的升高，成功的诱发了运动员的焦虑情绪，相对于诱发前的状态焦虑水平而言，情绪诱发后跆拳道运动员均处于较高的状态焦虑水平。通过对高、低诱发效果的t检验，差异均非常显著，可以认为两组被试均成功的诱发了被试的状态焦虑，且达到了实验的要求。

3.2 状态焦虑水平对跆拳道运动员视觉搜索效应分析

本研究采用情绪诱发的实验方式对高、低状态焦虑进行了成功的诱发，高、低状态焦虑水平差异非常显著，并通过进一步的视觉搜索任务实验得出，高状态焦虑水平被试组的反应时更长，反应正确率更低，这与以往部分学者的研究结论基本一致［9］。Nideffer和sagal对“Choking”干扰理论模型进行修订，认为在比赛中，当运动员意识到比赛的重要性后(朝向内省)，运动员状态焦虑会增加，从而引起生理性紧张反应，如心跳加快、血压升高、肌肉紧张等，致使“Choking”现象发生［10］。有研究进一步通过实验证明了，压力与成绩并无直接关系，而是通过压力情境增加了运动员的状态焦虑水平，间接增加了产生“Choking”的几率。所以，我们分析认为，本研究可能在焦虑情绪诱发的过程中，低诱发组降低了跆拳道运动员的状态焦虑水平，从而减少了“Choking”产生的几率，而高诱发组增加了跆拳道运动员的状态焦虑水平，从而增加了“Choking”产生的几率，并最终导致高、低状态焦虑被试组的视觉搜索反应时和正确率差异显著。

3.3 威胁性刺激对状态焦虑跆拳道运动员视觉搜索的效应分析

本研究中发现，跆拳道运动员在有威胁性刺激条件下的视觉搜索反应时显著高于无威胁性刺激条件下的反应时，这与张学民［11］和Olatunji［6］等人的研究结果基本一致。有研究证实，状态焦虑个体会对威胁性刺激的消退产生抑制，认为当环境中的威胁刺激消失之后，状态焦虑个体不能及时地消退原有的对威胁刺激的反应，Vriends、张予贺等的研究结果均表明，状态焦虑个体对威胁性刺激的消退产生了明显的抑制作用［12－13］。由于本研究中先呈现威胁刺激，然后完成视觉搜索任务，可以认为跆拳道运动员对启动的威胁刺激进行了注意维持，从而导致对威胁刺激的注意解除反应时延长。

3.4 性别因素对状态焦虑跆拳道运动员视觉搜索的效应分析

研究中还考察了性别因素对状态焦虑跆拳道运动员视觉搜索反应时和反应正确率的影响，结果显示在低状态焦虑条件下跆拳道运动员在男、女性别上均无显著差异，这一结果与宫殿坤等［14］的研究相一致结论。当然也与一些借助相关电位技术和眼动技术的结论不一致，如刘婷怡［15］借助相关电位技术和眼动技术得出结论，认为男女运动员视觉搜索中存在显著差异，如:平均注视时间、关注区域、P3波潜伏期在PO3、PO7处均有显著性差异。本研究中在高状态焦虑条件下，男性反应时要长于女性，这与以往的部分研究结论不太一致，可能是跆拳道运动员自身的专项特点的体现，要弄明白其具体的原因，还需要后续进一步的实验来证实。

4 结论

低状态焦虑跆拳道运动员视觉搜索效率优于高状态焦虑跆拳道运动员，高状态焦虑跆拳道运动员呈现出更长的视觉搜索反应时和更低的反应正确率;跆拳道运动员在有威胁刺激条件下的反应时要长于在无威胁刺激条件下的反应时，威胁刺激对状态焦虑跆拳道运动员的视觉搜索效率有显著的影响;在高状态焦虑条件下，男性跆拳道运动员的视觉搜索反应时要长于女性跆拳道运动员。

［1］Roberts K EHart T AEastwood J D.Attentional biases to social and health threat words in individuals with and without high social anxiety or depression［J］，Cognitive Therapy and Research，2010，34(4):388－399.

［2］Walkenhorst，E.，＆Crowe，S.F.The effect of state worry and trait anxiety on working memory processes in a normal sample.Anxiety［J］.Stress＆Coping，2009，22(2)，167－187.

［3］孙国晓，张力为.加工效能理论到注意控制理论:焦虑·运动表现的新诠释［J］.心理科学进展，2013，21(10):1851－1864.

［4］Spielberger，C.D.＆Gorsuch，R.L.Manual for the state－trait anxiety inventory(Form Y)［M］.Palo Alto，CA:Consulting Psychologists Press.1983.

［5］Lang PJ，Bradley MM，Cuthben BN.NIMH center for the study of emotion and attention，international affective picture system (IAPS):Instruction manual and affective ratings，technical report A－6［M］.University of Florida，Gainesville，FL，2005.

［6］Olatunji，B.O.，Ciesielski，B.G.，Armstrong，T.，＆Zald，D.H.Emotional expressions and visual search efficiency:specificity and effects of anxiety symptoms［J］.Emotion－APA，2011，11(5)，1073.

［7］李军，刘小明.不同状态焦虑水平下运动员对情绪信息的注意偏向［J］.体育科学，2013，34(6):72－74.

［8］Keogh E，French C C.Test anxiety，evaluative stress，and susceptibility to distraction from threat［J］.European Journal of Personality，2001，15:123－141.

［9］徐晓斌.压力条件下篮球运动员自信心与“Choking”关系的研究［J］.成都体育学院学报，2009，35(3):74－77.

［10］Nideffe，R.M.，Sagal，M.S.Concentration and attention control training.In:Williams JM.(Ed.)APPlied sport psychology:Personal growth to Peak Performance(3rded)［J］.Mountain View，CA: Mayfield，1998，296－315.

［11］张学民，廖彦，葛春林.排球运动员在运动情境任务中眼动特征的研究［J］.体育科学，2008，26(6):57－61.

［12］Vriends，N.，Michael，T.，Blechert，J.，Meyer，A.H.，Margraf，J.，＆Wilhelm，F.H.The influence of state anxiety on the acquisition and extinction of fear［J］.Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry，2011，42(1):46－53.

［13］张予贺，等.状态焦虑对条件恐惧习得和消退的影响［J］.心理学报，2014，46，(3):396－404.

［14］宫殿坤，郝春东，王殿春.字体特征与搜索方式对视觉搜索反应时的影响［J］.心理科学，2009，32(5):1142－1145.

［15］刘婷怡，黄希庭，杨帅.社交焦虑障碍中的注意偏差三成分研究述评［J］.心理科学进展，2013，21(4):664－670.

Visual search efficiency of taekwondo athletes under various status anxiety levels

ZHOU Wen－fang1，LIU Shang－li2
(1.Chongqing Urban Management College，Chongqing 401331，China;2.Dept.of Psychology，Southwest University，Chongqing 400715，China)

In order to discuss the efficiency of visual search of taekwondo athletes with different status anxiety levels，this article has selected 60 taekwondo athletes as the testees and taken threatening and neutral pictures as the stimulus material so as to respectively conduct investigations on the visual search reaction time and accuracy of taekwondo athletes at different anxiety levels through emotion induction programs.The results show that the visual search reaction time of individuals with high status anxieties is longer than that with low status anxieties;the reaction accuracy of individuals of high status anxieties is lower than that with low status anxieties;and the reaction time under threatening stimuli is longer than that under no conditions of threatening stimuli.In addition，under the condition of high status anxiety the male＇s reaction time is longer than the female＇s，and there is no significant gender difference in the aspects of both the visual search reaction time and reaction accuracy among the testees.

status stimuli;taekwondo;threatening stimuli;visual search;gender

G804.86

A

1009－9840(2015)03－0076－04

2014－12－10

周文芳(1979－ )，女，讲师，研究方向体育教学与训练。通讯作者:刘尚礼。