中国与东盟服务贸易竞争力、服务业开放度比较研究

厉英珍 倪伟清

(浙江省现代服务业研究中心，浙江 杭州 310015)

经济全球化的快速发展，使世界经济导向逐渐由工业经济导向转变为服务经济导向。我国于2001年加入WTO后才正式开放服务业，服务业占GDP比重也开始稳步提升，2013年已达47%，①笔者根据国家统计局数据计算而得(http://www.stats.gov.cn/)。但与发达国家70%②霍建国:《加快服务业开放确保安全高效发展》，《中国外资》2014年第3期，第16－21页。的比重相比仍存在很大差距。2008年国际金融危机爆发，跨国公司纷纷寻求低成本生产以提高竞争力，这进一步推动了全球服务业转移，也给我国这样具备劳动力成本优势的发展中国家承接价值链高端服务业提供了契机。近年来，我国服务贸易结构不断优化，2015年技术密集型和资本密集型等高附加值的现代服务贸易占我国服务贸易比重已达到45%。

服务业开放有利于服务贸易规模的扩大，也会影响一国服务贸易竞争力。随着欧美启动新一轮的服务业开放谈判，中国在客观上也面临着新的服务业开放压力，加之中国主观上想通过开放倒逼国内产业结构调整，所以从主客观两方面考虑，中国都将进一步推进服务业开放。因此，研究服务业开放与一国服务贸易竞争力之间的关系具有重要的现实意义。

一、文献评述

随着服务业开放度的提高，国内外一些学者对服务业开放与技术进步、生产率提高之间的关系给予了高度关注。如Mattoo，Rathindran，Subramanian和 Sherman Robinson，Zhi Wang，Will Martin都关注了服务业开放与东道国服务业生产率提升之间的关系。研究结果表明，服务业开放将促进东道国技术变革与知识创新，扩大服务产品差异，提高服务产品质量，提高生产率，从而提升服务贸易竞争力。③Aaditya Mattoo，Randeep Rathindran＆ Arvind Subramanian，Measuring Services Trade Liberalization and Its Impacton Economic Growth:An Illustration，World Bank's Research Program on Trade in Services，2001，pp.2 －7.④Sherman Robinson，Zhi Wang＆ Will Martine，Capturing the Implications of Services Trade Liberalization，Economic Systems Research，2002，No.1，pp.4 －8.华广敏(2013)运用随机前沿生产函数模型，探讨了服务业开放与东道国技术效率的关系，认为新兴经济国家充分吸收国外先进技术，并积极进行研发转变，技术效率增长迅速，也更有利于服务贸易竞争力的提升。①华广敏:《服务业开放对东道国技术效率的影响——基于随机前沿生产函数的实证研究》，《上海财经大学学报》2013年第1期，第74－81页。

另外，国内一些学者如郭根龙(2007)、陈贺菁(2009)、李钢(2013)也都分别研究了我国服务业开放与服务贸易竞争力之间的关系，提出了要积极参与国际服务贸易自由化，利用国内市场的开放来促进服务贸易竞争力的提高。②郭根龙:《服务贸易自由化与竞争力》，经济学出版社2007年版，第8－13页。③陈贺菁:《服务贸易自由化:理论、路径和收益分配》，厦门大学出版社2009年版，第32－35页。④李钢:《扩大服务业开放，提高服务贸易竞争力》，《中国经贸》2013年第2期，第21－23页。也有学者从不同行业的角度研究了服务业开放和服务贸易竞争力之间的关系，如王佃凯(2011)认为，金融业的服务业开放度较高，但服务贸易竞争力不高，而旅游业的服务业开放度较低，但服务贸易竞争力则较强。⑤王佃凯:《市场开放对服务贸易竞争力的影响——基于中国服务业市场开放的分析》，《财贸经济》2011年第12期，第82－88页。

综上所述，已有文献从不同角度分析服务业开放对东道国服务业技术效率和服务贸易竞争力的影响，但鲜有文献对中国与其他国家的服务业开放度和服务贸易竞争力做对比分析。因此，本文将选取中国与东盟五国为研究样本，这出于两方面的考虑:一方面，东盟作为中国的近邻，也是中国服务贸易的重要伙伴之一;另一方面，中国与东盟已建立自由贸易区，并已签署《服务贸易总协定》，中国对东盟做出了较大的服务业开放承诺。本文将对中国与东盟五国(包括新加坡、马来西亚、泰国、菲律宾及印尼)的服务贸易竞争力和服务业开放度做横向比较，并定性分析服务业开放度与服务贸易竞争力之间的关系，进而构建面板模型做实证检验。

二、服务贸易竞争力与服务业开放度比较

(一)中国与东盟服务贸易竞争力分析

东盟五国占东盟服务贸易比重很大，以2013年为例，东盟服务贸易总出口量为2794.5亿美元，其中印尼、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国的服务贸易出口分别为217.33亿美元、398.34亿美元、216.71 亿美元、1221.37 亿美元、585.84 亿美元，东盟五国的服务贸易出口量占东盟服务贸易总量的94.5%。⑥笔者根据WTO资料库资料计算而得(http://stat.wto.org)。

1.RCA指数计算结果。显示性比较优势指数(RCA，Revealed Comparative Advantage)，即用某商品的出口占国家总出口的比重相对于在世界出口中的比重来衡量该商品在世界市场是否具备比较优势。一般认为，该指数大于0.8，则竞争力较强，反之则较弱。

如计算结果(见图1)所示，从2000年至2013年东盟服务贸易RCA指数稳中有升，从2000年的0.732上升到了2013年的0.897，这说明东盟服务贸易具备中度竞争力，且在国际上的竞争力地位较稳固。从各国比较看，新加坡的RCA指数从2001年后均大于1，2013年为1.165，表明新加坡的服务贸易竞争力较强;菲律宾是东盟五国中RCA指数上升最快的国家，2000年时仅为0.436，2013年为1.404;印尼、马来西亚两个国家的RCA指数都小于1，说明这两个国家的服务贸易竞争力不高。中国的服务贸易RCA指数从2000年至2013年稳中有降，基本保持0.5左右，说明中国服务贸易竞争力较弱。可见，中国服务贸易竞争力要低于东盟五国，尤其与菲律宾、新加坡、泰国存在较大差距。

图1 中国与东盟五国服务贸易RCA指数⑦资料来源:根据WTO资料库资料(http://stat.wto.org)计算编制。

2.TC指数计算结果。贸易竞争力指数(TC，Trade Competition)，表示一国j产品进出口差额占其进出口总额的比重。若TC大于零，说明具备竞争优势，TC小于零，则表明不具备竞争优势。从出口角度来讲，当TC指数越接近1，说明产品的出口竞争力越强。

由表1可知，目前我国在其他商业服务、通信、建筑和计算机及信息服务行业的TC指数均大于零，显示出了一定的竞争优势，而运输、旅游两个传统服务贸易行业却不具备竞争优势。我国的运输服务贸易逆差主要与运输基础设施相对落后、运输能力无法满足国内货物贸易快速发展的势头有关。旅游服务贸易逆差则与我国近年来居民出境游消费快速增长有关。保险、个人文化娱乐是我国目前竞争力最弱的两项服务业。

东盟五国的行业竞争优势也各有不同，新加坡作为世界贸易港和世界金融中心，其运输、金融业的服务贸易竞争力要远大于其他各国;泰国则基于丰富的自然人文旅游资源和发达的娱乐业，其旅游业、个人文化娱乐业的服务贸易竞争力较强;印尼、马来西亚也在旅游业具备一定的竞争优势;菲律宾则在通信和计算机及信息服务行业的竞争力较为明显，这跟菲律宾电信自由化改革打破了国内市场垄断地位有关，同时也与近年来菲律宾成为美国软件业重要接包方有关;东盟五国均不具备竞争优势的是保险业，这点跟中国情况相同(见表1)。

表1 2013年中国与东盟五国服务贸易分类TC指数①资料来源:根据WTO资料库资料(http://stat.wto.org)计算编制。

(二)中国与东盟服务业开放度测度

服务业开放度通常可用服务贸易依存度、服务业FDI依存度或服务贸易壁垒限制指数加以衡量。笔者选取服务贸易依存度作为测度服务业开放度的指标。服务贸易依存度，是指一国服务贸易进出口总额占该国国民生产总值的比重。该指标也反映了一国服务业对国际市场的依赖程度。

相比东盟五国，中国的服务业开放度非常低，2000年时为5.51%，虽然到2006年～2007年有小幅上升趋势，但2008年金融危机之后又有回落，至2013年时为6.45%;东盟五国服务业开放度最高的国家是新加坡，除了2000年左右相对较低，其他年份基本都保持在80%以上，2008年甚至达到了97.7%;其次是泰国和马来西亚两国，服务业开放度基本保持在20%～30%;菲律宾、印尼的服务业开放度则是东盟五国中最低的，但仍然比中国要高几个百分点(见图2)。由此可见，我国的服务业开放度显然比东盟五国要低，服务贸易的发展落后于东盟五国。

图2 中国与东盟五国服务业开放度测度结果/%②资料来源:根据WTO网站(http://stat.wto.org)以及联合国网站(http://www.un.org)相应数据计算而得。

从服务业分类来看，中国与印尼的服务业开放度相似，两国仅运输、旅游、其他商业服务业的服务业开放度大于1%;马来西亚、新加坡、泰国的旅游业服务业开放度较高，都在10%以上;而新加坡的运输、其他商业服务业的服务业开放度都非常高，分别为28.59%、43.05%;菲律宾的计算机及信息服务业的服务业开放度最大，为10.60%;而除新加坡外，其余五国的金融业服务业开放度近乎为零(见表2)。

表2 2013年中国与东盟五国服务业开放度比较/%①资料来源:根据WTO网站(http://stat.wto.org)以及联合国网站(http://www.un.org)相应数据计算而得。

(三)服务业开放度与服务贸易竞争力关系

从RCA指数计算结果与各国服务业开放度比较来看，新加坡、泰国的服务业开放程度较高，两国的服务贸易竞争力也相对较强;马来西亚的服务业开放度比菲律宾高，两国的服务贸易竞争力相差不大;中国、印尼的服务业开放度较低，两国的服务贸易竞争力也较低。

从TC指数与各国服务业开放度比较来看，中国的运输、旅游相比其他服务业开放度都要高，但由于存在很大的逆差，所以运输、旅游业的服务贸易竞争力反而低;马来西亚、泰国的旅游开放度较高，其服务贸易竞争力较强;菲律宾的计算机及信息服务业开放度较高，其服务贸易竞争力也表现最强;新加坡的运输、建筑、金融服务业开放度高，其服务贸易竞争力都很强。

因此，从服务贸易竞争力指数与服务业开放度对比来看，RCA指数反映的服务贸易竞争力与服务业开放度的相关性较大，基本呈正相关关系;而TC指数所反映的服务业具体行业的竞争力与服务业开放度之间的关系存在不确定性，这说明不同行业服务业开放度的增加对于其竞争力提升的效果不同。

三、服务业开放度对服务贸易竞争力影响的实证检验

(一)模型和数据

笔者构建模型见式(1)，式中被解释变量是中国与东盟五国的服务贸易竞争力(RCA)，解释变量为中国与东盟五国的服务业开放度(X)，进行面板数据的协整检验和回归分析，反映服务业开放度对服务贸易竞争力的长期效应。

其中，RCAit表示第i国在第t年的服务贸易竞争力指数;Xit表示第i国在第t年的服务业开放度。βit测度的是服务贸易竞争力指数对服务业开放度的弹性。

原始数据主要源自WTO统计数据库和联合国网站统计数据，研究的面板数据时间长度T为14年(即2000年到2013年)，分析对象 N为6国，即样本容量为84个。

(二)实证检验结果

根据两个变量的时序图，变量的单位根检验应选含有截距项和时间趋势的检验模式。面板数据单位根检验的方法较多，为了方便起见，本文只采用相同根单位根检验LLC和不同根单位根检验ADF-Fisher两种检验方法。检验结果如表3所示。RCA、X原序列的LLC检验结果在5%的水平上显著，但其ADF-Fisher检验值均不显著，所以RCA、X原序列为非平稳。一级差分ΔRCA、ΔX序列的LLC、ADF Fisher检验值则都在1%水平上显著，所以RCA、X序列均为一阶单整，可进行协整检验。

表3 RCA和X的单位根检验结果

本文采用Pedroni、Johansen Fisher方法进行协整检验，两种检验的原假设均为“不存在协整关系”，因为面板数据属于小样本，所以Pedroni检验以Panel ADF和Group ADF作为最主要的判断准则。检验结果如表4所示，Pedroni检验的Panel ADF和Group ADF的 P值均小于0.01，说明在1%水平上显著拒绝两序列不存在协整关系的原假设;Johansen Fisher检验None统计P值在5%水平上拒绝原假设，但接受至多存在一个协整关系的假设。

表4 协整检验结果

基于F检验和Hausman检验的结果表明，F统计量、Chi－Sq.统计量的 P 值均小于0.05，所以应建立个体固定效应模型(见表5)。

表5 面板数据回归模型的判别

在建立个体固定效应模型过程中，发现D.W.值过小，判断存在序列相关。因此用AR(1)消除序列相关性，回归结果见式(2):

可见，服务贸易竞争力与服务业开放度呈正相关，并且服务业开放度增加1%，则服务贸易竞争力上升0.015%。

四、结论与建议

(一)结论

由上文分析可知:第一，与东盟五国相比，我国服务业整体竞争力较弱，且提升速度缓慢。我国除建筑服务业相比东盟五国具备一定的竞争优势外，其他各行业包括运输、旅游、保险与金融等服务业都尚不具备竞争力;第二，我国服务业开放度较低，与新加坡、马来西亚、泰国的服务业开放度仍存在较大差距。从服务业分类来看，我国也仅在运输、旅游等传统服务行业有一定程度的开放，而通信、金融与个人文化娱乐等服务业的开放度仍然很低;第三，从整体而言，服务业开放度与服务贸易竞争力之间呈正相关关系，服务业开放度的提高会促进服务贸易竞争力的增长;但就具体服务业行业而言，服务业开放度对服务贸易竞争力的影响不确定。

(二)政策建议

我国的服务业整体开放度明显落后于东盟五国，服务贸易竞争力也低于东盟五国。因此，我国需要积极主动地应对服务业进一步开放和适度保护的问题，以进一步提升我国的服务贸易竞争力。具体把握以下两点:第一，从服务业整体来看，我国需要进一步提升实际服务业开放度，引入市场竞争机制，打破国内服务业固有的内部壁垒，如行政性壁垒、不规范市场垄断等局面，为我国服务业发展营造良好的市场环境，从而提升我国服务业的整体国际竞争力;第二，从服务业具体行业来看，我国应优先选择开放具备一定竞争优势的服务业产业，积极引进国外先进的技术和管理经验，并加以吸收和利用，充分发挥服务业外资企业的“溢出效应”，同时积极鼓励国内的服务业企业“走出去”，充分利用国内外市场资源，争取做大做强。