经济贸易贫困化增长的问题分析

赵翠苹

引言

当一个国家经济增长所带来的社会福利收益没有贸易条款发生不利改变所带来的损失多时，贫困化增长就会成为一种长期的社会现象。贾格迪什·巴格瓦蒂在许多年前就探讨了发展中国家贫困化增长问题在经济增长时已经伴随着发生了。保罗·A·萨缪尔森阐述在其贸易伙伴遵循进口替代增长政策和针对出口国家转换贸易条件的情况下，贫困化增长出现在越来越多的工业化国家。本文根据弗雷德里克L.普赖尔设置的一种简单的图解法来分析这些情况，然后给出数据来说明贫困化增长是一个相对罕见的现象。

一、一个静态的世界

图1中展示的是部门之间的生产要素流动情况的图片。在完全竞争市场下生产可能性曲线为P′，生产厂家生产A和B两种产品。无差异曲线为I、I′、I′′。如果没有对外贸易，经济平衡点在无差异曲线I上的H点，有两种商品A和B相对价格由切线在该点的斜率（=PB / PA）来表示。如果国家贸易是对外开放的，那么物品的国际价格由R′的斜率来表示，形成新的均衡，在这种均衡下，社会效用达到最大化，国家产量在F′点，出口A产品为 F′G′，进口B产品为G′H′，消费在社会无差异曲线I′上的H′点。这条无差异曲线比I高。如果商品A的价格下降，但仍比在点H更有利。它可以很容易地证明，国家的社会效用虽然比没有对外贸易时候高，但是处于下降的。如果国际价格在H点不利好A，该国家则进口A，出口B。在这种贸易模式下，国家的社会福利还会比H点高。

我们应该考虑到经济增长。假设在今后一个时期生产可能性曲线是P′′，国际价格比率为R′′，贸易条件在这两个时期相同。在平衡状态下，国家产量在F′′点，出口为 F′′G′′，进口为G′′H′′，消费在社会无差异曲线I′′上的H′′点。无差异曲线I′和I′′的差别显示获得社会福利通过经济增长来实现的。如果在经济增长的同时贸易条件发生某程度的不利变化，那么生产量在P′′就会截止，这时无差异曲线就会比I′′低，因此贸易条件的影响就可以通过新的无差异曲线和无差异曲线I′′之间的差别进行测量。

图1贸易在不同生产水平的生产均衡点

二、贫困化增长：理论与应用

1、理论

在图2中展示的是贫困化增长在完全竞争市场的情况。该国的生产可能性曲线已经从P′扩展到P′′，但其贸易条件已经从R′转向R′′。我们对比分析，特别是在H′和H′′这两个时期，进口和出口的方式是相同的且经济最终能够被消耗。然而H′′的无差异曲线却比H′低。产品产量的增长，对福利有积极的影响，而贸易条件的不利变化却对福利产生负的影响。两中情况发生导致的结果就得到了深入的分析。

图2巴格瓦蒂世界的贫困化增长

巴格瓦蒂（1958）认为，一个传统出口的发展中国家（产品A）面对世界价格和收入无弹性的需求曲线，它的相对价格将会下降，随之福利将会下降。因此，这将存在经济增长的同时社会福利会下降的自相矛盾。在大多数情况下，这样的贫困化增长将发生在出口单一的发展中国家。

萨缪尔森（2004）假定一種情况，他指出，如果贸易伙伴遵循的进口替代型经济增长政策，以至于本国生产可能边界增加，特别是贸易国进口的产品，在今后一个时期会产生相对较多的进口商品或者进口更少。从本国的角度来看，出口贸易条件将会不利，如果其自身的经济增长相对缓慢，这样的价格转变导致的社会福利损失将比通过经济增长获得的社会福利收益要大。

两个贸易伙伴的诸多需求和供给条件可以影响贸易条件。贸易是否贫困化取决于这两个国家（进口或出口偏见）的生产边界的转型、两个国家的需求、两个国家贸易政策的制定和两个国家经济的相对增长率。然而，许多贫困化增长的理论并不一定意味着贫困化增长是非常可能的。

2、应用

巴格瓦蒂（1958）和萨缪尔森（2004年）都强调只有长期才能把经济波动平滑掉。当然，贸易条件对经济增长率率有影响是有可能的，例如，在国际贸易中以出口货物来获得拉动经济增长的投资必需品时，其出口产品就面临着越来越对本国不利的国际定价。为了确定的贫困化增长的频率，弗雷德里克L.普赖尔编制了真实的国内生产总值（GDP）增长指数曲线和以基于一定贸易条件的97个国家为样本编制了从1970年到2000年期间的经济增长指数曲线。通过这些计算，确定这两个指标的平均增长率。

首先，弗雷德里克L.普赖尔选择了每年贸易条件都发生不利转变的国家，这些国家的实际GDP要么是负增长，要么比在贸易条件下降情况下的绝对值低。只有10个国家是这种情况。其次，他调整了10个国家的贸易条件的不利变化，根据10个国家贸易开放的程度并考虑到出口购买力的下降来确定其GDP相对份额。因此，在一定时期如果贸易条件每年变差5%，但该国出口只有20%的国内生产总值，这些失去购买力的出口数量将达到国内生产总值的1%。如果每年损失的购买力大于经济增长的速度，那么该国极可能正在发生贫困化增长。

三、结论

直至二十世纪末，贫困化增长是相对罕见的现象。在没有任何证据表明的情况下，这些实证结果会引导人们重视贫困化增长问题。然而，贫困化增长的可能性发生意味着对全球化影响的乐观情绪没有保障，如果潜在的贫困化问题确实出现增长，各类贸易限制都不能成为解决方案。