比较优势下的贸易利得经验研究

蔡其龙 冯静云

摘 要：文章提供了一个关于比较优势下贸易利得的经验评估，19世纪日本向世界贸易开放作为一个自然实验，回答了如果日本在1851～1853年就参与到国际贸易中，那么日本在此期间的实际收入会增长多少的问题。文章使用贸易流量、无贸易价格和日本实际GDP的详细历史数据发现，若日本在1851～1853年就参与到国际贸易中，则其GDP增长率约为8%～9%。

关键词：比较优势；贸易开放；贸易利得；经济增长

中图分类号：F740 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2015）03-0132-02

1 研究概述

大部分经济学者都认同，国际贸易开放将会增加一个国家的经济福利。经济学家最初以他们的自由贸易的收益为基础在理论上进行推理，而比较优势理论成为了主导。虽然贸易利得在理论上已经得到了很好的证明，但关于国际贸易利得的经验大小和促进这些收益的机制我们仍然只知道一点点。

由于比较优势是定义在相对封闭的价格关系上的，这种情况通常是观察不到的，之前的关于比较优势的实证研究不得不采用一些中间步骤，例如要素供给和技术差异的措施。虽然经验研究已经解释了国际贸易专业化对于一个经济增长产生重要影响，但仍然没有提供比较优势如何促进一个经济整体收入的任何证据。

本文提供了一个关于比较优势的静态贸易利得大小的确凿证据。本文的研究基于理论框架里的贸易利得的分析，识别了国际贸易的潜在原因。本文运用日本在19世纪的贸易自由化作为对估计贸易对国家收入的影响的一个自然实验，即，如果日本在1851～1853年已参与到国际贸易中，那么日本在此期间的实际收入会增长多少，在此基础上提供了源于比较优势的贸易利得的估计。

2 日本的对外开放政策

日本国际贸易的开放政策自从1859年开始，而之前已经经历了200多年的闭关锁国状态。日本的Tokugawa在1639年公布了其闭关的政策，以抵制外界对日本的威胁。该政策禁止所有的日本人对外贸易，而仅允许同荷兰和中国进行贸易。贸易配额政策限制了荷兰每年的贸易船只数量为1。

而且荷兰被限制在Deshima的一个小岛上，其物品都是通过商人的交易而来。任何其他的日本人都不允许与荷兰人进行贸易，荷兰也不被允许以商业为目的同日本进行贸易。中国面临着同样的限制。在与中国贸易的这18个世纪，每年有10～15的货物会从中国出口到日本。在1820年，大约仅有3.5的货物出口。

日本的经济历史提供了经验数据，该情形满足了这两个准则。尽管日本的封闭主要是对国内政治思考的一种反应，从自给自足转向自由贸易及这种转变方式远远超过了日本政府的控制。在1841～1842年间的第一次鸦片战争期间，英国占领中国，结束了亚洲最强大民族的闭关政策，而这是其他东亚地区的代表。日本的军队太弱，而不能抵挡西方强权的介入。在200多年的锁国之后，日本的重新开放迎来了相对较大的一些重大改变，这些改变源于工业革命以及国际市场的日益集中。在1780～1840年，创新成了主流。尽管日本从荷兰那里接触到了许多新的技术和知识，他们的生产依然没有得到改变，生产技术依然停留在15世纪的欧洲水平。

3 实证结果

由于人均GDP的估计对于自给自足的1851～1853年期间并不存在，我们使用了两种不同的计算方法来获得可靠的结果。预测取决于对1840年的日本Tokugawa区域的经济的估计并且应用了一系列的估计来拟合1851～1853年期间日本的人均GDP。这种前推预测的方式应用了从1870年代以来可供使用的人均GDP的数据，并用相同的方式来估计1851～1853年期间日本的实际人均GDP增长率。这种预测方式取决于在BFC基础下对GDP的预测，从发达的日本南部地区收集的城镇层面的报告。这些地区在1840年代拥有大约52万的人口，或者说大约为在那个时期日本人口的1/6。

这个地区属于日本Tokugawa比较发达的区域。由于这个地区拥有一个高度发达的混合的农业以及一些生产毛织品、食盐以及造纸之类的小的工业经济，农业经济的国内产出占比约为61%，在更早的1878～1882年，这个比例变为了67%。本研究中用来预测的人均GDP的估计值被用来反应日本较低的人口生产率水平。在1840年，最终产品和服务的人均产出约为2.3。

这种前推方法估计出的日本在1878～1882年间的人均GDP以日本元为单位，应用一个反应这个时期的通货膨胀率并通过一个反应日元相对于黄金的平减指数的交换率在1851～1853年转换为黄金率。通过这些转换，1870年代日本的实际人均GDP的估计值约为4.76。在我们的讨论中，最可信的人均GDP增长率的估计值介于0.4%～1.5%之间。

我们的结果表明，如果在自给自足时期日本就实行贸易开放，那么实际收入在日本最后的自给自足时期可能增加9%来满足可能的消费。

4 结 语

本文探讨了国际贸易如何影响国家福利的问题，在经济理论中，该问题的回答是基于比较在相对自由的国际贸易的状态下的经济和自给自足状态下的经济。由于一个市场经济几乎总是致力于一些国外贸易，而实证贸易文献不能产生基于理论贸易文献中的自给自足-自由范例的贸易利得的估计。日本19世纪从自给自足的状态到国际贸易的开放的迅猛转变是一个例外，并为贸易利得的理论基础的评价提供了一个不寻常的机会。由于日本经济适合新古典主义贸易模型的假设，及其贸易模式与比较优势理论是一致的，我们能够估计来源于比较优势的贸易利得。

本文提供了一个关于比较优势的静态贸易利得大小的确凿证据。本文的研究基于理论框架里的贸易利得的分析，识别了国际贸易的潜在原因。本文运用日本在19世纪的贸易自由化作为对估计贸易对国家收入的影响的一个自然实验，即，如果日本在1851～1853年已参与到国际贸易中，那么日本在此期间的实际收入会增长多少，在此基础上提供了源于比较优势的贸易利得的估计。

本文发现，日本经济来源于静态比较优势的利得很可能不超过日本GDP的8%～9%。我们的估计表明商品价格中的重大改变并不一定会转变为大的福利收益。也就是说，如果日本在1851～1853年已参与到国际贸易中，那么日本在此期间的实际收入会增长8%～9%。

参考文献：

[1] 林毅夫，孙希芳.经济发展的比较优势战略理论[J].国际经济评论， 2003，（6）.

[2] 徐建斌，尹翔硕.贸易条件恶化与比较优势战略的有效性[J].世界经济， 2002，（1）.

[3] 陈虹.日本贸易政策的历史性转变[J].世界经济与政治，2001，（6）.

[4] 王澎涛，寇相如.中日贸易互补性及贸易潜力分析[J].现代商贸工业，2011，（4）.

[5] 彭华.经济转型背景下日本贸易技术结构的演进研究——基于

1960～1988年数据的实证分析[J].对外经贸，2014，（2）.