面试研究生

老愚

浏览完厚厚一摞求职简历，我有点累了。这些大都是出自北大、清华、北师大、人大等名校的研究生，看简历及各类材料，个个可谓人中翘楚，饱学多识，机敏踏实，实践经验丰富，深得导师和实习单位的好评。我有摘取中国教育硕果的兴奋和忐忑。初试过的朋友称，整体素质不错，有气质，有口才，但不知能否留下这些人才。

午后的阳光穿窗而入，在墙上钉了一堆斑驳的碎影。他们翩然降临。男的潇洒，女的优雅，咋看都有一种范儿。我决定从两个方面考察他们：一是基本阅读，二是价值观。

面试完，我不由自主地崩溃了。无知识，无立场，无求真之诚意，只剩下一张教育部发给他们的文凭。新闻系的同学一口咬定利比亚的近邻是阿尔巴尼亚，《冰点周刊》是《北京青年报》的名牌产品，他们不知道钱钢、卢跃刚、老榕、胡舒立;中文系的称自己看过的文学杂志是《读者》，不知道顾随、叶嘉莹、齐邦媛、马悦然;经济系的不知道里根经济学;哲学系的不知道李泽厚;跟随学术名流的思想史研究生，没读过梁启超的《饮冰室合集》，不知道朱维铮为何人;英文系的不知道翻译家方平、杨宪益，更不知道乔伊斯写过什么。毕业论文一概是那种无需动脑子的傻题目，如一个自我循环论证的僵尸，他们不过是填格子完成一个程序罢了。不看书的理由是，写论文，找工作，读过的几本书都是本科阶段的了。

看简历，以为天下英才俱在手中，面试后，始知教育产业毁人不倦。花钱上这样的学校究竟是为了什么？该学的都没学会，却全都丧失了应有的纯真。可以说，他们两耳不闻窗外事，一心不读圣贤书，无知识谱系，无正当价值观。在回答政治问题时，他们应对有方，操着一套熟练的正确话语，眼神炯炯，话语滔滔，肢体语言丰富，堪比外交部发言人。一男性哲学系学生如此答复中日如何才能和谐相处的问题：只有中国做了老大，中日关系才会和谐，因为日本人只崇拜强者。新闻系的说，中国外宣效果不佳的原因在于采写技巧不够，与世界观无关。

他们的资讯来源是《人民日报》、《环球时报》和央视，“也看外网，但只作参考”。新闻系研究生自信地说，一千个读者眼里有一千个哈姆雷特，每一种信息都是一种“建构”，我不全信中国的主流媒体，也不会信西方的。他们言之凿凿，坚信联军禁飞利比亚是为了石油。（仅有一位女生认为是为了正义，因为卡扎菲屠杀当地的人民。）我相信这是导师“会商”的结果。

我本科毕业时，其实也很混沌，脑子里也有好多似是而非的东西。研究生在我眼里高不可攀，这么多年来，我有时会想，如果我考上研究生该有多好。记得大学三年级寒假，回家给父亲说了自己打算考研究生的设想，老人家满脸放光，仿佛家里又要中状元了。在那个时代，有能耐的人才能考上研究生。至于博士，比如陈奎德、谢遐龄等诸君在我眼里，真的很博士。现在，博士头衔司空见惯，似乎连博士架子都摇摇晃晃的了，他们端着矜持，却一脸油滑，唯缺那股由文化立场而来的自尊。

面试中间进来一位有几年工作经验的北大女硕士，她提醒我说，前面面试的同学都说我太严格了。“这种面试本身就不平等，”她假装开玩笑地说，“如果我们来面试您，您也未必能过关呢！”我想，她说的是一条硬邦邦的真理。

（古添荐自《哲理.文摘版》）

责编：高冗