假如光绪皇帝能多活一天

载湉被宣告死亡，在1908年11月14日。兹应吾友之请，写一段YY文字，想象若能多活一天，载湉会干些什么事儿。名义上，载湉是光绪皇帝，实际上，光绪一朝三十四年，真正话事的是慈禧太后。很巧，慈禧死于1908年11月15日下午两点，那么，如果载湉能多活一天，就从这一刻算起。

首先，新帝登基，应该隆重悼念先帝，一般做法是，上尊号，风光大葬，全国举哀，修订实录，刊刻御制文集，等等。不论在世时父子关系如何，这些事情都得做。譬如，嘉庆皇帝对乾隆皇帝“退而不休”做太上皇任用“奸臣”处处管着自己极为不满，好容易熬到乾隆挂了，怨气犹未消，但前述该做的事儿，一件不落，全做了。但这只是表面工夫，接下来的事，就不那么温良恭俭让了，譬如立即办了和珅。

于是，顺治鞭尸多尔衮，康熙擒鳌拜，雍正杀隆科多年羹尧，嘉庆诛和珅，道光疏远松筠，咸丰罢斥穆彰阿，而载湉的干妈慈禧，在咸丰死后，与恭王联手，对“顾命八大臣”痛下杀手，这都是所谓“一朝天子一朝臣”原则的极端体现。

载湉多活一天，所做的事，不会出此范围。当然，慈禧太后毕竟不是皇帝，可以给她上尊号办国丧，但不必为她修实录、刻文集。清朝有所谓“祖训”，女人不许干政；慈禧是女人，不仅干政，甚至主政，然而为了维护祖训的严肃性，制订官方文件，还是尽量不说这类事为好。不过，慈禧毕竟在同治、光绪两朝举行了垂帘听政，天下周知，完全忽略也不行。怎么说，说多少，分寸不好拿捏，幸好，有内阁有军机处有翰林院，这是他们的份内事，诸臣自会搞掂。

载湉将如何评价慈禧？在家门内，他是慈禧的侄子（载湉的爸爸是慈禧老公的哥哥）；在宫中，他是慈禧的儿子；论权力谱系，他是慈禧的继任者；自个人关系而言，他是慈禧的敌人——他的智囊团曾建议除掉慈禧，慈禧也曾动念废除他的帝位；而从政治理念来看，他们又是同路人，他们都有澄清政治富国强兵的愿望，都有实现中华民族伟大复兴的愿望——这是实情；时代局限性只会制约历史事件的呈现效果，而不足以抹杀历史人物的苦心孤诣；光绪称不上伟大的帝王，慈禧却绝对是一流的政治家。那么，关系如此复杂，情绪如此纠结，载湉要简明扼要说明他对慈禧的观感，提出对慈禧进行历史评价的指导意见，他会怎么说？于此，前辈的教训可以派上用场。

嘉庆所修《高宗实录》，对其父乾隆的文治武功，赞不绝口。书中的乾隆，不论时势如何，形象都是那么伟大，思想都是那么光辉，决策都是那么正确。像极了清末民初自由撰稿人许指严在一位满洲朋友家看的十六叶“秘戏图”，各图女主角“丰癯颀短”，“无一不备”，而男主角却是同一位“伟丈夫”，姿态有异，面目则一，据朋友相告，“此伟男即高宗圣容也”。但是，嘉庆发布应对白莲教肇乱的圣旨，却明明说道，此皆政治不修、官逼民反的恶果，而且，播种恶果，为时已久。也就是说，错不在本朝，错在“先帝”留下了一个烂摊子。若然，作为儿子的嘉庆，并不真的相信作为老子的乾隆是百分百的“伟男”，并不真的认可有什么乾隆盛世——走过路过，不要错过，一旦错过，就是灾祸；这还叫什么盛世？只是，他运用高明的叙事策略，巧妙掩盖了他对父亲的愤懑。他说，肇乱祸胎虽在前朝，但是，怀胎的不是他爸爸，而是腐败低能的文武官员。于是，他顺理成章惩罚前朝旧臣，腾空了实施新政的地盘，为巩固专制打下基础——专制绝非天赋皇权，而要靠智勇双全寸土必争的手段去争取。

这就是嘉庆给载湉的教训：对慈禧皇太后，一句坏话都不要讲。斯人已矣，鞭其尸，锉其骨，扬其灰，毫无意义，反而让人小瞧了自个儿，留下气量狭小的口实。正确的做法，应该树立慈禧的高大形象，国势越危，越要树立。不如此，怎么有理由清除前朝遗留下来的“乱臣賊子”？皇太后那么英明伟大，国家却是这个球样，不教所谓先朝老臣负责，难道罪在朕躬不成？于是，自然而然，名正言顺，载湉着手开展第二项工作，打击保守势力，推行政治改革——严格地说，应是继续推行由慈禧定调并已施行数年的“晚清新政”。

当然，推行新政，本意为加强统治，孰料加速了灭亡，这是历史的恶作剧，属于非可抗力，除了苦笑，别无解决方案。

尽管要推行的是制度改革，但是，传统中国有条原则，叫作“有治人，无治法”，就是说，没有合适的人，再好的法也是摆设；由合适的人主持，再坏的法也能结出善果。因此，欲行改制，先得换人。要换人，先点人头，看看当时的权力核心——军机处，由奕劻、载澧、世续、张之洞、鹿传霖与袁世凯组成。

庆王奕劻，爱财如命，卖官鬻爵不可胜数，人送外号“老庆记”——以官为商，名副其实的“官商”。卖官不是什么新鲜事，载湉亦未能免俗，他的最爱——珍妃，就有这方面的不良记录。但是，像奕劻这种卖法，清代一人而已。那么，对奕劻，不妨采用历朝新帝登基驱杀前朝权臣以收杀鸡儆猴之效的手法，狠狠治他。

醇王载澧，是载湉的亲兄弟，说不利索，写不清楚，不能为善，亦不足作恶，去留随意可也——日后汪兆铭去暗杀他，殊属无谓。

世续，才不足以应变，一颗心却是红彤彤的，留下他，正可显示体恤忠臣的风范。

张之洞，在载湉心中，不啻曾（国藩）、左（宗棠）再生，早就要重用他，格于形势，一直没有机会，今天，总算得偿所愿。当然，没必要让他做军机领班大臣，可以让世续挡在前面，而赋予他实际权力。在满汉矛盾越演越烈的时代，让世续领班，可以安慰满洲人在前数十年被逐渐边缘化的失望；以张之洞为实际办事人，庶几能令汉人稍减叛逆之志，更为疮痍满目的国家恢复一点生机，两全其美，上上之策。

鹿传霖，在地方政绩上佳，对朝廷忠心耿耿，才略稍逊于张之洞，终究是不可或缺的高级领导人，必须留任。

这几位的行藏用舍，皆易处置，最费斟酌的，就是袁世凯。

论才，袁世凯或高于张之洞，至少打个平手。论胆，袁世凯绝对高过张之洞，不然日后怎么敢做皇帝？今人论袁世凯，大多数必定认为载湉恨透了他，其实不然。从事实上讲，袁世凯压根没得罪过载湉。戊戌政变失败，害得载湉被软禁，都是袁世凯告密所致？否。袁世凯不愿出兵捕捉慈禧，耽误了历史进程？否。载湉从未想过哪天要将慈禧太后杀了，这都是康有为事前异想天开事中乱说乱动，事后造谣蛊惑弄出来的假象（康有为甚至伪造光绪密诏）。

翁同龢与载湉的关系，不用说，谊属师生，情同父子，但是，同龢沽名钓誉（以“清流”相标榜，不讲实际，徒恃意气，绝非合格政治家），公报私仇（对李鸿章即系如此），最终贻误大局（甲午战争失败，其人应较李鸿章负更大的责任），因此，载湉痛定思痛，至死不原谅同龢。

平情而论，载湉对袁世凯，不应有太大的恶感，反应认为世凯是一员干吏，应该调动他的主观能动性，让他担负更大的责任，同时，命张之洞等老成之人从旁督导，未尝不能将一世枭雄调教为一代名臣。清代皇子自幼苦学勤练“帝王术”，学来何用？就是用来对付袁世凯这类枭雄的。

载湉对自己有信心，遂作出最后一个重要决定：袁世凯，继续在军机大臣上行走。

这就是YY的载湉的最后一日。当然，他顺手报了一个仇，将太监崔玉贵杖杀。因为这小子太可恨，珍妃当日就是被他落井下石残杀的。

摘编自微信公号“谭伯牛”