案例解读

“随手扔”致污染须承担法律责任

【案例】  因为养鸡棚的鸡常常莫名其妙地死亡，2015年2月，赵某自行配制了一些剧毒农药喷洒，之后将剩余的农药顺手扔进了附近的一条水沟。岂料，污水流入位于下游的兰某鱼塘后，造成400余公斤的鱼类死亡。兰某因此将赵某告上法庭。

【说法】 环境保护法第六十四条规定：“因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中華人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。”侵权责任法第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”即环境污染民事责任的构成要件为：实施了污染环境的行为、有损害的事实、损害与污染环境行为之间存在因果关系。本案中，赵某污染了上游水源导致兰某的鱼大量死亡造成损失，因此要承担相应的责任。（半月谈网）

手握遗嘱为何难索房产

【案例】  邹本、张丽夫妇婚后育有四个子女邹影、邹萍、邹桂和邹杰。夫妻两人去世后，留有位于沈阳市铁西区创业路房屋一处，由邹杰居住。由于继承一事协商未果，子女们诉至法院。邹杰提供了律师事务所出具的见证书一份，内容为张丽立遗嘱将沈阳市铁西区创业路房屋留给邹杰继承，但却未获法院支持。

【说法】  法院审理后认为，关于争议的见证遗嘱效力问题，因该遗嘱没有立遗嘱人签名，只有立遗嘱人手印，且没有代书人、见证人签名，只有两位见证人名章，此外，法院调查发现，该遗嘱不是现场一次性形成，存在打印和手写混合的情况，依据继承法关于代书遗嘱的规定，上述见证遗嘱的形式要件并不符合法律规定，遗嘱无效。据此，法院判决位于创业路房屋由邹影、邹萍、邹桂、邹杰按份共有，各享有25%份额。（《法制日报》）