张庆
摘 要:纯电动汽车输出转矩过大或者冰雪湿滑路面行驶时,驱动容易发生滑转。针对纯电动汽车驱动防滑控制问题,研究了基于滑模变结构的驱动防滑控制方法,并通过仿真分析进行了验证控制方法的可行性,对纯电动汽车的设计和使用具有一定的参考意义。
关键词:纯电动汽车 驱动防滑 滑模变结构控制
中图分类号:TP29 文献标识码:A 文章编号:1674-098X(2015)11(a)-0001-02
汽车输出转矩过大或在冰雪湿滑路面行驶时,驱动轮容易发生过度滑转,严重影响汽车的驾驶性和安全性。为了避免驱动轮发生过度滑转,在车辆控制时需对输出转矩进行精确控制,以期获得最佳的驱动效果。相比于传统燃油汽车,由于电驱动系统中包含电机及控制器单元,纯电动汽车在输出转矩控制方面具有非常大的优势,这些优势可以概括为:(1)通过电机控制器单元能方便准确地获得电机输出转矩;(2)电机能迅速相应转矩控制信号并被精确控制。 该文采用滑膜变结构控制算法对纯电动汽车输出转矩进行精确控制,有效抑制了驱动轮过度滑转,实现良好的驱动防滑效果。
1 纯电动汽车驱动防滑问题
纯电动汽车由动力电池为驱动电机提供电能并驱动车辆行驶,在汽车驱动行驶过程中,电机所提供的驱动转矩经传动系统传递给车轮,对路面产生一个与行驶方向相反的作用力,根据牛顿第三定律,路面会产生一个与行驶方向相同的切向反作用力,驱动车辆行驶,这个切向反作用力称为纵向附着力。路面所能提供的纵向附着力与路面纵向附着系数成正比关系。
当车辆在良好附着系数路面行驶时,纵向附着力足够大,此时电机驱动转矩越大,车辆的加速性能越好,爬坡能力也越强;但是当车辆在低附着系数路面行驶时,轮胎与路面间附着性能变差,当驱动转矩超过路面附着力时,驱动轮将发生滑转。
一般用滑转率来表示滑转过程中滑动成分的多少,滑转率可表示为。在纯滚动时,车速等于驱动轮轮速,此时滑转率=0;在纯滑动时,车速为零,此时滑转率=1;在边滚边滑时,滑转率为0<<1。
车轮滑转率与路面附着系数之间具有关联关系,即随着车轮滑转率从零开始增大,车轮与路面之间的纵向附着系数先增大后减小,存在一个最优滑转率对应峰值附着系数,而侧向附着系数则始终不断减小。驱动轮滑转主要发生在车辆运动纵向方向,因此对驱动轮进行驱动防滑控制时,只针对车辆的纵向运动进行研究。
为了获得最佳的驱动防滑效果,在纯电动汽车驱动防滑控制时应以最优滑转率为控制目标,将驱动轮滑转率控制在最优滑转率附近,以获得最大的纵向附着系数,从而提高车辆的加速性能和通过性能。
2 基于滑膜变结构的纯电动汽车驱动防滑控制
2.1 驱动防滑控制模型
只考虑车辆的纵向运动。在电动汽车驱动防滑系统设计时,为了简化系统,忽略空气阻力影响,将车辆模型简化为单轮模型,如图1所示。
2.2 基于滑模变结构的纯电动汽车驱动防滑控制
纯电动汽车驱动防滑系统以最佳滑转率为控制目标,对控制的精度和快速响应性有较高要求。驱动防滑控制系统实质上是一个非线性系统[1],为了实现控制器在最短时间内对最佳滑转率实现正确跟踪,鉴于滑模变结构控制算法具有不依赖非线性系统的精确模型,控制响应快速度高等优点,该文采取滑模变结构控制算法[2-3]来设计驱动防滑控制器。
3 仿真分析
在Matlab/simulink软件中对所研究的驱动防滑控制算法进行仿真分析。整车质量1 000 kg,车轮半径为0.32 m,车轮转动惯量为1.1 kg.m2。以冰雪路面作为研究对象,此路面下的最佳滑转率为0.2,初始时给电机500 N·m的驱动转矩信号以使得驱动轮容易发生滑转,在无驱动防滑控制情况下,车速和轮速输出如图2所示;在滑模驱动防滑控制下,车速及转速变化如图3所示;有、无驱动防滑控制两中状态下滑转率对比如图4所示。
从图2中可以看出,在无驱动防滑控制下,轮速远偏离车速,驱动轮发生了过度滑转。从图4中可以看出,无驱动防滑控制下,驱动轮滑转率保持为0.8。针对驱动轮在冰雪路面发生过度滑转的情况进行驱动防滑控制,从图3中可以看出,在滑模驱动防滑控制下,轮速和车速之间保持收敛,未出现轮速远远偏离车速的情况;从图4中也可以看出,在驱动防滑控制下,驱动轮滑转率保持在0.2,实现了对冰雪路面最佳滑转率的准确跟踪。
4 结语
针对纯电动汽车驱动防滑控制问题,研究了基于滑模变结构的驱动防滑控制方法,并通过仿真分析进行了验证,对纯电动汽车的设计和使用具有一定的参考意义。
参考文献
[1] 赵治国.车辆动力学及其非线性控制理论技术的研究[D].西安:西北工业大学,2002.
[2] 谢利理,刘丽卓,郑新华,等.基于LuGre模型的飞机制动系统滑模控制[J].华中科技大学学报:自然科学版,2013,41(6):65-69.
[3] 陈振,刘向东,靳永强,等.采用扩展卡尔曼滤波磁链观测器的永磁同步电机直接转矩控制[J].中国电机工程学报,2008,28 (33):75-81.