硅谷迷上了“破坏”——颠覆现有秩序的创意和实践层出不穷。那么,现在就有一个创意:告诉有钱的白人男性,让科技公司更具多样性是他们的责任。这个主意如何?
对一些人来说,这种想法听起来像讽刺小报《洋葱》(The Onion)会使用的标题:“男人最终接管了陷入困境的女权运动”。但这种想法很有意义。在女性、少数族群及其他团体处于弱势的领域,在他们身上强加为平等而斗争的额外负担,这样公平吗?对于要抚养幼儿的女性来说,她们处在双重枷锁之中:照顾子女的责任让她们很难兼顾工作和家庭,更难有时间出现在科技公司关于女性的小组讨论中。
导致科技领域不能反映更广泛人口结构特征的原因有很多,从同质性(掌权者任命和提拔与自己背景相似的人)到男性主导的极客(geek)文化的流行,以及许多公司奉行长时间加班的文化(神奇饮料Soylent的流行就是一个明证,初创企业中20多岁的员工们吹嘘喝这种维生素饮料可以节省下吃饭的时间。)
许多大型科技公司已经在采取措施解决多样性不足的问题,这值得称赞。谷歌(Google)通过研讨会应对招聘中无意识的偏见,并为弱势群体建立员工网络——包括同性恋员工(Gayglers)和大龄员工(Greyglers)。更重要的是,同苹果(Apple)、Face book及其他公司一样,谷歌还发布员工多样性数据。这意味着,即使是对多样性持怀疑态度的人也可以看出不平等的程度:在Twitter,2014年只有10%的技术职位由女性从事;谷歌在美国的雇员中2%是黑人,3%是拉美裔。(在美国全体劳动人口中,黑人和拉美裔的比例分别为12%和14%。女性占总人口的一半以上。)
那些鼓励女性努力去取得事业成功的人,经常引用Face book首席运营官谢里尔·桑德伯格(Sheryl Sandberg)所著的《向前一步》(Lean In)一书。桑德伯格建议,女性要确保自己的丈夫是“一个真正的伙伴”,能够公平地分担做家务和照顾孩子的责任。也许,现在所需要的是让一个有相当地位的男人现身说法:告诉他的男性同胞,花时间陪伴家人,意义堪比与北京方面进行一次深夜电话会议,或讲述当孩子还小时,他做的是兼职工作。媒体也可以起到作用,经常在男性高管中间调查一下,他们能否做到“同时兼顾家庭和工作”。
这里存在一个挑战。以创新和非常规思维而自豪的科技公司能否带头起到示范作用,让中产阶级白人男性挑起增强公司员工多样性的责任?这将是真正的颠覆。