夷陵区人工防护林退化林分现状与改造措施

周丹　赵晓玲　张军莲 刘成金　张启东 朱建忠

摘  要：本文通过对夷陵区人工防护林退化林分的现状分析，阐述了杨树、华山松防护林退化林分的现状及成因，并有针对性地提出了更新、抚育等改造措施。

关键词：人工防护林;退化林分;原因;措施

收稿日期：2015-03-26

中图分类号：  文献标识码：A   文章编号：1004-3020（2015）03-

夷陵区属于长江流域和三峡水利枢纽工程的生态敏感区域，是长江水系及其众多支流、湖库的重要源头和水源涵养区，是三峡大坝、葛洲坝及水利枢纽工程的重要绿色屏障。防护林体系建设不仅大幅度提升森林质量和生态功能，而且对构建长江上游地区生态屏障，确保长江三峡国家重点水利工程和长江中下游地区生态安全，具有十分重要作用。

夷陵区营造的人工防护林，存在树种单一、结构简单、树龄老化、树势渐弱、病虫害严重、林分生长不良等现象，导致林木损失较大、防护功能下降，影响林业生态建设作用的发挥。因此，加强退化防护林林分改造与修复，增强森林生态系统整体功能，已成为我区防护林体系建设的重点工作之一。

1 夷陵区人工防护林退化林分的现状

1.1 林地面积与林种结构

夷陵区土地总面积335385hm2，其中：林地面积267902hm2，占79.9%;非林地面积67483hm2，占20.1%。在林地面积中，有林地193357hm2，占72.2%;灌木林地59817hm2，占22.3%;其他林地14728hm2，占5.5%。有林地面积按林种划分，防护林185680 hm2，占96.0%;其他林种7677 hm2，占4.0%。

1.2 人工防护林退化林分的现状

全区人工防护林面积8697.5hm2，占防护林面积的4.7%。其中，杨树2471.2 hm2，华山松258.9hm2，以松类、柏类、杉类为主的针叶混交林3892.8hm2，以刺槐、银杏等为主的阔叶林954.2hm2，以松、杉、杂为主的针阔混交林1120.4hm2（见表1）。除杨树、华山松林分出现退化现象外，其他林分防护功能均能得到正常发挥。原因，一是早期营造的松、杉、柏等防护林，通过多年封山育林和经营管护，造林树种与天然生栎类等阔叶树种已形成结构合理、生长良好的混交林分;二是天然林保护工程、退耕还林工程营造的刺槐、银杏等防护林由于树种选择、经营管理得当，加之该树种适宜性广，对立地条件要求不严，目前已成林，防护效能逐渐提高。

表1人工防护林面积按树种统计表单位：hm2

据调查统计，全区退化的人工防护林面积1027.9hm2，占人工防护林面积的11.8%。按退化程度分，重度退化345.6hm2，占33.6%;中度退化318.0hm2，占31.0%;轻度退化364.3hm2，占35.4%。造林树种以杨树、华山松为主（见表2）。

1.2.1 杨树防护林退化林分的现状

2000年、2001年，天然林保护工程、退耕还林工程在夷陵区相继实施，2000～2005年两项工程共营造杨树防护林面积2471.2hm2。其中，2000年造林404.7hm2，按《湖北省森林资源规划设计调查操作细则》龄组划分标准，目前刚进入近熟林期;2001～2005年造林2066.5hm2，已进入中龄林期。据调查，共有769.0hm2出现退化现象，占退化防护林总面积的74.8%，占杨树防护林总面积的31.1%。主要分布于龙泉、鸦鹊岭、分乡、黄花、小溪塔、雾渡河等乡镇。

（1）重度退化：防护功能严重下降，枯死木、濒死木比例占单位面积株数40%以上的防护林面积210.0hm2，占27.3%，均属于近熟林。

（2）中度退化：防护功能明显下降，枯死木、濒死木比例占单位面积株数10～40%的防护林面积194.7hm2，占25.3%，均属于近熟林。

（3）轻度退化：防护功能出现下降，枯死木、频死木比例占单位面积株数10%以下的防护林面积364.3hm2，占47.4%，均属于中龄林。

1.2.2 华山松防护林退化林分的现状

全区华山松防护林退化林分面积258.9hm2，占退化防护林面积的25.2%，占华山松防护林面积的100%。主要分布于国有樟村坪林场，为上世纪60年代人工栽植，树龄达55a以上，均属于成熟林。目前，树木老化、生理机能衰退、逐渐枯老死亡，林分明显退化，防护功能严重下降。按退化程度划分，重度退化135.6hm2，占52.4%;中度退化123.3hm2，占47.6%。

表2退化防护林面积按退化程度统计表单位：hm2

2 退化原因分析

2.1 造林树种选择不当造成林分退化

立地条件、造林树种选择不当，造林违背适地适树的原则，是导致杨树林分退化的重要因素。我区退耕还林工程营造的杨树防护林，部分造林地块属坡耕地或岗地，土壤保水能力差，加之土壤贫瘠，不能满足杨树生态特性的要求，导致林木生长不良。杨树在幼林生长阶段长势还一般，但进入中龄林后，随着对水分和肥力的需求不断增加，由于缺水、缺肥而表现出生长衰弱，年生长量低下，形成小老树林分和干头树林分。此原因形成的退化防护林面积388.0hm2，占37.7%。

2.2 蛀干害虫危害造成林分退化

人工防护林，因树种单一，生长不良，抗性又差，致使虫害不断发生并蔓延迅速。近几年来，在杨树人工防护林中，以杨干象甲、白杨透翅蛾、青杨天牛、黄斑星天牛、桑天牛等蛀干害虫发生面积大，对杨树中、近熟林分危害严重，并防治困难。由于蛀干害虫的猖獗危害，致使林木成片死亡，防护林“带断网破”，从而导致林木生长量减少和部分死亡。此原因造成的退化防护林面积155hm2，占15.1%。

2.3 生理过熟造成林分退化

由于国有樟村坪林场在2000年纳入天然林保护工程范围，华山松人工林划分为生态公益林管护区，该林分已进入成熟龄期，郁闭度均在0.85以上，至今从未采伐更新，也未进行过间伐抚育，因生理过熟造成林分退化十分严重。此原因造成的退化防护林面积225.9hm2，占22.0%。

表3退化防护林面积按退化原因统计表

2.4 其他因素造成林分退化

营造的杨树防护林，普遍存在初植密度过大。随着林分郁闭，林木生长瘦弱、细小，森林生态功能等均不断下降。杨树为速生树种，林木之间生长竞争激烈，相互争夺养分和水分。加之林地立地条件差、未能及时抚育间伐，造成林地卫生状况差，病虫害发生严重，抑制林木生长，致使林分整体质量出现退化。此外，造林整地粗放、栽植技术不当、生产经营不当、病虫害防治不及时、人为破坏、牲畜践踏、自然因素等也是造成林分退化的重要因素。由于上述原因造成的退化防护林面积259.0hm2，占25.2%（见表3）。

3 改造措施

3.1 更新改造

（1）皆伐更新：对因生理过熟造成重度退化的华山松防护林，采取逐年小面积皆伐更新或带状采伐更新等方式改造，然后选择欧洲云杉、鹅掌楸或其它阔叶树种造林更新，并以营造针阔混交林或阔叶混交林为主;对低山、丘陵地区重度退化的杨树防护林，选用栾树、银杏等速生树造林更新。皆伐更新面积以5hm2以下为宜，坡度平缓，不易造成水土流失且能及时更新的地方，面积可适当扩大。

（2）择伐更新：对部分中度、重度退化防护林，根据枯死、频死木分布状况，可采取块状、带状择伐的方式，伐除枯死、频死木，进行补植补造，并以营造混交林为主，优化防护林结构，同时注意保留自然更新的幼树。

（3）渐伐更新：坡度较大、人工更新困难、皆伐后易发生水土流失的中度、重度退化防护林，可分2至3次渐伐后更新造林。第1次采伐退化林木的30%，第2次采伐保留退化林木的50%，最后将留下的退化林木全部伐光。若分2次渐伐，每次各采伐退化林木的50%，并做到每次采伐后及时更新造林。

3.2 抚育改造

（1）抚育间伐：造林密度是否合理，在一定条件下是影响树木生产力的关键。对密度过大的杨树中龄林林分，通过抚育间伐调整密度，减少单位面积株数，增加单株的营养空间，调整土壤养分和水分的供应状况，减少遮荫，增加光照，促进保留木生长。对因病虫危害、经营不当、人为破坏、牲畜践踏、自然因素等造成轻度和中度的杨树退化林分，可采取透光伐、卫生伐、疏伐等方式，清除死亡和生长不良的林木，调节密度、改善通风和光照状况，促进林木生长，提高林分质量。对林间空地进行补植补造，结合保留的优良植株，形成复层混交林。

（2）调整结构：对立地条件、造林树种选择不当形成的杨树退化林分，进行块状或带状间伐后，大穴整地，选用对立地条件要求不高、抗逆性强的栾树、银杏等速生树造林。有计划、有针对性地进行树种更替，丰富造林树种，改善林分结构，逐步调整成块状或带状混交，提高林分质量。

（3）林药间作：发展林下经济，林药复合经营，以耕代抚，使其根系复壮，增加根幅，扩大营养面积，提高根系吸收养分、水分的能力。同时增强土壤的透气性，改善微生物活动环境，加速腐殖质分解，增加土壤肥力，促进杨树生长。间作[1]麦冬、百合第1年，杨树胸径连年生长量均比对照提高15.8%，树高连年生长量分别比对照提高31.6%和26.3%;间作麦冬第3年，杨树胸径和树高连年生长量分别比对照提高33.3%、13.3%。

（4）防治蛀虫：对蛀干害虫造成成片杨树防护林重度退化的林分，采用更新改造外，可对杨树的中、轻度退化林分采用抚育除杂，保持林内通风透光，防止病虫危害。对蛀干害虫[2]在幼虫期用毒签或农药用注射器注入蛀孔再用湿泥封住;在成虫羽化期（7～8月）用40%乐果乳油1000倍液喷施树干杀灭成虫;清除中间寄主、引进害虫天敌等，通过综合措施，将病虫危害控制在萌芽状态。花绒坚甲和啄木鸟对天牛有抑制作用，应加以保护利用。

参考文献：

[1]梁丽容，肖兴翠，龚细娟，等.郁闭后杨树林下不同间作模式效益分析[J].湖南林业科技，2013，40（3）：43-47.

[2] 高瑞桐，陈合志，林淑荣，等.杨树蛀干害虫研究进展[J].林业科技开发，2004，18（1）：6-8.