日本落叶松原生种质资源及优良林分选择

朱于勤 侯义梅

摘要：以16 a生日本落叶松原生种质资源试验林为研究对象，对生长性状进行分析比较，结果表明：不同种源、林分的胸径、树高和材积、生长量均达极显著水平;选择出最适合在中北亚热带高山区栽植 “伊那”和 “日光”两个种源以及 “草津17”、 “伊那12”、 “伊那18”、 “伊那14” 四个优良林分。

关键词：日本落叶松;原生种质资源;优良林分

中图分类号： S791.223    文献标识码：A  文章编号：1004-3020（2015）04-

Selection of Primary Provenance and Superior Stand of Larix kaempferi

Zhu Yuqin（1）    Hou Yimei（2）

• Jianshi County  National Changlinggang  Forest Farm  Enshi  445304;2. Jianshi County Institute  of  Forestry  and  Science  Enshi  445300）

Abstract： The growth traits of 16-year-old Larix kaempferi primary provenance test stands were analyzed. The results showed that DBH， tree height and individual volume were significantly different between varied provenance and stands. Two provenances （ “Yina “and “Riguang”）with four superior stands（“Caojin17th”， “Yina12th”， “Yina18th”， “Yina14th”） were selected for central-northern subtropical high mountainous areas.

Key words： Larix kaempferi; primary provenance; superior stand

日本落叶松Larix kaempferi是一个自然分布区十分狭小的树种，位于日本本州中南部，东经136°50′～140°30′，北纬35°08′～38°05′之间的约200 hm2范围内的亚高山和高山地域。我国引种日本落叶松已有100多年的历史，其生长普遍优于本地落叶松。我国早年从日本引进的日本落叶松的种源不清，且大多是次生种源，遗传变异幅度狭窄， 1996年3月，通过JICA中日技术合作项目从日本引进日本落叶松种质资源，以选择适于湖北省栽培的优良品质，提高日本落叶松人工林生产力。

1 试验地概况

湖北省建始县长岭岗试验地位于东经110°3′，北纬30°48′，海拔1600～1800 m ，土壤为石灰岩发育而成的山地黄棕壤，土层厚度1 m左右，pH值5～6，年平均气温9℃，极端低温-10℃，极端高温29℃，7月份平均气温22.2℃，≥10℃年积温2200～2300℃，初霜期10月上旬，终霜期5月上旬。年降雨量1500～1800mm，相对湿度85%左右，年雾日200 d以上，日照时数1532.9 h。属于暖温带气候型，非常适合日本落叶松的生长[1]。

2  材料和方法

2.1 材料

供试的种子全部由JICA项目中日技术合作湖北省林木育种中心项目提供。来源于日本全分布区内6个种源84块天然林分，分别是草

津国有林天然林分（简称 “草津”种源）20个、浅间国有林天然林分（简称 “浅间”种源）6个、富士山梨县有林天然林分（简称 “富士”种源）16个、日光国有林天然林分（简称 “日光”种源）18个、伊那国有林天然林分（简称 “伊那”种源）15个、松本国有林天然林分（简称  “松本”种源）9个[2]。1996年3月播种，按不同种源不同林分在建始县长岭岗播种育苗，1998年3月用2年实生苗营造试验林，株行距2m×3m。

2.2 试验设计

采用随机完全区组设计，8株双列小区，6次重复，每次重复周围设保护行二行。2007年10～12月（林龄为10 a）在保留所有参试的种源及林分的前提下，采用机械方式间伐，隔1株伐1株，错位排列。

2.3 统计分析方法

胸径采用胸径围尺测定，树高采用红外测高仪测定，单木材积采用湖北地区日本落叶松二元材积式计算（洪信谱等，1994）：

V=0.00005108295689D1.857298121H1.017901505

式中V、D、H分别代表单木材积、胸径和树高。现以2013年10月调查的胸径、树高和单木材积生长量为基础数据，利用SPSS19.0软件进行统计分析。

3 结果与分析

3.1   种源间生长性状方差分析

对6个种源进行方差分析结果，见表1。结果表明，不同的种源间胸径、树高和单木材积3个生长性状均存在极显著差异。

表1   日本落叶松不同种源间方差分析结果

注： *表示5%水平差异显著。

对6个种源的树高、胸径、材积分别进行多重比较，见表2可知：树高：“伊那”与“浅间”之间、“伊那”与“富士”之间、“草津”与“富士”之间存在显著差异，其他种源与种源之间无差异;胸径：“伊那”与“草津”之间、“伊那”与“浅间”之间、“伊那”与“富士”之间、“伊那”与“松本”之间、“日光”与“草津”之间、“日光”与“富士”之间、“日光”与“松本”之间存在显著差异，其他种源与种源之间无差异;材积：“伊那”与“草津”之间、“伊那”与“浅间”之间、“伊那”与“富士”之间、“伊那”与“松本”之间、“日光”与“富士”之间存在显著差异，其他种源与种源之间无差异。

表2   日本落叶松种源与种源之间多重比较

注：*表示均值差在5%水平差异显著。

3.2   不同种源生长性状表型变异分析

对16年生子代林6个种源生长数据进行统计分析，不同种源胸径、树高和单木材积平均值、标准差及变异系数存在着较大差异（表3）。

表3   不同种源子代林胸径、树高和单木材积平均值、变异幅度和变异系数

树木的生长量是通过胸径、树高二个因素在材积生长性状上得以体现的，因此以材积作为决定因子在进行比较。由表3可知：“伊那”种源>“日光”种源>“草津”种源>“浅间”种源>“松本”种源>“富士”种源，“伊那”和“日光”两个种源的材积生长量的变异系数也最小，表明伊那和日光两个种源整体上优于其他种源。由表2的表3可选择出伊那和日光两个优良种源，生长好的“伊那”和“日光”两个种源的材积生长量分别是生长差的“富士”种源的1.31和1.17倍。

3.3  林分间生长性状表型变异分析

对6个种源的83个林分进行方差分析结果见表4。结果表明，不同的林分间胸径、树高和材积3个生长性状均存在极显著差异。

表4  日本落叶松不同林分方差分析结果

注：*表示5%水平差异显著。

3.4  优良林分的选择

所有参试林分的胸径、树高和材积的平均值分别为16.91㎝，11.91m，0.1313m3，林分间胸径、树高和单木材积均值变动幅度分别为13.92～20.22㎝、8.42～14.92m、0.0647～0.2318m3;林分胸径、树高和单木材积的总体标准差分别为1.38，1.13，0.0298。以2倍标准差为选择指标，选择出“草津17”、“伊那12”、“伊那18”、“伊那14”等4个优良林分，4个优良林分、参试林分均值与松本2（生长最差的林分）的绝对生长量和相对表现列入表5 。

表5    4个优良林分与生长最差的生长表现

由表5可以看出： “草津17”、 “伊那12”、 “伊那18”、”伊那14”等4个优良林分与生长最差的 “松本2”相比，其胸径、树高、材积的相对生长量分别在139.2%，162.8%和299.8%以上。

4 结论

（1）不同的种源间、林分间胸径、树高和材积三个生长性状的差异均达极显著水平。

（2）选择出优良种源2个，即伊那种源和日光种源，材积生长量最大、变异系数最小，表明 “伊那”和 “日光”两个种源整体上优于其他种源。 “伊那”和 “日光”两个种源的材积生长量分别是生长差的富士种源的1.31和1.17倍。

（3）选出优良林分4个，它们是 “草津17”、 “伊那12”、 “伊那18”、 “伊那14”。4个优良林分与生长最差的 “松本2”相比，其胸径、树高、材积的相对生长量分别在139.2%，162.8%和299.8%以上。

参考文献

[1] 侯义梅，全永寿，曹健，等.日本落叶松优良家系选育的研究[J]. 中南林业科技大学学报.2012（9）：6-10.

[2] 侯义梅，管兰华，曹健，等.日本落叶松原生种源引种试验研究[J].湖北林业科技.2006，（4）：10-13.

[3] 沈煕环编著.林木育种学.北京：中国林业出版社[M].1990.

（责任编辑：郑京津）