艺术品价值判断中的文化因素指标分析

现在的艺术品，不仅是收藏者关注的领域，更是投资者重要的资本配置领域，也成为了社会大众讨论的热点。从市场的角度而言，目前，中国艺术品市场仍然存在着诸如拍卖价格虚高、市场秩序混乱、评估体系缺失、市场层级错位、博物馆、美术馆等公共文化机构发展不足等突出问题。艺术品价值中的文化因素能否得到正确反映和市场体现，主要表现在文化因素对于艺术品价值判断中的影响程度。因此，深入分析影响艺术品价值因素不能仅从表面和短期的成交价格入手，应着重在艺术品本身所具有的内在因素，如文化内涵、历史传承和史学定位等，这些是艺术品价值判断中最核心的文化因素。有关文献的梳理表明，学界对艺术品的研究和分析多集中于历史沿革、行业政策和市场态势等相对宏观的领域，也有从投资价值和收益等角度入手，但多为定性分析，少有从艺术品文化因素出发进行实证研究和数量分析。本文重点将构建评价指标体系对艺术品文化因素进行测度。

一、文化因素的维度分析

艺术品本身就是一种文化品，文化构成了其内涵的边界。关于文化因素的内涵界定，学术界大致有以下几种见解：（1）文化价值，指在人们文化生活方面所具有的意义和价值，与经济价值、政治价值等概念相对。这里的“文化”尤其指精神文化，故文化价值也就相当于精神价值，与物质价值相对。（2）一个民族文化中所包含的价值系统或者一种文化体系所体现的价值取向。

美国哲学家Nozick认为，价值表现为“多样性的统一”，它是一切事物内在价值的基础。而艺术品的价值建构往往具有其独特性，它具有多个维度的价值，包括历史价值、科学价值、审美价值和精神价值等。遵循指标体系的构建原则，根据上文界定，艺术品的文化因素主要有以下几个维度：

（一）历史价值

该维度主要是用来表示艺术品对当时的人们在能动改造世界时体现出来的熟练技术、历史见证与历史传承等综合反映。它反映在历史进程中与自身密切相关的政治、思想、技术等各个方面的信息，这些信息可以帮助我们认识一个群体的文化历史或者一个地区的发展历史的相关方面，从而达到真正还原历史的目的。

（二）科学价值

该维度主要是用来表示艺术品对当时人们创造智力、情感和想象图像的技术的反映。它是指文化所能给人类提供的重要而又价值的知识或信息以及在长期历史发展进程中所积淀而成的特有的文化基因和精神特质，这种文化基因和精神特质通过有形或无形的载体得以代代相传，标志一个群体的文化认同感。

（三）审美价值

该维度主要是用来表示艺术品对当时人们创造美的艺术品的技术反映。它是指文化在形象、色彩、意境、风情、哲学和宗教等方面给人们带来的精神上或情绪上的审美感染力。

（四）精神价值

该维度主要是用来表示艺术品对当时人们改变自身以及世界，使之美、善、雅、文明等方面追求的反映。它是指文化自身所蕴藏的在长期生产与劳动过程中积累而成的积极向上、有凝聚力的主观意识和精神，包括发展经验、生存智慧、价值观念和心理结构等内在的精神意识。

（五）保护状态

该维度是用来表示该件艺术品对以上几个维度的综合呈现，反映该艺术品的保护现状，也是艺术品价值评估的基础。

二、文化因素的指标构建

（一）各个维度指标的选取

进行指标选择时需要把握一定的原则：（1）内部指标与外部指标相结合，（2）数量指标与质量指标项结合，（3）肯定性指标与否定性指标相结合，（4）客观指标与主观指标相结合。

值得注意的是，指标是评估维度下的具体化的形式，维度是评估对象的类型的区分，规定了评估的基本向面，指标则是评估的具体手段，是维度的直接载体和外在表现。在一般情况下，同一个评估维度下都有若干评估指标。本文尝试建立的评估艺术品文化价值的指标体系如下表1所示。根据德尔菲法的一般做法，本文将各个指标的得分标准化为0—10分，10分表示满分（最高级），在具体评价时由专家打分的实际情况确定每个指标的分值。下面依次对每个指标的具体测度依据与得分说明进行详述。

1、历史价值（B1）之知名度（C1）：由该艺术品影响的深度与广度决定，例如，国际知名、国内知名、省内知名等，10分表示知名度最高，表示为世界范围内知名，分数越低表示知名度越低。

2、历史价值（B1）之古老度（C2）：由该艺术品经历的年代远近决定，例如，汉代以前、唐宋时期、清明时期、近代等，10分表示历史十分古老久远，分数越低表示古老程度越低。

3、历史价值（B1）之历史见证度（C3）：该艺术品是否见证或推动了历史文化等事件，如和氏璧等，10分表示见证并推动了历史事件，分数越低表示没有见证与推动。

4、历史价值（B1）之历史传承度（C4）：该艺术品是否具有技艺、工艺传承的特点、成就与水平等，如法门寺秘色瓷，10分表示传承的工艺技艺很强，分数越低表示传承度越低。

5、科学价值（B2）之文化形象（C5）：该艺术品是否带有独特的品质与文化基因，10分表示很独特，分数越低表示越来越不独特。

6、科学价值（B2）之文化特色（C6）：该艺术品是否代表独特的地域性、民族独特性。

7、科学价值（B2）之科普认知（C7）：该艺术品是否富含科学知识、思想方法或科学精神，10分表示该艺术品的科学内涵十分丰富，分数越低表示含量递减。

8、科学价值（B2）之科学考察（C8）：该艺术品是否有科学价值的典型性或者特殊性，10分表示很特殊，分数越低表示特殊性递减。

9、审美价值（B3）之艺术典型性（C9）：该艺术品的形象、色彩、意境、技术是否具有典型代表作用，10分表示非常具有代表性，分数越低表示代表性降低。

10、审美价值（B3）之美学特性（C10）：该艺术品是否具有观赏性、技术性、协调性和新奇性，10分表示该艺术品十分具有观赏性、技术性、协调性和新奇性，分数越低表示其艺术典型性越低。

11、审美价值（B3）之珍稀性（C11）：该艺术品的稀有程度，10分表示非常罕见，分数越低表示越不稀有。

12、审美价值（B3）之独特性（C12）：该艺术品是否是独特的、唯一的和不可再生的，10分表示非常独特，分数越低表示独特性降低。

13、审美价值（B3）之地域风格（C13）：该艺术品是否带有明显的地区风格，10分表示很有代表性，分数越低表示地域的代表性越低。

14、精神价值（B4）之情感表达（C14）：该艺术品是否表现了相关的思想精髓与文化理念，10分表示表现力度特别强，分数越低表示情感表达的力度越小。

15、精神价值（B4）之文化认同（C15）：该艺术品变现的自我文化身份确认和情感的广度，是世界的、国家的、民族的，还是地域的，10分表示广度最大，分数越低表示广度越小。

16、精神价值（B4）之宗教信仰（C16）：该艺术品是否能够激励向善、激发爱心与潜能，10分表示非常能够，分数越低表示能力越低。

17、精神价值（B4）之社会和谐（C17）：该艺术品促进人与社会和谐、全面平衡发展的作用大小，10分表示作用很大，分数越低表示作用越小。

18、保护状况（B5）之真实性（C18）：该艺术品是否保持原生的、本来的、真实的，10分表示该艺术品的真实性很高，分数越低表示真实性越低。

19、保护状况（B5）之整体性（C19）：该艺术品是否保持了全部内容与形式，10分表示保存十分完成完整，分数越低表示完整性越低。

（二）各个指标权重的确定

上述各个指标的重要性对于评估艺术品的价值来说是不一样的，因此这就要求我们对各个指标的权重进行权衡，指标权重反映了该指标在综合评价中的重要性，而层次分析法恰好可以解决这个问题。层次分析法是由美国运筹学家Satty于20世纪70年代提出的一种定性与定量相结合的决策分析方法，该方法是运筹学的一种系统分析综合方法，用于求解层次结构或网络结构的复杂评价系统的评估问题，其基本原理是通过将问题层次化、按照问题的性质与总目标将问题分解为不同的层次构成一个多层次的分析结构模型，将最低层次的指标按重要性或者相对优劣次序进行排序的问题。本文已在上文中完成了层次分析法的“明确问题——艺术品的文化价值评估”、“建立层次结构模型——艺术品文化价值的具体维度与指标”，层次分析法的第三步是构建判断矩阵。根据本文建立的艺术品文化价值评估指标体系，通过特尔非法与层次分析法相结合，经过多次专家打分建立数据记录模型，给出判断矩阵A。

Sij表示指标Ci对指标Cj的相对重要性的判断值，Sij的取值选中萨蒂1—9分标度法，具体如表1所示。根据以上可知，成对比较矩阵A=（Sij）n×n，满足Sij>0，Sij= ，Sii=1的性质，称为正反矩阵。

层次分析法的第四部是判断矩阵层次单排序及其一致性检验。首先，我们通过求出上述矩阵的最大特征根λmax的特征向量，并将原判断矩阵通过归一化（元素之和为1）处理后的矩阵记为W，故而AW=λmaxW。我们利用EXCEL首先获得判断矩阵A的每一行元素的乘积并计算其n次平方根，再通过归一化处理我们就获得了矩阵W，从而获得权重向量。我们计算出本文的判断矩阵的权重向量为：

W=（0.019，0.047，0.04，0.029，

0.021，0.022，0.062，0.06，

0.019，0.021，0.032，0.035，

0.115，0.073，0.047，0.072，

0.105，0.081，0.101）T

原判断矩阵的最大特征根λmax=AWW-1。我们计算出本文的判断矩阵的最大特征根为22.422。为了防止出现逻辑的不一致性错误，因此我们需要对判断矩阵进行一致性检验。一致性的检验指标CI= ，当判断矩阵具有完全一致性时，CI=0，CI越大表示矩阵的一致性越差。检验矩阵是否具有让人满意的一致性，我们需要将CI于随机一致性指标RI进行比较，CR=CI/RI，当CR<10的时候，我们认为原判断矩阵的一致性是可以接受的，否则就需要对其进行修正。通过计算，我们得出本文的判断矩阵A的一致性检验指标CI=0.190，通过查询随机性一致性指标表，我们发现RI（19）=1.6327，则本文的CR=0.116，远远小于10，可见本文判断矩阵的一致性检验是令人满意的。故而本文的权重向量为：

W= （0.019，0.047，0.04，0.029，

0.021，0.022，0.062，0.06，

0.019，0.021，0.032，0.035，

0.115，0.073，0.047，0.072，

0.105，0.081，0.101）T

综上所诉，本文定义的艺术品价值判断中的文化因素评价指标A的表达式如下：

A=0.019C1+0.047C2+0.04C3

+0.029C4+0.021C5+0.022C6

+0.062C7+0.06C8+0.019C9

+0.021C10+0.032C11

+0.035C12+0.115C13

+0.073C14+0.047C15

+0.072C16+0.105C17

+0.081C18+0.101C19

三、有关结论

文化的作用是什么？这其实是一个容易被忽视却至关重要的问题。美国学者爱德华·希尔斯曾这样言说文化：“就像一座旧建筑，人们长年住在里面，使用它、并对它进行翻修。然而，它仍然基本保持原来的面貌，人们也不会把它说成是另一座楼房。在此意义上，文化更像一座旧建筑而不是历史纪念碑。”各种经济制度和政治规则，在表面上似乎已经与文化本身并没有什么关联，但在这种制度、规则得以顺利运行的背后，却仍然是以深厚的文化为基础的，这正是文化的力量。中国艺术品是中国文化孕育之下的产物，深受中国传统文化哲学的影响。同时，中国艺术具有独特的审美趣味和文化价值，赋予艺术家、收藏者、投资者以看待和分析艺术品的独特文化背景。因此，对我国艺术品价值研究必须建立本土文化的基础之上。

价格是价值的市场反映。国内艺术品行业有今天的发展，其内在原因在于放开了艺术品市场的定价机制，让市场供需决定艺术品价格，实现了市场对资源配置的关键性作用。从微观的层面看，艺术品市场比其他的产品市场存在更为严重逆向选择问题和道德风险问题，因而制度和规则的制定更为重要。目前，中国艺术品市场结构不尽合理，呈现一级市场弱于二级市场的过渡性特征。艺术品评估和鉴定体系也缺少统一的管理部门和公允的中介服务体系。更令学界担忧的是，艺术品市场发展缺乏严谨的美术史坐标而呈现出众声喧哗的乱象。完善艺术品价值评价体系，充分发挥其文化内涵，离不开市场和政府这两只手的共同作用。随着宏观经济深度调整，文化产业创新融合和艺术品市场文化转向，未来中国艺术品发展进入了市场建构和制度建设双重攻坚的阶段。一个文明的社会离不开以文化为本源的价值判断。中国艺术品价值判断不仅体现在商业拍卖和财富资本的范畴，更应透过经济表象，建构起未来中国艺术品价值判断中的文化体系。

（王君，国家发展改革委国地所博士，助理研究员）