“男友忠诚度测试”，靠谱吗？

◎文／谢际春

“男友忠诚度测试”，靠谱吗？

◎文／谢际春

真实的生活、现实的人生时时都在对人进行考验，何须人为设置高不可攀的障碍。

胆子小图

最近，一款名叫“男友忠诚度调查”或“渣男测试”的网络商品悄然走红，你只需提供另一半的QQ、微信等联系方式，客服就会使用千般手段，极尽魅惑地去勾引你的男友，以此来测试他的爱情忠诚度。这项测试深得广大女网友之欢心，但是，这种测试真的靠谱吗？

2015年2月11日，一篇名为《成都女子网购“测试忠诚度”，男友一天不到就上钩》的报道被各大媒体争相转载。报道称，一个叫林豆豆的女孩花28元购买了渣男测试调查，测试未婚夫的忠诚度。结果，不到一天，男友就上钩了，而且还到了双方约定的酒店房间。林豆豆欲哭无泪，果断选择分手。

从商品评论中出现的“看透了”、“一测吓一跳”、“现出原形”，不难看出类似这种经不起测试的例子还真不少。有记者调查发现，这种“忠诚度”调查已经不局限于伴侣、朋友，甚至一切你想了解的人。但在这个市场里，最常上演的还是女孩子调查男友的忠诚度，调查客服宣称，上钩的男士和拒绝的比例高达9：1。

那么，究竟是什么人在测试，又是什么人在被测试呢？

测试背后，各方心理大作战

商家的心理不言自明，他们无非是在利益驱动下，敏感地捕捉到女性的心理需求。伴随着微博、微信、QQ、陌陌等社交渠道的便捷和扩大，加之人们观念上所谓的自由开放，出轨的几率也随之增长。在这个情感充满变数的时代，人们尤其是女孩子内心的不安全感和焦虑被放大，她们渴望有方法能对情感加以测量、确认和保障，商家正是利用和迎合了这一点。

援引法律人士的话，商家的所作所为并不违法。但是，从社会价值导向来看，商家的做法有违公序良俗，设计的测试宛如精心设置的道德陷阱，其恶劣性堪比“钓鱼执法”。有网友直接说，商家你诱惑小孩子吃糖，这不是孩子能否经受诱惑的问题，而是给糖的人太缺德。我也同意，商家为了赚得蝇头小利，不惜破坏男女之间的信任、情感和婚姻，实不足取。

被测者的心理也不难揣测，当艳福从天而降，伊人不请自来，还主动投怀送抱，当然会有喜不自胜的，有一睹真容冲动的，有好奇万分的，有便宜不占白不占的，有百般无聊的，想必也有挣扎纠结的，还有想最后一刻止步的，当然也有怀疑、不屑、拒绝者——这统统都是人性。人性中的脆弱、好奇、喜新厌旧、见异思迁、易受诱惑等会在测试中被呈现出来，可这并不出乎意料，这些人性的弱点，几千年的人类历史和经验早就告诉我们了，成熟的人不用测试也知晓。

“男友忠诚度测试”不单是在测男友，更无意中暴露出购买者的心理，这可能是买家自己也没意识到的。愿意掏钱去测试男友的女孩子，她们大多是幼稚的，如前例中的林豆豆——缺乏对人性的基本认识；也有只是觉得好玩，却没料到严重后果的；还有一部分，是心理缺乏安全感或自卑的。

最后这类女孩，表面上在测男友，实际上，是她们内心先有了怀疑的种子，或认为自己不值得爱，她们相信总有一天，自己会被男友背叛、抛弃。但这些信念和自卑对自我威胁太大，出于自我保护和防御的需要，她们将其藏在内心深处难以察觉的地方，然后将这种隐约的担心、忧虑、不满、愤恨投射到男友身上，用这个其实很拙劣的测试来证实她们内心早已有的判断：你看，他上钩了，男人就是那么不可靠；我早知道他就是这种人——心理上叫做自我预言的实现。

“测试”不只网上有，生活处处有“考验”

这类女孩和那些没有购买测试，但却在生活中制造各种机会不停“考验”或“怀疑”男友的女孩是一样的，只是前者借助了网络手段。

我有一个女性咨客，她30多岁，硕士学位，外表端庄大方，事业小有所成，经济富足宽裕，三口之家让周围人艳羡不已。但她来咨询时却泪水涟涟，说：“谁知道我心中的苦和委屈？”

几番兜圈子，她终于吐露出对老公出轨的种种怀疑。他喜欢玩手机，她就断定他一定在和别的女孩子聊天、调情；他上厕所时间长了，她就趴在外面的墙壁上偷听，看他是不是在和哪个女孩子讲电话；他下班晚了，她就想他和别的女孩子约会去了；最严重的，当她妹妹来家玩的时候，她甚至认为他和自己的妹妹暧昧不清……她不停地考验他、测试他、观察他、分析他，把自己折磨得痛苦不堪、死去活来；把老公也折腾得人仰马翻，直骂她神经病，夫妻关系十分紧张。

万幸的是，不像这个不靠谱的测试（幸亏那时候没有），她始终没有找到确凿的证据证实老公出轨，在仅存理智的引领下，她前来求助。经过一段时间的咨询，问题的根源渐渐浮出水面。原来这一切跟她的原生家庭和小时候的经历有关。她的父亲是个有抱负的人，在极其艰苦的情况下努力读书、考学成功。母亲则是识字不多的农村家庭妇女，自从父亲出去念书后，母亲就开始担心两人之间的悬殊差距。父亲并没有抛弃母亲，但夫妻多年聚少离多，母亲的一腔苦水都倾倒给了她。从她出生后有记忆开始，就浸泡在母亲的哀怨、自怜、自卑和各种对父亲的怀疑、猜测中，并在不知不觉中传承下来，成为她的模式。

我举这个例子是想让那些购买或想买“男友忠诚度测试”的女孩停下来，想一想，反思自己：我到底是出于什么心理呢？我是不是早就对他、对自己或者对关系有所怀疑？这个怀疑是从哪里来的？对他进行测试能帮到我吗？

“男友忠诚度测试”漏洞百出、危害极大

我可以非常肯定地回答，“忠诚度测试”不能帮到任何人。

沿用上面的案例，“怀疑”的问题出在她和她的原生家庭上。试想，她用“男友忠诚度测试”去测她的老公，而万一不幸他中招，矛头就会完全指向他，而真正的问题却被掩盖，没有机会得到解决，付出的代价是家庭分崩离析，而她也将继续怀疑下一任老公。

从心理测量的技术上说，该测试漏洞百出。凡科学的测试需要可重复性、结果需保持一致性。以没上钩者为例，一次没上钩就能说明他真的可靠吗？他不喜欢这个客服，但也许喜欢下一个呢。这里面涉及客服数量、相貌、勾引方式、知识水平等许多变量。他可能厌恶网络风险，但却喜欢与同事日久生情。有商家用马伊琍的例子当噱头，称：“您是否怀疑，您的恋人真的爱您？您是否想知道，他会不会出轨？不想像马伊琍这般遭遇丈夫出轨，就快来联系我们吧！”

我相信，文章当初爱马伊琍之时，估计会顺利通过测试，但谁知世事变化莫测，即便安全一时也不一定安全一世——这是时间变量。理论上，有无穷的不忠诚的情境和可能性，你难道全去测一遍？恐怕在你测完之前，你们的关系早已不复存在了。

即使对于上钩者，忠诚度测量的准确度又有多高和多大意义呢？以林豆豆为例，就算男友出现在与客服约定的房间，就一定说明他不忠诚吗？不见得。他可能只是好奇心驱动。再进一步假设，男友和客服发生了关系（这是测试交易不允许的，也是违法的，仅作为说明问题用），可有人认为一夜情和忠诚度关系不大，性和爱可以分开，你可以不接受，但在他的价值体系中，上钩不代表不爱你，发生性关系也不意味着情感上不忠诚于你。国外男人婚前的单身汉之夜，有的人会最后放纵一番。再比如贾宝玉整日厮混在姐妹堆里，似乎也不讨人嫌，而且你很难说他对林黛玉不忠诚吧？所以，对忠诚的解读，因人、因情境、因文化而异。

另一个明显的漏洞是，实验条件不等同现实条件。在现实生活中，你的男友有多大概率碰上如此高难度的考验呢？即一个美艳动人、一无所求、无条件关爱他的女人还主动对他投怀送抱？概率接近零吧！真如此，他从了，也能理解吧。

虽然在现实中是小概率事件，但你在网络虚拟中却很容易花极少的金钱实施虚假的测试，危害极大。

1.如果这对情侣不知道测试这件事本身是荒谬站不住脚的，当他们看到一个没意义的结果就草率决定分手，感情付之东流，后果相当严重。

2.女孩子若设身处地地想，换作男友来测你，你的心情和感受是什么？伤自尊？生气？愤怒？想想，如果都敏俊也死乞白赖地追求你，你能保证不“上钩”吗？

3.不管对方知道不知道，只要一旦购买了测试，你已然先背叛了他，接着必然导致彼此之间的尊重、信任危机，结果是双输的局面。

很多人会说，忠诚是一种很重要的人格品质，我们很在乎，也很想知道伴侣是否忠诚，怎么办？真实的生活、现实的人生时时都在对人进行考验，在这份人生的测试卷上，且行且看，忠诚自会烙上它的印记，何须人为设置莫须有且高不可攀的障碍，挑战人性的弱点或极限呢？