血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的临床意义

李媛媛

血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的临床意义

李媛媛

目的探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、鳞状细胞癌相关抗原(SCCA)联合检测在肺癌诊断中的临床应用价值。方法 68例肺癌患者为肺癌组, 65例健康体检者为对照组, 采用微粒子化学发光法检测血清中CEA、CYFRA21-1、NSE、SCCA含量, 并比较肿瘤标志物单独或联合检测肺癌的灵敏度、特异度和准确度。结果 肺癌组血清CEA、CYFRA21-1、NSE、SCCA含量均明显高于对照组(P＜0.05), 4种肿瘤标志物联合检测的灵敏度为81%, 准确度为86%, 明显高于单独检测, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论 血清CEA、CYFRA21-1、NSE、SCCA检测在肺癌诊断中具有临床应用价值, 联合检测可提高诊断的灵敏度和准确度, 且具有较好的特异度, 有助于提高肺癌的检出率。

肺癌；肿瘤标志物；联合检测

目前, 肺癌的发病率和死亡率均位于我国恶性肿瘤之首［1］。肺癌早期发现和治疗具有重要的临床意义。血清肿瘤标志物不仅可用于肿瘤诊断, 并且对肿瘤分期、疗效及预后判断有重要的临床价值［2］, 但单项检测肿瘤标志物具有局限性, 本文通过检测CEA、CYFRA21-1、NSE、SCCA这4种肿瘤标志物在肺癌患者血清中的表达, 探讨肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用价值及联合检测的意义。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2011年7月～2013年12月在本院住院治疗的肺癌患者68例为肺癌组, 男39例, 女29例, 平均年龄(67.2±14.9)岁, 经病理组织学检查确诊为鳞癌的27例,腺癌24例, 小细胞肺癌17例, 同期健康体检者65例为对照组, 男37例, 女28例, 平均年龄(67.6±15.1)岁。两组一般资料比较, 差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 检测方法 采集受检者清晨空腹静脉血4 ml, 及时分离血清, 采用微粒子化学发光法, 用深圳新产业PLUS200仪器及配套试剂检测CEA、CYFRA21-1、NSE、SCCA水平, 严格按仪器标准操作规程及试剂说明书操作, 检测当日室内质控均再控。正常参考区间分别为CEA 0～5 ng/ml, CYFRA21-1 0～7 ng/ml, NSE 0～10 ng/ml, SCCA 0～2.5 ng/L。

1.3 阳性判定标准 单项检测时以结果大于正常参考区间上限为阳性, 联合检测时4种肿瘤标志物中有一项为阳性即判定为阳性。

1.4 统计学方法 采用SPSS13.0统计软件进行数据分析。计量资料以均数±标准差表示, 组间比较采用t检验；计数资料以百分率(%)表示, 组间比较采用χ2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。按照标准公式计算肿瘤标志物对肺癌诊断的灵敏度、特异度和准确度。灵敏度=真阳性/(真阳性+假阴性)×100% ；特异度=真阴性/(真阴性+假阳性)×100%；准确度=(真阳性+真阴性)/(真阳性+假阳性+真阴性+假阴性)×100%。

2 结果

2.1 4种血清肿瘤标志物含量比较 肺癌组血清CEA、CYFRA21-1、NSE、SCCA含量均明显高于对照组, 差异均有统计学意义(P＜0.05)。见表1。

2.2 不同病理组织类型肺癌患者4种血清肿瘤标志物阳性率比较 CEA在肺腺癌中的阳性率高于鳞癌和小细胞肺癌(P＜0.05)；CYFRA21-1在3种肺癌中的阳性率均较高, 在鳞癌中的阳性率略高于腺癌和小细胞肺癌, 但差异无统计学意义(P＞0.05)；NSE在小细胞肺癌中的阳性率高于鳞癌和腺癌(P＜0.05)；SCCA在鳞癌中的阳性率高于腺癌和小细胞肺癌(P＜0.05)。4项联合检测的阳性率均高于单项检测。见表2。

2.3 4种肿瘤标志物单项和联合检测用于诊断肺癌的灵敏度、特异度和准确度 4种肿瘤标志物单独用于诊断肺癌时,灵敏度最高的是CYFRA21-1(56%), 最低的是CEA (29%), 4种指标联合检测后灵敏度可达81%, 4种肿瘤标志物联合检测的灵敏度、准确度均明显高于各项单独检测, 差异有统计学意义(P＜0.05)。联合检测后特异度略有下降, 但差异无统计学意义(P＞0.05)。见表3。注：与其他两组比较,aP＜0.05；与本组各指标单项检测比较,bP＜0.05

表1 4种血清肿瘤标志物含量比较

表1 4种血清肿瘤标志物含量比较

注：两组比较, P＜0.05

组别例数CEA(ng/ml)CYFRA21-1(ng/ml)NSE(ng/ml)SCCA(ng/L)肺癌组6810.6±3.820.1±16.324.2±15.55.52±2.14对照组65 2.1±1.83.9±2.46.2±2.90.63±0.36 t 17.985.616.945.32 P＜0.05＜0.05＜0.05＜0.05

表2 不同病理类型肺癌中4种血清肿瘤标志物的阳性率［n(%)］

表3 4种肿瘤标志物单独和联合检测肺癌的灵敏度、特异度和准确度(%)

3 讨论

肺癌是一种恶性肿瘤。近年来, 虽然临床肿瘤诊断和治疗学有着很大的进展, 但肺癌的死亡率仍然居高不下［3］, 肺癌的诊断除影像学、细胞学和组织病理学以外, 肿瘤标志物的检测也是一种主要方法。肿瘤标志物主要是指在血液、体液及组织中可检测到的与肿瘤相关的物质, 这些物质达到一定的水平时能揭示某些肿瘤的存在, 肿瘤标志物在肿瘤发生明显影像学改变之前就可以通过血清学方法检测出来, 为肿瘤的早期诊断、早期治疗提供了一个新的途径。由于肺癌组织病理的多样性, 同种病理组织细胞的异质性和肿瘤生物学行为的复杂性, 多种肿瘤标志物联合检测不失为一种能有效提高肺癌检出率的手段［4］。

CEA属于非器官特异性肿瘤相关抗原, 也是最早被发现的肿瘤标志物之一, 在肿瘤的发生和转移过程中有十分重要的作用［5］。肿瘤状态时, 癌细胞分泌CEA进入血液和淋巴循环, 因此肿瘤患者血清中CEA含量可见不同程度的升高。本研究表明, 肺癌患者血清CEA水平明显高于健康对照组,并且在肺腺癌中的阳性率达到75%, 在鳞癌和小细胞肺癌中的阳性率较低, 分别为26%和24%, 因此CEA可作为肺腺癌的辅助性诊断指标之一。

NSE是一种糖酵解酶, 为烯醇化酶的同工酶, 存在于中枢、周围神经组织和神经外胚层起源的恶性肿瘤中, 小细胞肺癌是一种神经内分泌起源的肿瘤, NSE作为小细胞肺癌的血清肿瘤标志物具有较高的敏感度和特异度［6］。本研究结果显示NSE在小细胞肺癌中的阳性率为71%, 在鳞癌和腺癌中的阳性率较低, 分别为22%和25%, 也证明了NSE在鳞癌和腺癌的诊断中意义较低, 可作为小细胞肺癌的辅助性诊断指标之一。

CYFRA21-1是细胞角蛋白19的片段, 为正常及恶性的上皮细胞支架蛋白, 主要分布在单层上皮细胞, 在上皮组织来源的肿瘤组织中的含量明显增高, 是非小细胞肺癌较敏感的肿瘤标志物［7］。本研究观察到CYFRA21-1在肺鳞癌中的阳性率为78%, 其次是肺腺癌, 阳性率为54%, 在小细胞肺癌中的阳性率很低, 与文献报道一致。

SCCA为鳞状细胞癌相关抗原, 是用单克隆技术从肿瘤相关抗原TA4提纯出的一个糖蛋白片段, 本研究观察到SCCA在肺鳞癌中的阳性率为67%, 在腺癌和小细胞癌中的阳性率均较低。

本研究结果显示4种肿瘤标志物在肺癌患者血清中的含量均明显高于健康对照组, 差异具有统计学意义(P＜0.05), 表明这4种肿瘤标志物的检测在肺癌的临床诊断中均有一定的应用价值。但单项检测的阳性率均不高, CEA仅在肺腺癌中阳性率较高, NSE可作为小细胞肺癌的辅助性诊断指标之一, CYFRA21-1在肺鳞癌中的阳性率较高, SCCA是具有较好特异度的鳞癌标志物。而这4种肿瘤标志物联合检测后在各组织类型的肺癌中均具有较高阳性率。研究也表明, 它们作为单一诊断指标应用于临床具有一定的特异性, 但灵敏度和准确度均不理想, 联合检测后提高了灵敏度和准确度, 有利于肺癌的早期诊断和治疗。

［1］ 代敏, 任建松, 李霓, 等.中国2008年肿瘤发病和死亡情况估计及预测 .中华流行病学杂志, 2012, 33(1):57-61.

［2］ Hu W, Chen H, Shi Z, et al.Dual signal amplification of surface plasmon resonance imaging for sensitive immunoassay of tumor marker.Anal Biochem, 2014, 4(453):16-21.

［3］ 陈万, 张思维, 邹小农, 等.2004-2005年中国肺癌死亡情况分析.中华预防医学杂志, 2010, 44(5):378-382.

［4］ 陈建忠, 顾利江.肺癌患者血清CEA、NSE、CA19-9、VEGF检测的临床意义.中国现代医生, 2011, 49(8):28-29.

［5］ Canbay E, Ishibashi H, Sako S, et al.Preoperative carcinoembryonic antigen level predicts prognosis in patients with pesudomyxoma peritonei treated with cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy.World J Surg, 2013, 37(6):1271-1276.

［6］ Pujol JL , Boher JM , Grenier J, et al.Neuron specitic enolase and prognosisof non-small cell lung cancer: prospective study in 621 patients.Lung Cancer, 2001, 31(3):221-228.

［7］ Mizuguchi S, Nishiyama N, Iwate T, et al.Clinical value of serum cytokeratin 19 fragment and Sialyl-Lewis X in non-small cell lung cancer.Ann Thorac Surg, 2007, 83(1):216-221.

Clinical significance of joint detection for serum tumor markers for diagnosis of lung cancer

LI Yuan-yuan.Department of Inspection, Kaifeng City the Second People’s Hospital, Kaifeng 475002, China

Objective To investigate the clinical application value of joint detection for serum tumor markers, such as carcino embryonie antigen (CEA), cytokeratins 19 fragment (CYFRA21-1), neuron specific enolase (NSE), and squamous cell carcinoma antigen (SCCA) for diagnosis of lung cancer.Methods There were 68 patients with lung cancer as the lung cancer group, and another 65 healthy people as the control group.Microparticle chemiluminescence was applied for content detection of CEA, CYFRA21-1, NSE, and SCCA.Comparisons were made on sensitivity, specificity and accuracy between single and joint detection of tumor markers.Results The lung cancer group had much higher contents of CEA, CYFRA21-1, NSE, and SCCA than the control group (P＜0.05).The joint detection of 4 tumor markers had sensitivity as 81% and accuracy as 86%, which were all higher than those of single detection.The difference had statistical significance (P＜0.05).Conclusion Detection of serum CEA, CYFRA21-1, NSE, and SCCA has clinical application value in diagnosis of lung cancer.Joint detection can improve sensitivity and accuracy of diagnosis with good specificity and it is helpful for improving detection rate of lung cancer.

Lung cancer; Tumor markers; Joint detection

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.12.003

2014-12-15］

475002 开封市第二人民医院检验科