比较快速血糖仪与常规生化仪检测血糖的效果

赵会玲

比较快速血糖仪与常规生化仪检测血糖的效果

赵会玲

目的 研究探讨常规生化仪和快速血糖仪检验血糖的效果。方法 60例糖尿病患者均在治疗前后分别采用快速血糖仪和常规生化仪对血糖指标进行检测, 比较两种方法检测得到的血糖值。结果 治疗前患者的空腹血糖(FPG)值和餐后2 h血糖(2 h PG)值的比较差异无统计学意义(P＞0.05)。治疗后血糖得到有效控制, 两种方法测得的结果与治疗前比均差异具有统计学意义(P＜0.05), 但治疗后两种检测方法比较差异无统计学意义(P＞0.05), 检测结果基本一致。结论 采用快速血糖仪和常规生化仪检测得到的血糖结果基本一致, 均具有较高的准确性, 但快速血糖仪诊断更为简单、快捷, 值得临床推广应用。

快速血糖仪；常规生化仪；血糖检测

血糖检测是临床诊断治疗多种疾病的基础, 尤其是糖尿病。调查数据显示, 糖尿病的发生率在所有非传染性疾病中居于前列, 已成为世界性公共健康问题。传统血糖检测的过程中, 多是选择常规生化仪利用葡萄糖氧化酶法进行, 往往需要患者在空腹条件下取静脉血进行测定, 用时相对较长。而快速血糖仪具有体积小、灵活性强、需血量小的特点［1］。本文就本院收治的糖尿病患者作为研究对象, 探讨快速血糖仪和常规生化仪检测血糖的效果。具体报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取本院收治的糖尿病患者60例作为研究对象。所有患者均为2型糖尿病, 且符合世界卫生组织制定的糖尿病临床诊断标准［2］( FPG≥7.0 mmol/L, 2 h PG≥11.1 mmol/L)。排除标准：合并严重心脑血管疾病的患者；合并感染、肝肾功能损伤的患者；合并认知功能障碍的患者；入院前接受过降糖治疗的患者；因其他原因引起高血糖的患者。

60例患者中, 男36例, 女24例, 年龄55～81岁, 平均年龄(70.4±3.3)岁。病程2～15年, 平均病程(7.4±2.1)年, 体质量指数20～27 kg/m2, 平均体质量指数(23.8±1.9)kg/m2。

1.2 方法

1.2.1 治疗方法 两组患者均根据患者的病情给予降糖治疗。病情较轻的患者只给予二甲双胍口服治疗, 病情较重的患者则给予胰岛素(诺和锐30R)皮下注射治疗。同时,指导患者进行适当运动, 制定合理饮食计划, 共同对血压进行控制。

1.2.2 检测方法 分别在治疗前和治疗后使用快速血糖仪和常规生化仪对其血糖水平(FPG和2 h PG)进行检测。

1.2.2.1 快速血糖仪检测 仪器为美国雅培快速血糖仪。采集指尖末梢血, 无名指指尖经常规消毒处理后, 使用采血笔进行血液采集, 弃去第1滴血, 在血液自行流出之后, 对指尖流出的第2滴血进行测定。

1.2.2.2 常规生化仪检测 仪器为日立 7180 仓自动生化仪。快速血糖仪检测完成后的5 min内, 在其同侧肘正中抽取静脉血2 ml, 置于一次性真空采血管中, 经离心分离后, 采用己糖激酶法对血糖浓度进行检测。分别比较两种不同检查方法下测得的血糖值。

1.3 统计学方法 采用SPSS12.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数 ± 标准差( x-±s)表示, 采用t检验；计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

经快速血糖仪和常规生化仪的血糖检测, 治疗前患者的FPG和餐后2 h血糖值的比较差异无统计学意义(P＞0.05)。治疗后, 血糖得到有效控制, 两种方法测得的结果与治疗前比较差异均有统计学意义(P＜0.05), 但治疗后两种检测方法比较差异无统计学意义(P＞0.05)。见表1。

表1 60例患者快速血糖仪和常规生化仪检测血糖结果比较( x-±s, mmol/L)

3 讨论

本文分别比较了糖尿病患者经快速血糖仪和常规生化仪检测治疗前后两项血糖指标的结果, 可见虽然常规生化仪检测结果略高于快速血糖仪, 但总的来说并无显著差异, 结果基本一致。快速血糖分析仪选择末梢血为标本进行血糖检测,其以葡萄糖氧化酶比色反应为检测原理, 测量全血, 血液成分相对复杂, 虽然这种方法检测过程中可能会受到一些非葡萄糖物质的干扰, 但测量的准确性也比较高, 并不会对临床诊断和治疗造成影响, 这也是常规生化仪检测得到的血糖值略高于快速血糖仪的原因［3］。

除了在糖尿病诊断中发挥重要作用外, 快速血糖仪的应用在提高非糖尿病造成的血糖异常情况的诊断率和抢救成功率, 降低危重症患者的误诊率等方面均有显著的优越性［4］,具体表现在, 对非糖尿病因素引起的低血糖昏迷、酮症酸中毒、高渗性昏迷等进行快速检测, 大大缩短检测时间, 为急救创造了有利条件；而在危重症患者住院治疗的时候, 通过快速血糖仪对其血糖值进行及时检测, 可以为病情的及时确定和有效治疗提供了可能, 避免因治疗方法选择失当引起不必要的医疗纠纷。

综上所述, 快速血糖仪的体积小、便携性好, 无论对于糖尿病患者还是对于其他需要定期检测血糖的患者都提供了很大的方便, 患者可以在家中进行血糖自检, 不仅免去了就医的繁琐步骤, 且经济性好, 还能通过定期的检测进行自我督促, 提高日常生活中用药、饮食控制、运动等的依从性,值得推广应用。

［1］ 张俊萍.全自动生化分析仪和快速血糖检测仪测定血糖结果的比较分析.中国民族民间医药, 2012, 9(13):17-19.

［2］ 庞莉, 王文艳, 韩福禄.快速血糖仪与生化分析仪测定血糖的结果比较.中国现代医药杂志, 2013, 15(3):85-86.

［3］ 董清松, 宋秀宇, 林贵兰.生化仪与快速血糖仪90例血糖测定结果比对分析.中国医药指南 , 2012, 10(6):194-195.

［4］ 王华忠.临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果分析.中国保健营养, 2014, 12(7):4536-4537.

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.26.129

2015-04-23］

457000 濮阳市第三人民医院检验科