巴丹吉林沙漠盐湖跃层对地下淡水排泄的指示作用*

陈添斐，王旭升，胡晓农，卢会婷，巩艳萍

(1:中国地质大学(北京)地下水循环与环境演化教育部重点实验室,北京 100083)(2:中国地质大学(北京)水资源与环境学院，北京 100083)

巴丹吉林沙漠盐湖跃层对地下淡水排泄的指示作用*

陈添斐1，王旭升2**，胡晓农1，卢会婷2，巩艳萍2

(1:中国地质大学(北京)地下水循环与环境演化教育部重点实验室,北京 100083)(2:中国地质大学(北京)水资源与环境学院，北京 100083)

位于阿拉善高原的巴丹吉林沙漠分布有大量盐湖.为揭示盐湖分层特征以及地下水对盐湖水体的影响，选取沙漠腹地的第二大盐湖——苏木巴润吉林，对9月份湖水的温度和电导率剖面进行了观测.结果表明，尽管所测盐湖宽深比大于90，还是存在温跃层.温跃层的矿化度(TDS)为60～160 g/L，靠近湖底的水体存在TDS低值异常区，形成化跃层，推测为地下淡水集中排泄所致.这种湖底泉在其它较浅的盐湖水体中也存在，说明深、浅层地下水对盐湖水分及盐分都有贡献.温跃层水温随深度的变化近似符合静止水体的热传导规律，并没有受到地下水排泄热量的显著影响.研究区盐湖跃层的季节性变化还有待进一步研究.

温度；矿化度；地下水；巴丹吉林沙漠；苏木巴润吉林

巴丹吉林沙漠位于阿拉善高原，面积约4.92×104km2，是我国第三大沙漠，以高大的沙山和星罗棋布的湖泊闻名于世.沙山主要集中在沙漠中部，一般高200～300m，最高可达500余米.伴随高大沙丘，沙漠内还发育100多个湖泊[1]，面积多为0.1～1.0km2，接近或超过1.0km2的有5个湖，分别为诺尔图、苏木巴润吉林、呼和吉林、音德尔图和巴丹[2-3].巴丹吉林沙漠属于极度干旱区，多年平均降水量约为100 mm，而多年平均蒸发量大于3000 mm[4].高大沙丘与湖泊共存的奇特景观引起了国内外学者的关注.从水均衡角度来看，湖面接受的降水量远小于湖泊蒸发耗水量，而且沙漠几乎不存在地表径流，因此地下水就成为湖水的主要补给来源.然而，由于缺乏观测资料，人们尚不了解这些沙漠湖泊的水体结构特性，也不清楚沙漠地下水如何影响这些湖泊.

沙漠湖泊理化特性的空间分布不仅是对湖泊演变状态最直观的表达，而且对地下水的排泄方式具有一定的指示意义.巴丹吉林沙漠湖水的矿化度变化范围很大，介于1～400g/L之间[3].在水化学性质已知的湖泊中，一半以上矿化度大于35 g/L，属于盐湖.因此，巴丹吉林沙漠湖水的来源和变化特征成为研究热点，现有研究多集中于讨论沙漠水分的宏观来源[4-11]，少数研究湖泊群水化学空间分布特征[12]以及湖泊数量、面积的季节性变化[13-14].相对而言，典型湖泊水体空间特性及地下水排泄方式的观测研究较少.最近，陆莹等[15]基于分层采样资料，初步分析了诺尔图理化剖面的季节性变化，但没有确定地下水的排泄方式.本文选择巴丹吉林沙漠的第二大盐湖——苏木巴润吉林，进行剖面特征的观测，发现了温跃层和盐跃层，其中盐跃层对地下淡水排泄具有一定的指示作用.

1 数据来源与研究方法

1.1 观测方法

苏木巴润吉林位于巴丹吉林沙漠的东南部(39°46′～39°48′N, 102°24′～102°26′E)(图1)，面积1.24 km2.湖周围为沼泽化草甸，植物低矮而密集，向外是盐生化草甸，长有大片的芦苇和芨芨草，形成典型的沙漠湿地景观.2012年9月，笔者在苏木巴润吉林的北部选取一个控制性剖面线，对湖水不同深度的温度和电导率进行了测定.所采用的测量仪器为加拿大Solinst公司生产的107型TLC温盐深计，可同时测定水位、水温和电导率，水位通过绳长确定，温度的量程为-15～50℃、精度为±0.3℃. TLC仪的表计最大电导率可以达到999.9mS/cm，仪器使用手册中指出电导率在0～80mS/cm范围的校准试验表明精度可以达到±2%.

本次测量共布设22个测点(图1)，每个测点理化性质随深度的变化通过从湖面至湖底依次进行观测，即每隔1m测定1次温度和电导率，遇到观测数据快速变化的深度段，测试间隔减小为0.5m.每测完1个点，将承重铁环绑在一根长绳上，让铁环沉入湖底，再在绳子的另一端系上一个浮球作为该点的标志，为控制测点距离提供参照物.

图1 研究区和测点位置(W7为地下水观测孔)Fig.1 Location of study area and observation points(W7 is a groundwater observation well)

2012年9月上旬在盐湖东北部的沙丘上钻取了一个地下水观测孔，即图1中的W7.该孔深度为16.3m，观测到地下水埋深5.5m，地下水位比湖面高出约1.9m.在W7的水位下安装了斯伦贝谢水务公司出产的水温-水压传感器(MiniDiver)，监测地下水温度和水位的变化. MiniDiver的温度量程为0～40℃，精度为±0.1℃.

1.2 数据处理

观测结果表明不同深度的湖水温度存在一定的差异.由于水体的电导率受温度影响较大，为换算成矿化度，需将不同温度下测定的电导率统一转化为标准温度下(25℃)的电导率.一般地，温度与电导率呈非线性关系，但当温度变化范围较小时接近线性相关，常采用如下形式的线性公式[16]:

EC25=ECt/[1+a(T-25)]

(1)

式中，ECt为测定温度下的电导率(mS/cm)，EC25为25℃下的电导率(mS/cm)，a为温度补偿因子(℃-1)，T为测定温度(℃).为了确定温度补偿因子，根据野外实测的电导率值和温度值的范围，自主配比NaCl溶液，采用同一个TLC温盐深计进行校正试验，测定各个温度对应的电导率，绘制电导率与温度的关系曲线.由此确定a为0.0194℃-1，该值与前人研究盐湖时提供的经验数值一致[17]，说明校正方法可靠.

矿化度(TDS)与标准温度下(25℃)的电导率近似呈正比关系[17]，可以用公式表示为:

[TDS]=EC25/k

(2)

式中，系数k与温度无关.根据苏木巴润吉林表层湖水的实测矿化度(128g/L)和25℃时实测电导率值(208mS/cm)确定系数k为1.625(mS/cm)/(g/L).利用这个参数值即可将标准温度下(25℃)的电导率数值转化为对应的矿化度，具有相对意义.笔者利用NaCl配置高矿化度溶液对TLC仪所测电导率的转换精度进行了校核，确定上述转换方法的相对误差在6%以内，是可以接受的.

2 结果与分析

2.1 温度剖面特征

根据胡汝骥等的研究[18-19]，干旱区湖泊的宽度往往比深度大几个甚至数十个数量级，呈浅碟状，在风生湖流的作用下，湖泊水体能够得到充分混合，导致垂向上各个深度的水温、矿化度、水流速率等理化特性具有很强的均匀性，几乎没有分层现象.本研究在苏木巴润吉林测量的断面也呈现干旱区湖盆常见的浅碟形，湖水最深为11.1m，宽为1025m,宽深比达到93.那么，这个盐湖是否也不存在分层现象呢？

对于上述问题，观测结果给出了否定的答案.苏木巴润吉林在9月份的水温随深度的增加而减小，而水温的横向变化很小，具有正温层分布特征(图2).当水深小于6m时，垂向温度梯度很小，水温介于22.0～24.0℃之间，几乎均匀分布，与湖面气温基本一致.这是由于浅层湖水受到风、太阳辐射等驱动产生对流，导致水体混合温度趋于均匀分布.据此，该盐湖9月份的混合层(图2中的A层)厚度约为6m.当水深大于6m时，横向的温度梯度一般仍然小于0.01℃/m，仅在靠近湖的东岸处横向温度梯度可以达到0.04℃/m.而在垂直方向上，混合层以下的水温随深度的增加迅速减小，温度梯度均大于0.2℃/m，平均温度梯度为3.5℃/m，属于典型的温跃层[20-21].这一温跃层的厚度近似有5m(图2中的B层).温跃层水体几乎静止，热量扩散慢，从而形成较大的温度梯度.

2.2 矿化度的剖面分布特征

总体而言，苏木巴润吉林矿化度垂向上的分层现象不如温度的分层现象明显，但也有一定的分层特征(图2).当水深小于6m时，处于混合层内，矿化度分布比较均匀，介于120～140g/L之间.这是由于该层存在强烈的混合作用导致湖水的化学性质比较均一.当水深大于6m时，湖水盐度的空间变异性增强，矿化度介于60～160g/L之间，其横向和垂向的变化都比混合层显著.随着深度增加，矿化度总体发生2次大的突变：一次是在水深为7m时，矿化度骤降10～20g/L；另一次则是在靠近湖底时，矿化度急剧下降30～90g/L.在横向上，矿化度的变化梯度小于垂向梯度.在距西岸837m处，矿化度随深度先增大至163g/L，后减小.在距西岸913m处，温跃层矿化度随相对深度的增加而降低，靠近湖底时矿化度异常低，约为68g/L.这说明温跃层的矿化度分布比温度分布具有更强烈的不均匀性.

图2 苏木巴润吉林温度和矿化度的剖面分布图(A为混合层，B为温跃层)Fig.2 Temperature and salinity profiles of Sumu Barun Jaran(zones A and B are the mixing layer and thermocline, respectively)

图3 苏木巴润吉林矿化度随深度变化的散点图(A和B为2条趋势线)Fig.3 Scatter diagram of salinity-depth trends in Sumu Barun Jaran(A and B are two trend curves)

为了更宏观地判断湖水盐分的空间变化趋势，绘制了矿化度随深度变化的散点图(图3).可以看出，当水深小于7m时，矿化度随深度的变化不明显(平均值为130g/L)，且同一深度处矿化度的最大值与最小值相差不超过10g/L.当水深大于7m时，矿化度随深度的变化表现出2种相反的趋势：一种随深度的增加近似呈指数趋势减少，最小TDS接近60g/L；另一种则随深度的增加近似呈线性趋势增加，最大TDS接近160g/L.这2种变化趋势可分别拟合为图3中的A、B线，即：

TDS(z)=68.35+55.9exp[-1.21(z-7)],z>7m

(3)

TDS(z)=7.67z+67.8,z>7m

(4)

拟合的相关系数R2值分别为0.84和0.54.推测B线为一般情况下湖水盐分剖面，即矿化度和密度大的湖水受重力作用下沉，而矿化度和密度相对较小的湖水浮在浅层. B线的情况主要出现在湖的西半部分.相比之下，A线与B线的趋势相反，推测是受到了地下水集中排泄区的影响，将在3.3节进行详细讨论.

3 讨论

3.1 形成混合层的动力条件

在苏木巴润吉林观测的9月份水温和矿化度剖面显示了沙漠盐湖混合层的存在.混合层内湖水具有较强的动力条件，即湖水在风、密度差异、太阳辐射等驱动下发生强烈的对流和混合作用，导致湖水的理化性质趋于均一.混合层的厚度并非恒定的，而是会发生季节性的变化，并对盐分的混合过程产生影响.陆莹等[15]在诺尔图的观测表明常年情况下混合层的厚度为4～9m，少数情况下出现整体混合.苏木巴润吉林应该也有类似情况.这说明即使是宽深比很大的浅碟型湖泊，在条件合适的情况下，也可以出现混合层的常态化.研究区盛行西北风和西风，年平均风速大于2m/s，对驱动湖水对流、形成整体混合是有利的.然而，巴丹吉林沙漠湖泊的周围存在高大沙山，对风场有扰动、削弱作用，导致湖面的风力并不像平原区那么显著，限制了混合层向下的扩展.受观测计划和野外条件的限制，本研究只获得9月份的情况，未能捕捉到不同季节混合层的变化.湖水混合层形成的具体动力学特征和变化规律还需要开展进一步观测研究.

3.2 温跃层是否指示地下水排泄

本文所研究的盐湖位于封闭盆地，不发育地表水，因此地下水是湖泊最主要的水分来源.那么，湖泊水温剖面特征是否能够反映地下水向湖泊的排泄方式呢？

观测结果表明苏木巴润吉林9月份的温跃层大概从6m深度开始，温度从24℃左右下降到8℃左右，温差达16℃，在湖底形成低温区.2012年9月至2013年4月期间，W7孔观测到地下水的温度在15.0～17.5℃之间变化.这说明盐湖周围地下水的温度介于9月份盐湖底部温度和混合层温度之间，因此湖底的低温区不能完全解释为地下水排泄的作用.

苏木巴润吉林温跃层的形成很可能只是湖泊水体响应气温变化发生热运移的结果.为此，在忽略地下水排泄作用的前提下进行了理论推测.假设混合层的水温与日平均气温保持一致，而温跃层水体保持静止状态，则温跃层的垂向热传导可以近似用扩散方程描述[22].如果混合层温度(假设与气温一致)季节性波动采用正弦函数表示，同时忽略地下水排泄引起的热量传递，把温跃层的下边界假设为绝热边界，则温度在温跃层的变化可以采用以下解析解[22]表示:

(5)

式中，T(z,t)为温度分布函数；z为从温跃层顶面算起的深度(L)；t为时间(T)；T0为多年平均气温(℃)；A为气温振幅的多年平均值(℃)；ω为频率与2π的乘积(d-1)；a为水体热扩散系数(L2/T);t0为一年开始后，到春夏之交时刻(即气温等于年平均气温的时刻)的天数(d).式(5)就是温跃层水温剖面随季节变化的理论近似，即温度振幅随深度变小，当深度很大时水温与平均气温几乎相同.

利用式(5)描述温跃层的季节性变化必须有气象资料.中国地质大学(北京)在苏木巴润吉林湖边安装了气象仪器，只有1年左右的观测资料，显示气温的变化与中泉子气象站(距离巴丹吉林沙漠最近的气象站)的同期监测结果基本一致.为得到多年平均状态的结果，本文使用中泉子气象站1957-1999年的气温数据[23]，得到T0=8.9℃，A=17.4℃，t0=98.9d，ω=2.0×10-7d-1.另外，苏木巴润吉林的水化学成分以Na+为主要阳离子，以Cl-为主要阴离子[3].根据氯化钠水溶液热扩散系数的研究结果[24]，结合实测的湖水矿化度值，可初步确定温度扩散系数的取值为a=1.5×10-7m2/s，即0.013m2/d.将这些参数代入式(5)可以推测不同季节温跃层水温随相对深度(相对混合层底部的深度)的变化.

图4 温跃层温度变化的模型推测：(a) 9月份模拟值与实测值拟合图；(b) 不同季节温度剖面模拟结果Fig.4 The change in temperature in thermocline speculated by the model:(a) simulation versus observation for temperature in September;(b) the simulation results of temperature profile in different seasons

9月份温跃层实测温度与理论推算结果的拟合情况表明(图4a)，温跃层顶面深度为6.67m时拟合最佳，相关系数达到0.94，说明模型是可靠的.由此进一步推测春(3月)、夏(6月)、秋(9月)、冬(12月)各个季节的温跃层水温剖面(图4b),可见春季和冬季呈现逆温特征，即温度总体上随深度的增加而增大；夏季和秋季呈现正温特征，温度总体上随深度的增加而减小.这些推测结果与前人研究[15,20]发现的规律较为一致.图4b还显示出相对深度3m以下水温趋于稳定，季节性变化幅度小于3℃，这意味着湖底的温度近似为多年平均气温.不过，混合层和温跃层的厚度都会随季节变化，图4b并不完全能够代表实际情况，真实温度剖面的季节性变化还有待进一步开展野外调查.

虽然式(5)忽略了地下水排泄引起的热量传递，却能够很好地解释湖底9月份低温区的形成.这说明苏木巴润吉林夏季湖底的低温区对地下水的排泄并不具有实质性的指示意义，也从另一个角度说明地下水排泄所伴随的热量传递不足以对湖水温度剖面产生可观的影响.

3.3 化跃层对地下水排泄的指示作用

在混合层以下，苏木巴润吉林盐分的分布并不像温度的分布那样规则，表现出较强的空间变异性.比较突出的是在剖面东部的湖底附近出现矿化度的异常低值区，形成了化跃层，其TDS值不到混合层平均TDS值的一半.笔者用TLC温盐深计对W7孔中的地下水进行了观测，其电导率只有1.376mS/cm，说明地下水矿化度小于1 g/L.因此，靠近湖底的湖水矿化度异常低值区很有可能指示了地下淡水的集中排泄点或排泄带，即可能存在湖底泉.当地下水在湖底集中排泄时，混合作用就可以降低局部湖水的矿化度，地下水排泄量越大，盐分稀释作用就越强.笔者判断图3中的A曲线就是这种稀释作用的结果，主要发生在靠近东岸的湖底.

图5 巴丹吉林沙漠盐湖的水流概念模型Fig.5 The conceptual model of flow in salt lakes in the Badain Jaran Desert

在巴丹吉林沙漠，地下水以泉水方式向湖泊排泄是普遍现象[25]，湖底泉也屡见不鲜.例如，苏木吉林的北部水体较浅，离湖岸约3m处的湖底有多处泉水翻涌，形成上部直径4～5m的倒锤形坑，最深约1.3m，坑底的湖水TDS显著低于浅层湖水.本文把相对湖面深度5m以上的地下水称为浅层地下水，把更深部位的地下水称为深层地下水.因此，苏木吉林肉眼所见的湖底泉是浅层地下水集中排泄的直观表现，而苏木巴润吉林盐分剖面所显示的湖底泉属于深层地下水集中排泄的表现.浅层、深层地下水的排泄与湖水运动状态之间的关系用图5来概括.当深层地下水排泄到湖底后，将形成向上的水流，最终汇入到混合层，并通过蒸发转变为大气水.从这一点看，其实温跃层的湖水并非完全静止，总体上应该有向上运动的趋势，只不过由于过水断面很大，平均流速很小，远小于湖面的蒸发强度(不足10mm/d).这样缓慢的流动不会对混合层产生明显影响.深层地下水排泄不一定就发育在温跃层，也可能发育在混合层，但可能由于混合作用强烈而无法通过盐分剖面揭示出来.

盐湖化跃层的形成并不一定都是地下水排泄造成的，与盐湖的具体环境有关.青藏高原的错尼湖存在浅层水温低、深层水温高的温度分层现象[26-27]，同时也存在浅层盐度低、深层盐度高的化学分层现象[27].郑绵平等[27]提出这是卤水太阳池效应造成的，与过去认为的地下热水排泄[26]关系并不大.本研究在苏木巴润吉林观察到的水温和盐分分层特征与错尼湖存在很大差异，显然形成机理也不同.

4 结论

根据典型盐湖温度和盐度的剖面观测结果，巴丹吉林沙漠盐湖尽管水深不大，但可以发育混合层和温跃层，温跃层近似满足静止水体的热传导条件.靠近湖底位置可以观测到矿化度异常低值区，形成化跃层，很可能指示了地下水在湖底集中排泄所形成的湖底泉.

本研究只对苏木巴润吉林进行了剖面扫描测量，时间也集中在9月份，这种有限的观测远不足以揭示沙漠盐湖的水动力条件及其与地下水相互作用的全部特征.这些盐湖是否全部有温跃层？水体结构如何随季节变化？化跃层与湖底泉的流量有什么关联？种种更加深入的问题有待于通过进一步的观测研究加以解决.

[1] 朱震达，吴 正，刘 恕等.中国沙漠概论.北京：科学出版社,1980:73-76.

[2] 陈建生，赵 霞，盛雪芬等.巴丹吉林沙漠湖泊群与沙山形成机理研究.科学通报，2006，51(23):2789-2796.

[3] 杨小平.巴丹吉林沙漠腹地湖泊的水化学特征及其全新世以来的演变.第四纪研究，2002,22(2)：97-104.

[4] 丁宏伟，王贵玲.巴丹吉林沙漠湖泊形成的机理分析.干旱区研究,2007,24(1):1-7.

[5] 马妮娜，杨小平.巴丹吉林沙漠及其东南边缘地区水化学和环境同位素特征及其水文学意义.第四纪研究,2008,28(4):702-711.

[6] Ma JZ, Edmunds WM. Groundwater and lake evolution in the Badain Jaran Desert ecosystem, Inner Mongolia.HydrogeologyJournal, 2006,14(7):1231-1243.

[7] 马金珠,黄天明,丁贞玉等.同位素指示的巴丹吉林沙漠南缘地下水补给来源.地球科学进展,2007,22(9):922-930.

[8] Gates JB, Edmunds WM, Darling WGetal. Conceptual model of recharge to southeastern Badain Jaran Desert groundwater and lakes from environmental tracers.AppliedGeochemistry, 2008,23(12):3519-3534.

[9] 陈建生，赵 霞，汪集旸等.巴丹吉林沙漠湖泊钙华与根状结核的发现对研究湖泊水补给的意义.中国岩溶,2004,23(4):277-282.

[10] Chen JS, Li L, Wang JYetal. Groundwater maintains dune landscape: A remote water sourcehelps giant sand their ground in a windy desert.Nature, 2004,432:459-460.

[11] 赵 霞，陈建生.相似优先比法研究巴丹吉林沙漠及周边地区地下水补给.湖泊科学,2006,18(4):407-413.

[12] 陆 莹，王乃昂，李贵鹏等.巴丹吉林沙漠湖泊水化学空间分布特征.湖泊科学,2010,22(5):774-782.

[13] 朱金峰，王乃昂，李卓仑等.巴丹吉林沙漠湖泊季节变化的遥感监测.湖泊科学,2011,23(4):657-664.

[14] 张振瑜，王乃昂，吴 月等.1973-2010年巴丹吉林沙漠腹地湖泊面积空间变化的遥感分析.湖泊科学,2013,25(4):514-520.

[15] 陆 莹.巴丹吉林沙漠湖泊水化学时空分布特征及其成因初探[学位论文].兰州：兰州大学，2012.

[16] Sorensen JA, Glass GE. Ion and temperature dependence of electrical conductance for natural waters.AnalyticalChemistry, 1987,59(13):1594-1597.

[17] Hayashi M. Temperature-electrical conductivity relation of water for environmental monitoring and geophysical data inversion.EnvironmentalMonitoringandAssessment, 2004,96(1/2/3):119-128.

[18] 胡汝骥，姜逢清，王亚俊等.亚洲中部干旱区的湖泊.干旱区研究,2005,22(4):424-430.

[19] 胡汝骥，姜逢清，王亚俊等.论中国干旱区湖泊研究的重要意义.干旱区研究，2007，24(2):137-140.

[20] 王洪道，史复祥.我国湖泊水温状况的初步研究.海洋湖沼通报,1980,(3):21-31.

[21] 王银珠，濮培民.抚仙湖水温跃层的初步研究.海洋湖沼通报,1982,(4):1-9.

[22] 涂新斌，戴福初.土体一维传热方程解析解及热扩散系数测定.岩土工程学报,2008,30(5):652-657.

[23] 黄天明.应用环境同位素研究巴丹吉林沙漠地下水补给来源[学位论文].兰州：兰州大学，2007.

[24] 汪 军，朱 彤，杜 晖.氯化钠水溶液热扩散系数的研究.上海理工大学学报,2001,23(4):328-333.

[25] 王 涛.巴丹吉林沙漠形成演变的若干问题.中国沙漠,1990,10(1):29-40.

[26] 郑喜玉,张明刚,徐 昶等.中国盐湖志.北京：科学出版社,2002:61-62.

[27] 郑绵平,齐 文.我国盐湖资源及其开发利用.矿产保护与利用,2006,(5):45-50.

Clines in salt lakes in the Badain Jaran Desert and their significances in indicating fresh groundwater discharge

CHEN Tianfei1, WANG Xusheng2, HU Xiaonong1, LU Huiting2& GONG Yanping2

(1：MinistryofEducationKeyLaboratoryofGroundwaterCirculationandEvolution,ChinaUniversityofGeosciences,Beijing100083,P.R.China)(2：SchoolofWaterResourcesandEnvironment,ChinaUniversityofGeosciences,Beijing100083,P.R.China)

A number of salt lakes exist in the Badain Jaran Desert that located in the Alxa Plateau, China. To reveal the stratification characteristics of salt lake water and the impacts of groundwater to the lakes, a survey of the depth-dependent temperature and electric conductivity in September was carried out in the second largest salt lake: the Sumu Barun Jaran. Thermocline is observed even though the lake has a big wide/deep ratio that is higher than 90. The salinity(TDS) varies from 60 to 160g/L, exhibits a relatively strong spatial variation. Abnormally low TDS zones exist near the lake bottom, forming chemocline in the themocline, which is considered to be influenced by concentrated discharge of fresh groundwater. This type of sub-lake springs have also been observed beneath shallow water bodies in other salt lakes, showing that both shallow and deep groundwater contribute water and salts into the lakes. Variation of temperature versus depth in the thermocline approximately satisfies the heat transfer in a static water body, is not significantly influenced by heat transfer from groundwater discharge. Further investigations are required for the seasonal variation patterns.

Temperature; salinity; groundwater;Badain Jaran Desert; Sumu Barun Jaran

*国家自然科学基金重大研究计划项目(91125024)和核设施退役及放射性废物治理项目(科工二司[2013]727号)联合资助.2014-02-24收稿；2014-06-12收修改稿.陈添斐(1987～)，女，博士研究生；E-mail：chentianfei1987@126.com.

**通信作者；E-mail:wxsh@cugb.edu.cn.