2014年四大满贯男单决赛得失分的技战术分析

张信春， 高守东， 甘 胜

(安徽师范大学 体育学院，安徽 芜湖 241003)

2014年四大满贯男单决赛得失分的技战术分析

张信春， 高守东， 甘 胜

(安徽师范大学 体育学院，安徽 芜湖 241003)

网球比赛胜负的实质是得失分多少.运用文献资料、录像分析、数理统计、逻辑分析等方法，对2014年四大满贯男单决赛中选手得失分的技战术进行分析，结果表明：冠、亚军选手以一发、正手、和上网截击为主要得分手段，反手、接发球为主要失分环节；冠、亚军选手的得失分在非受迫性失误、放小球和高压球中存在非常显著性差异；冠、亚军选手的得失分在制胜分、正手斜线、侧身正手斜线和正手截击中存在显著性差异；冠、亚军选手的得失分在发球、接发球、反手和反手位截击中能力相当.

男子网球选手；得失分；技战术；打法

近年来，我国涌现了一批在国际大赛中取得骄人成绩的女子网球选手.相比之下，我国男子网球选手在国际赛场上，还挣扎在附加赛或“一轮游”的尴尬境地.与世界顶级男子网球选手相比，差距的原因是多方面的，技战术打法便是其中之一.四大满贯代表了网球最高级别的赛事，汇聚了世界顶级选手，客观地说，打进大满贯决赛的选手代表了当今网坛最先进的技战术水平，因此，对四大满贯决赛中男子选手得失分的技战术分析，可以窥见一些制胜规律，这对改进我国男子网球选手的技战术打法，提高运动成绩有较高的参考价值.

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本文以2014年四大满贯男单决赛中瓦林卡vs纳达尔(3:1)、纳达尔vs德约科维奇(3:1)、德约科维奇vs费德勒(3:2)、西里奇vs锦织圭(3:0)，六位选手得失分的技战术打法为研究对象.

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 通过中国知网、中国期刊网、四大网球公开赛官网等检索、查阅、收集和整理网球得失分、技战术等相关资料.

1.2.2 视频分析法 利用视频的慢放、重放、定格等手段，对2014年四大满贯男单四场决赛以及六位选手打进决赛前的比赛进行观察、判断、统计等，来获取论文所需的数据和客观分析依据.

1.2.3 数理统计 运用SPSS15.0统计软件对统计数据进行卡方检验.

1.2.4 逻辑分析法 对所获得的数据和统计的结果，进行逻辑推理和分析，进而得出结论.

2 结果与分析

2.1 四大满贯男单决赛得失分的技战术统计分析

2.1.1 发球得失分的统计分析

2.1.1.1 发球得分的速度分析 从表1、2可知，选手的一发进球率和一发得分率都超过了50%，,一发得分率分别为87%、60%、73%、72%、73%、77%、80%和55%.其中，冠军选手的一发得分率超过73%，而瓦林卡和西里奇两位获胜选手分别以87%和80%技压对手.瓦林卡的一发平均时速高出对手30 KMH；西里奇的一发平均时速高出对手26 KMH，两位选手ACE球率高达19.8%，恰恰反映了瓦林卡和西里奇两位选手利用快速发球来得分的特点.在二发得分率方面，冠军选手都超过了50%，除锦织圭外，亚军选手要低于50%，说明了冠军选手的二发得分技术要好于亚军选手.冠、亚军选手的ACE球率相差较大，最高相差18.9%，而双误率都控制在4%以内，说明了顶级选手在注重发球稳定性前提下，利用速度优势来提升发球威胁性这一特性.

表1 2014年四大满贯男单决赛选手发球相关指标一览表

表2 2014年四大满贯男单决赛选手ACE球和双误统计

2.1.1.2 发球得分的落点分析 网球的发球落点大致可分为3个区域：①边线区域，又称为外角；②中线区域，又称为内角；③追身区域，又称为中部[1].

视频观察发现顶级选手发球的一般规律或习惯：一发时，无论平分区、占先区，落点依次为内角、外角和中路；二发时，无论平分区、占先区，落点依次为外角、内角和中路.不难看出，所有选手的一发、二发落点选择上都集中于对手的反手位，但是，顶级选手也有各自的发球习惯，如纳达尔、西里奇的发球落点倾向于内角，费德勒一发、二发和锦织圭的一发以及瓦林卡二发落点倾向于外角，而分别参加了两场决赛的纳达尔和德约科维奇，发球的落点区域既有自己习惯，又有较强的针对性.

2.1.1.3 发球得分的旋转分析 从视频中可以看出，在平分区，选手一发选择平击或侧外旋内角，二发选择上旋外角或内角，在占先区，选手一发选择平击外角或侧外旋内角，二发多上旋中路和内角.选手选择发球的旋转与场地性质相关，如法网的红土场，球速慢和弹起高，选手首选上旋，而在温网的草场，球速快和弹起低，选手多选择平击和侧外旋.

2.1.2 接发球得失分的统计分析

表3 2014年四大满贯男单决赛选手接发球得分率一览表

从表3可知， 4位冠军选手接一发、二发得分率优于对手(除温网费德勒接一发外)，接一发得分率平均为34%，接二发得分率平均为 54.75%.4位亚军选手接一发得分率平均为21.75%，接二发得分率平均为 43.5%.进而发现，冠军选手的接一发、二发的得分率高出亚军选手约12%.

从表4可知，除瓦林卡和纳达尔的制胜分率约30%外，相比其他三场决赛，选手的接发球制胜分率较低，其中，法网和美网决赛中4位选手的接发球制胜分率为0，说明了顶级选手在接发球中以稳为主，再伺机进攻.瓦林卡的接发球制胜分最高，一方面，纳达尔发球更多地追求旋转、速度偏慢、落点有规律，容易被预判到发球的落点；另一方面，瓦林卡的接发更多地采用进攻性抽球.

表4 2014年四大满贯男单决赛选手接发球制胜分一览表

通过视频发现,所有选手在接一发和二发、在平分区和占先区的站位也是不一样的.在接一发的时候站位比较靠后,离底线比较远，弯腰明显、屈膝较少的形式降低重心.在接二发的时候，选手的站位比较靠前，而且重心起来的比较早.平分区接发时，选手的右脚几乎在边线的延长线上，占先区接发时，选手的左脚站在边线的外侧.

综上所述，顶级选手在面对强有力的一发，采用切削、借力推挡的方式，而对于质量不高的二发，多数采用抽球方式，为自己破发赢得主动.同时，预判对手的发球落点，为自己接发赢得时间.

2.1.3 正、反手得失分统计分析

表5 2014年四大满贯男单决赛选手正反手得失分率一览表

从表5可知，运动员正、反手使用次数是最多的，所有选手的使用率都超过了90%，且正、反手的使用率各近50%，这足以证明正、反手技术在比赛中的重要性、均衡性.从正、反手得分率来看，所有选手正手的得分率平均为53%，反手得分率平均为16%(费德勒为4.7%、锦织圭仅2.5%)，正手明显高于反手，冠军选手明显好于亚军选手.正手失分率平均为51%，反手失分率为47.4%，正手要略高于反手.因此，正手是顶级选手的主要得分手段，如何提高反手得分率和降低正、反手失分率是顶级选手的改进所在[2].

2.1.4 网前得失分统计分析

表6 2014年四大满贯男单决赛选手截击球得分一览表

从表6可见，截击球使用了184次，成功130次，成功率为70.65%，其中，瓦林卡高出纳达尔29%、西里奇高出锦织圭22%.结合前面的发球分析，高质量的发球和截击为瓦林卡、西里奇的获胜奠定了基础.费德勒和德约科维奇的上网共102次，费德勒的上网次数最高(67次).草地球场给选手创造了更多的上网机会，精湛的截击技术和进攻性打法，费德勒更多地选择上网这一技战术自然是情理之中.

2.1.5 其他击球得失分统计分析

从表7可见，高压球使用了24次，成功15次，成功率为62.5%；放小球使用了32次，成功1次，成功率为3.1%；正手削球使用了57次，成功11次，成功率为19.3%；反手削球使用了307次，成功56次，成功率为18.2%.从统计的数据来看，反手削球使用率最高，高压球成功率最高.由于场地性质等原因，高压球、放小球以及削球等“非主流”技术在运用时有所不同，温网的草场球速快、反弹角度低，运动员频繁来到网前迫使对手打出防守高球，所以高压的使用率较高；相比抽球，削球的攻击性较差，在处于被动情况下，利用削球来过渡是不错的选择，尤其是温网的草地上，削球常常起到意想不到的收效.记得在一次由中国网球协会举办的网球培训会上，一名资深教练透露我国男子选手的削球技术很一般.法网的土场上，不利于急起急停，因而，放小球使用频率较高，录像中发现，在相持过程中，突然放小球也可以打出漂亮的制胜分或占据主动，德约科维奇经常利用双手反拍的引拍做隐蔽动作，然后放小球，取得了不错的效果.

表7 2014年四大满贯男单决赛选手其他得分情况一览表

2.1.6 制胜分和非受迫性失误统计分析

表8 2014年四大满贯男单决赛选手制胜分、非受迫性失误一览表

制胜分既是得分手段，又能助长选手的士气.相反，非受迫性失误既送分于对手，又无形中增添了心理压力.从表8可见，制胜分总计359个，获胜选手的制胜分处于优势.温网中的制胜分出现最多，两位选手一共打出了143个制胜分，其中，ACE球42个，说明了草场容易打出制胜分.非受迫性失误总计281个，冠军选手的非受迫性失误少于制胜分，亚军选手的非受迫性失误多于制胜分(除费德勒外).瓦林卡的制胜分是纳达尔的2.79倍，西里奇的制胜分是锦织圭的2倍，说明了获胜选手进攻性更强，对胜利的渴望值更高.

2.2 2014年四大满贯男单决赛胜负选手得失分的对比分析

从表9可知，2014年四大满贯男单决赛中，冠军选手ACE球平均每盘13个、内角ACE球8.75个、外角ACE球4.25个、双误3.00个，亚军选手ACE球平均每盘11.25个、内角ACE球4.00个、外角ACE球7.25个、双误5.00个.经卡方检验显示，冠、亚军选手的ACE球、内角ACE球、外角ACE球、双误在大满贯决赛

中不存在显著性差异(P>0.05).制胜分方面，冠军选手平均每盘50.75个、亚军选手平均每盘39个[2].经卡方检验显示，冠、亚军选手的制胜分在大满贯决赛中存在显著性差异(P<0.05).非受迫性失误方面，冠军选手平均每盘23.26个、亚军选手平均每盘39个.经卡方检验显示，冠、亚军选手的制胜分在大满贯决赛中存在非常显著性差异(P<0.01).正手方面，冠军选手平均每盘62.75个、亚军选手平均每盘47.75个.经卡方检验显示，冠、亚军选手的正手在大满贯决赛中不存在显著性差异(P>0.05)，正手直线、侧身正手直线在大满贯决赛中不存在显著性差异(P>0.05)，冠军选手的正手斜线平均每盘26.50个、侧身正手斜线平均每盘8.25个，亚军选手的正手斜线平均每盘17.45个、侧身正手斜线平均每盘4.56个.经卡方检验显示，冠、亚军选手的正手斜线、侧身正手斜线在大满贯决赛中存在显著性差异(P<0.05).反手方面，冠军选手平均每盘43.66个、亚军选手平均每盘39.88个.经卡方检验显示，冠、亚军选手的反手在大满贯决赛中不存在显著性差异(P>0.05)，反手直线、反手斜线、侧身反手直线、侧身反手斜线在大满贯决赛中不存在显著性差异(P>0.05).正手位截击方面，冠军选手平均每盘10.0个、亚军选手平均每盘10.75个.经卡方检验显示，冠、亚军选手的正手位截击在大满贯决赛中存在显著性差异(P<0.05).反手位截击方面，冠军选手平均每盘4.75个、亚军选手平均每盘7.0个.经卡方检验显示，冠、亚军选手的反手位截击在大满贯决赛中存在显著性差异(P>0.05).放小球方面，冠军选手平均每盘3.50个、亚军选手平均每盘4.25个.经卡方检验显示，冠、亚军选手的放小球在大满贯决赛中存在显著性差异(P<0.05).高压球方面，冠军选手平均每盘5.25个、亚军选手平均每盘4.00个.经卡方检验显示，冠、亚军选手的高压球在大满贯决赛中存在显著性差异(P<0.05)[3].

表9 2014年四大满贯男单决赛选手得分的各项技术对比分析一览表

注：P>0.05表示不存在显著性差异、 P<0.05表示存在显著性差异、P<0.01表示存在非常显著性差异

3 结论

3.1 2014年四大满贯男单决赛中，选手以一发、正手和上网截击为主要得分手段，反手、接发球为主要失分环节.

3.2 2014年四大满贯男单决赛中，冠、亚选手的得失分在非受迫性失误、放小球和高压球技战术存在非常显著性差异，制胜分、正手斜线、侧身正手斜线和正手截击技战术存在显著性差异.

3.3 2014年四大满贯男单决赛中，冠、亚选手的得失分在发球、接发球、反手和反手位截击能力相当.

3.4 男子网球的技战术打法朝着多元化、均衡化、精细化发展，依赖“一招鲜吃天下”的时代已不复存在.

[1] 张胜影，徐伟.世界优秀网球运动员发球落点分布区域分析[J].辽宁体育科技, 2010,32(2):66.

[2] 高守东.制约我国竞技网球发展的原因探析[J].安徽师范大学学报:自然科学版,2010,33(6):600-603.

[3] 廖玉斌，廖晓斌，周美芳，等.对世界优秀网球男、女单打比赛制胜分技术手段的研究[J].中国体育科技,2012,48(6):39-40.

The Players’ Techniques and Tactics Adopted for Their Score Winning and Losing During the 2014 Four Grand Slams Men’s Single Final

ZHANG Xin-chun， GAO Shou-dong， GAN Sheng

(College of Physical Education, Anhui Normal University, Wuhu 241003, China)

How many scores are won and lost will make a difference between the winning and losing of a tennis match. With document literature, video analysis, mathematical statistics, logical analysis and methods, analysis was made of the players’ techniques and tactics adopted for their score winning and losing during the 2014 Four Grand Slams Men’s Single Final. The results show that men’s tennis techniques and tactics were progressing in a diversified, balanced and exquisite manner. The champion and runner-up won their scores mainly by means of first serve, forehand and volley, while they lost scores mainly during backhand, ball receiving and serving. As to score winning and losing, there was quite significant difference between the champion and runner-up in unforced errors, drop short and overhead smash. There was significant difference between the champion and runner-up in the score winning and losing during winning shot, forehand crosscourt smash, sideways forehand crosscourt smash, and forehand volley. There was no difference between the champion and runner-up in score winning and losing during the ball serving, receiving, backhand and backhand volley.

men tennis players；winning and losing； techniques and tactics； styles of tennis

10.14182/J.cnki.1001-2443.2015.05.018

2015-05-14

安徽省哲学社会科学规划项目(AHSK11-12D153)；安徽师范大学研究生教育教学改革研究项目(2014yjg007).

张信春(1967-)，男，安徽天长人，讲师，研究方向：体育教学与训练.

张信春，高守东，甘胜.2014年四大满贯男单决赛得失分的技战术分析[J].安徽师范大学学报：自然科学版，2015，38(5)：501-505.

G845

A

1001-2443(2015)05-0501-05