变味的苹果

过“龙门”而质变，“龙门”是一道门槛，也是一种限制。相对于可穿戴智能设备来说，“龙门”除去医疗数据监测领域的瓶颈需要突破之外，还有很多亟待解决的问题。

苹果Apple Watch（与同类产品在性能、应用等方面相比均不居首）价格为何能一直走高，原因就在于其品牌效应。在以“手机配件”出现的智能穿戴设备的市场竞争中，Apple Watch也不可避免地发挥着领航的作用。它就像把双刃剑，肩负着将“可穿戴”深植入人们的消费理念中的责任，同时也承担着成为这种“试图”的前卒牺牲的风险。

作为Apple Watch的同类产品的竞争厂商亦是对这种“试图”又爱又恨，爱就表现在它们都可以乘这股东风，在正确的时间进一步切入市场；恨又是忌惮苹果的声威或者整个市场全部沦陷于苹果。目前，这一切均处于试验观望时期，结果如何，以待后观。

“苹果婊”是网络上随着Apple Watch发布流行起来的热词，这是带有一定“贬义”的形容性名词。其作为“一语双关”的形容性就在于既隐晦地表达它的价格昂贵，又入木三分地刻画了消费者对其产品设计上众多缺陷的不满。

Apple Watch公布的最新报价中，最贵的一款报价居然高达126 800元，于是有网友吐槽说其是划分贫富及判断男友朋友相爱程度的新标准。更有甚者，为攒钱购买Apple Watch而去贩毒。这里我们本不该责怪Apple Watch的昂贵，但是其昂贵的价格是否能撑得起它昂贵的“内心”。

场景交互不友善、电池续航能力差、功能特点没有吸引力、不够时尚的外观以及容易使人厌烦的应用等，是槽点最多的地方，这里暂不多表。

但是，在Apple Watch作为一定形式上的智能硬件并不比其他家的同类商品表现优秀的情境下，人们还是抱着容忍的姿态接受它，正所谓“痛并快乐”着。就像一部闹剧，当舞台谢幕时，人们还是会回忆影像，思索其中可能存在的价值点。

今年的两会上恰好将这种价值点明确加深——政府支持创业、支持新型科技、重视人工智能，这种调子其实更适合先发展相关硬件产业。

如今市场上的智能硬件产品多如牛毛，在智能手表这个领域，做得比苹果好的比比皆是。有人说，“Apple Watch注重外观、设计和品牌，而不是所谓的智能功能，回归了‘手表本身。”关于这一点，Moto 360智能手表表现得更为优秀。单就外观来看，以果壳电子许鹏公开过的说法，就是“方形的屏幕上做的圆形的表盘丑到爆”。

再者，作为手表的基本功能——计时，其在Apple Watch的设计中也出现致命性的问题（18h的电池续航能力）。这样的基础下，谈及苹果的应用生态圈可能意义不大。如果说智能硬件设备真正造成互联网的无处不在，云平台（腾讯、百度、阿里等）将获利无限（服务捆绑设备，其价值将被无限衍生）。那么也必须建立在消费者长期使用的基础上，交互不友好的硬件设备在架构上要实现长期有效的推广恐怕不可行。

第三，苹果官方公布的Apple Watch介绍中提及其铝制外壳，说其“铝”不是普通的铝，它是阳极氧化铝。如此的“铝”除了化学性质更加稳定外，并无更多有价值之处。

如果抛去这些表面元素不看，那么关于可以感应、测量的硬件芯片部分，都还到差强人意。其芯片、传感器真实的有效工作率、精确度是多少，至今不得而知，无从考究，只有消息称其中一部分的功能精确度只有仪器的50%。种种来看，Apple Watch为代表的一系列产品是不是处在一个本末倒置的空间中，在硬件还未达到基本的支撑作用时，就把众多的应用元素堆在一起抛出市场，这样的决定是不是过于仓促。

有人说，工艺与市场本来就是倒推着相互进步，但正确的产品定位各位商家是不是应该给消费者一个明确的辨识。如若不能，最终沦为电子玩具、尝鲜之用，又如何能跟有着传统工艺的品牌机械手表相比呢？

所以，可穿戴智能设备要满足智能手机那样的刚性需求，还有很多“龙门”需要跳。

声音

今天是一个划时代的日子，我们共同见证笔记本电池使用时间超过电子表。

——电池续航能力差

作为正宗果粉，我正式建议Apple开发Apple皮带！把电话通信功能都装进皮带扣里。皮带那么长，还有的是空间放电池！

——电池续航能力差

真的要开始跑步了，不然找不到借口买Apple Watch啊。

——即时加上运动监测功能，iWatch也没有使人特别印象深刻的特征

密集加蟾蜍主题，比摩托罗拉的手表难看一万倍，现在的苹果，是一家巨型乡镇企业。

——外形设计不够好看

相信明年夏天会有很多朋友被一个没法玩游戏的暖手宝折腾疯。

——内存太小、屏幕太小，没有合适的游戏